REACTIVACIÓN CASO YAK-42
Moderadores: trasgu123, sargentodehierro, psmito, zuku, Arano
REACTIVACIÓN CASO YAK-42
La Fiscalía pide enjuiciar por imprudencia grave a quienes contrataron el Yak
Efe | Madrid
Actualizado viernes 13/01/2012 19:20 horasDisminuye el tamaño del texto Aumenta el tamaño del texto Comentarios 30
La Fiscalía cree que hay indicios para llevar a juicio por imprudencia grave a los "responsables militares" de la contratación del Yak-42 que se estrelló en 2003 en Trebisonda (Turquía) con 62 militares españoles a bordo, al estimar que su "absoluta falta de diligencia" está en el origen del siniestro.
Así lo afirma el fiscal Fernando Burgos en un escrito remitido al juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska en el que afirma que la actuación de los militares puede calificarse como imprudente "al estimarse la concurrencia de indicios que definen la culpa o imprudencia grave generadora de responsabilidad penal en relación con las 62 muertes producidas".
El informe ha sido entregado al magistrado sólo dos días después de que éste diera un ultimátum al Ministerio Público para que solicitara el archivo de la causa, en la que se investigan las supuestas irregularidades en la contratación de la aeronave, o pidiera la apertura de juicio oral.
Grande-Marlaska mantiene imputados en este procedimiento a seis militares, entre ellos el que fuera jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD) en el momento del accidente, Antonio Moreno Barberá; el entonces Jefe del Estado Mayor Conjunto (JEMACON), Juan Luis Ibarreta Manella, y el jefe de la división de operaciones del EMACON, José Antonio Martínez.
Los otros dos imputados son los también miembros del EMACON Joaquín Yáñez y Alfonso Elías, así como el teniente coronel Abraham Ruiz López, enlace de la División de Planes del Estado Mayor Conjunto ante la agencia de la OTAN NAMSA.
Cambio de criterio
La postura de la Fiscalía favorable a la apertura de juicio supone un cambio de criterio respecto al primer borrador elaborado por el propio Burgos, en el que se inclinaba por el archivo de la causa.
Burgos, que es teniente fiscal de la Audiencia Nacional, elevó hace varias semanas ese primer informe a su superior inmediato, el fiscal jefe de este tribunal Javier Zaragoza, y lo que iba a ser una solicitud de sobreseimiento se ha convertido en un escrito en el que se destaca "la concurrencia de indicios" del delito de imprudencia grave.
En el informe entregado al juez, la Fiscalía subraya que el siniestro del Yak "se produjo con un avión (...) que no reunía las condiciones mínimas de seguridad para un transporte de esta naturaleza", el traslado de tropas españolas destinadas en Afganistán.
Desde entonces, añade Burgos, la investigación se ha centrado "en la actuación de las autoridades españolas en relación con la organización, contratación, ejecución, vigilancia, inspección y supervisión del vuelo".
En este sentido, el fiscal aprecia "una conducta omisiva de los más elementales deberes objetivos de cuidado en el ejercicio de esas funciones, pese a tener conocimiento e irregularidades que caracterizaban los vuelos de esta clase que se ejecutaron en los meses anteriores con aviones de fabricación rusa", lo que hacía previsible "que el siniestro pudiera suceder".
El Ministerio Público sostiene también que "el adecuado cumplimiento de estos deberes" hubiera resultado determinante "a la hora de evitar el resultado producido".
Por todo ello, la Fiscalía pide al juez que continúe con el procedimiento según lo dispuesto en el artículo 780 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, relativo a la preparación del juicio oral.
Esta causa es la única pieza pendiente relacionada con el accidente ocurrido en Turquía, ya que la que investigó las responsabilidades por la identificación errónea de los cadáveres de 30 de los fallecidos se cerró en 2009, cuando la Audiencia Nacional condenó a tres años de prisión al general Vicente Navarro y a 18 meses de cárcel al comandante José Ramírez y al capitán Miguel Sáez.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/1 ... 76542.html
Efe | Madrid
Actualizado viernes 13/01/2012 19:20 horasDisminuye el tamaño del texto Aumenta el tamaño del texto Comentarios 30
La Fiscalía cree que hay indicios para llevar a juicio por imprudencia grave a los "responsables militares" de la contratación del Yak-42 que se estrelló en 2003 en Trebisonda (Turquía) con 62 militares españoles a bordo, al estimar que su "absoluta falta de diligencia" está en el origen del siniestro.
Así lo afirma el fiscal Fernando Burgos en un escrito remitido al juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska en el que afirma que la actuación de los militares puede calificarse como imprudente "al estimarse la concurrencia de indicios que definen la culpa o imprudencia grave generadora de responsabilidad penal en relación con las 62 muertes producidas".
El informe ha sido entregado al magistrado sólo dos días después de que éste diera un ultimátum al Ministerio Público para que solicitara el archivo de la causa, en la que se investigan las supuestas irregularidades en la contratación de la aeronave, o pidiera la apertura de juicio oral.
Grande-Marlaska mantiene imputados en este procedimiento a seis militares, entre ellos el que fuera jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD) en el momento del accidente, Antonio Moreno Barberá; el entonces Jefe del Estado Mayor Conjunto (JEMACON), Juan Luis Ibarreta Manella, y el jefe de la división de operaciones del EMACON, José Antonio Martínez.
Los otros dos imputados son los también miembros del EMACON Joaquín Yáñez y Alfonso Elías, así como el teniente coronel Abraham Ruiz López, enlace de la División de Planes del Estado Mayor Conjunto ante la agencia de la OTAN NAMSA.
Cambio de criterio
La postura de la Fiscalía favorable a la apertura de juicio supone un cambio de criterio respecto al primer borrador elaborado por el propio Burgos, en el que se inclinaba por el archivo de la causa.
Burgos, que es teniente fiscal de la Audiencia Nacional, elevó hace varias semanas ese primer informe a su superior inmediato, el fiscal jefe de este tribunal Javier Zaragoza, y lo que iba a ser una solicitud de sobreseimiento se ha convertido en un escrito en el que se destaca "la concurrencia de indicios" del delito de imprudencia grave.
En el informe entregado al juez, la Fiscalía subraya que el siniestro del Yak "se produjo con un avión (...) que no reunía las condiciones mínimas de seguridad para un transporte de esta naturaleza", el traslado de tropas españolas destinadas en Afganistán.
Desde entonces, añade Burgos, la investigación se ha centrado "en la actuación de las autoridades españolas en relación con la organización, contratación, ejecución, vigilancia, inspección y supervisión del vuelo".
En este sentido, el fiscal aprecia "una conducta omisiva de los más elementales deberes objetivos de cuidado en el ejercicio de esas funciones, pese a tener conocimiento e irregularidades que caracterizaban los vuelos de esta clase que se ejecutaron en los meses anteriores con aviones de fabricación rusa", lo que hacía previsible "que el siniestro pudiera suceder".
El Ministerio Público sostiene también que "el adecuado cumplimiento de estos deberes" hubiera resultado determinante "a la hora de evitar el resultado producido".
Por todo ello, la Fiscalía pide al juez que continúe con el procedimiento según lo dispuesto en el artículo 780 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, relativo a la preparación del juicio oral.
Esta causa es la única pieza pendiente relacionada con el accidente ocurrido en Turquía, ya que la que investigó las responsabilidades por la identificación errónea de los cadáveres de 30 de los fallecidos se cerró en 2009, cuando la Audiencia Nacional condenó a tres años de prisión al general Vicente Navarro y a 18 meses de cárcel al comandante José Ramírez y al capitán Miguel Sáez.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/1 ... 76542.html
-
- Teniente Coronel Hº.
- Mensajes: 558
- Registrado: Mié Ene 07, 2009 11:16 pm
Re: REACTIVACIÓN CASO YAK-42
Espero que este caso abra la brecha para que otros se puedan reabrir caso Antonio Salinas -los dos jovenes que murieron p or negligencia de su mando al estallarles una bomba de mortero a Sonia y Miguel Angel con la explosion de otro mortero de las mismas caracteristicas 9 años despues la muerte en el retin por no llevar chaleco y traspasarle la explosion de una bomba etec. No me creo que dejen abrirlo ojala.
- trasgu123
- Teniente General
- Mensajes: 15643
- Registrado: Jue Jul 17, 2008 1:34 pm
- Cuerpo: Militar de Carrera
- Situacion: Retiro por incapacidad
- Comentario: Por "inutilidad manifiesta" que decia mi Capitan en Talarn, D. Raimundo Castellanos Lopez.
En la gloria este, sea donde sea. - Ubicación: En la isla Santa Clara, Bahia de La Concha.
Re: REACTIVACIÓN CASO YAK-42
Reabren pero el Ministro sigue siendo diputado y encima ahora lo quieren colocar del Presidente del Tribunal Constitucional. Que sera lo siguiente que nos toque ver. GENTUZA.
- El Batallador
- Cabo
- Mensajes: 12
- Registrado: Jue Ene 05, 2012 8:23 pm
- Cuerpo: Militar de Carrera
- Situacion: Retiro por incapacidad
Re: REACTIVACIÓN CASO YAK-42
No veo el problema, dada la nula credibilidad de este y de aquel.
- trasgu123
- Teniente General
- Mensajes: 15643
- Registrado: Jue Jul 17, 2008 1:34 pm
- Cuerpo: Militar de Carrera
- Situacion: Retiro por incapacidad
- Comentario: Por "inutilidad manifiesta" que decia mi Capitan en Talarn, D. Raimundo Castellanos Lopez.
En la gloria este, sea donde sea. - Ubicación: En la isla Santa Clara, Bahia de La Concha.
Re: REACTIVACIÓN CASO YAK-42
Me temo que se van a ir de rositas. Cuadrilla de .........
http://www.abc.es/20120202/espana/abci- ... 21250.html
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 31518.html
http://www.abc.es/20120202/espana/abci- ... 21250.html
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 31518.html
- sargentodehierro
- Teniente General
- Mensajes: 15260
- Registrado: Lun Mar 28, 2011 11:13 pm
- Cuerpo: Militar de Carrera
- Situacion: Retiro por incapacidad
- Comentario: XXXIII AGBS
Re: REACTIVACIÓN CASO YAK-42
Y encima a Trillo le quieren premiar siendo embajador de España en EEUU.
http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=t ... tFh8UqtrDA
http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=t ... tFh8UqtrDA
HACIENDO CLICK EN LA PUBLICIDAD DE LA WEB AYUDAMOS A SU MANTENIMIENTO. GRACIAS.
Re: REACTIVACIÓN CASO YAK-42
hola foreros,puedo discrepar con alguno o con todos pero en vivencias que he teindo solo me permitian comprar o contratar con dos proveedores y verbalmente con preferencias,disculpar si ofendo que no es mi intencion ya que es un tema delicado y puedo tal vez, con mis palabras hacer daño (cosa que no deseo) pero es necesario saber... porque contrataron ese vuelo ...que premisas tenian los generales que lo hicieron ya que se puede señalar a alguien que solo podia contratar a esa compañia...cosa probable y ahora la cabeza se desliga de sus palabras...
saludos
saludos
- trasgu123
- Teniente General
- Mensajes: 15643
- Registrado: Jue Jul 17, 2008 1:34 pm
- Cuerpo: Militar de Carrera
- Situacion: Retiro por incapacidad
- Comentario: Por "inutilidad manifiesta" que decia mi Capitan en Talarn, D. Raimundo Castellanos Lopez.
En la gloria este, sea donde sea. - Ubicación: En la isla Santa Clara, Bahia de La Concha.
Re: REACTIVACIÓN CASO YAK-42
El Yak fue subcontratado de un subcontrata de otra subcontrata del contratante inicial. Cada uno de ellos se llevo una pasta gansa por no hacer nada y lo que en principio era una cantidad de € suficiente para realizar el vuelo, en un buen avion, con triplulacion y servicios adecuados, se convirtio en lo que todos sabemos.
- El Batallador
- Cabo
- Mensajes: 12
- Registrado: Jue Ene 05, 2012 8:23 pm
- Cuerpo: Militar de Carrera
- Situacion: Retiro por incapacidad
Re: REACTIVACIÓN CASO YAK-42
Mientras a los que expulsamos los mandamos por Iberia
Que bien Barberá, que majo.
Que bien Barberá, que majo.
- bienvenido25
- Teniente Coronel
- Mensajes: 879
- Registrado: Jue Nov 17, 2011 2:15 pm
- Cuerpo: Militar de Carrera
- Situacion: Retiro por incapacidad
Re: REACTIVACIÓN CASO YAK-42
Tenías toda la razon trasgu123 " se van de rositas" comandante José Ramírez y el capitán Miguel Ángel Sáez García y 14 más.
El gobierno indulta a condenados por el Yak-42.
El indulto acordado ahora por el Consejo de Ministros solo tiene efecto sobre la pena de inhabilitación especial. Las multas y las responsabilidades civiles fijadas en la sentencia se encuentran satisfechas por los condenados en su totalidad.
http://www.minutodigital.com/2012/04/20 ... el-yak-42/
El gobierno indulta a condenados por el Yak-42.
El indulto acordado ahora por el Consejo de Ministros solo tiene efecto sobre la pena de inhabilitación especial. Las multas y las responsabilidades civiles fijadas en la sentencia se encuentran satisfechas por los condenados en su totalidad.
http://www.minutodigital.com/2012/04/20 ... el-yak-42/
Última edición por bienvenido25 el Sab Abr 21, 2012 2:32 pm, editado 4 veces en total.
- cuarto trienio
- Teniente Coronel
- Mensajes: 950
- Registrado: Sab Abr 23, 2011 1:29 am
- Cuerpo: Guardia Civil
- Situacion: Retiro por incapacidad
Re: REACTIVACIÓN CASO YAK-42
¿Justicia?
¿No merecen justicia esas 62 personas?
La Justicia en nuestra empresa no existe.
¿No merecen justicia esas 62 personas?
La Justicia en nuestra empresa no existe.
nunca-i des de comer al fartucu
- Aleajactaest
- Coronel
- Mensajes: 1495
- Registrado: Mié Ago 03, 2011 6:17 pm
- Cuerpo: Guardia Civil
- Situacion: Retiro por incapacidad
- Ubicación: Barcelona, Spain
Re: REACTIVACIÓN CASO YAK-42
Buenas.-
Supongo que las familias de los fallecidos, no estarán enterados todavía de la noticia; con el indulto se le extingue el
cumplimiento de la pena, pero siguen siendo culpables y no hay recurso posible...
Un saludo.-
Supongo que las familias de los fallecidos, no estarán enterados todavía de la noticia; con el indulto se le extingue el
cumplimiento de la pena, pero siguen siendo culpables y no hay recurso posible...
Un saludo.-
La plenitud e incorruptibilidad de un ser implica no solo estar libre de preocupaciones, sino el no causárselas a otro. (Máximas capitales, I Epicuro).-
- trasgu123
- Teniente General
- Mensajes: 15643
- Registrado: Jue Jul 17, 2008 1:34 pm
- Cuerpo: Militar de Carrera
- Situacion: Retiro por incapacidad
- Comentario: Por "inutilidad manifiesta" que decia mi Capitan en Talarn, D. Raimundo Castellanos Lopez.
En la gloria este, sea donde sea. - Ubicación: En la isla Santa Clara, Bahia de La Concha.
Re: REACTIVACIÓN CASO YAK-42
Aleajactaest escribió:Buenas.-
Supongo que las familias de los fallecidos, no estarán enterados todavía de la noticia; con el indulto se le extingue el
cumplimiento de la pena, pero siguen siendo culpables y no hay recurso posible...
Un saludo.-
Les indultan la inhabilitacion. Entiendo por ello que en unos meses dos de "esos"(Comandante y Capitan), volveran a vestir el uniforme. Dan ganas de vomitar.
-
- Teniente Coronel Hº.
- Mensajes: 558
- Registrado: Mié Ene 07, 2009 11:16 pm
Re: REACTIVACIÓN CASO YAK-42
Todos los responsables se iran de rositas, pero los Españoles bien nacidos sabemos que ellos todos los que hicieron posible que 62 personas perdieran la vida son culpables y las familias de aquellos que murieron no van ha olvidar jamas, aunque esos indeseables, malas personas que deberian de pudrirse en la carcel, no paguen sus culpas y tengamos que ver al maximo responsable de todas las negligencias que se cometieron esta cobrando un sueldo que estan pagando las viudas hermanas y madres de las victimas a traves de los impuestos es tristisimo pero esta mierda de politicos que tenemos de todas las ideologias lo permiten y nosotros tambien, por eso es mejor no tocar ciertas cosas para no alargar la amargura y la pena de ver que esta España es el paraiso de todos los sinverguenzas habidos y por haber, perdonar mi franqueza no tengo palabras para poder suavizar las cosas que esoi viendo, y lo peor es que me siento parte de esas personas por votar y no mandar al guano todo.
- cuarto trienio
- Teniente Coronel
- Mensajes: 950
- Registrado: Sab Abr 23, 2011 1:29 am
- Cuerpo: Guardia Civil
- Situacion: Retiro por incapacidad
Re: REACTIVACIÓN CASO YAK-42
Cuando se entararán, que los militares, al contrario de los políticos NO SOMOS MERCENARIOS, entregamos todo a cambio de nada, y si alguna vez tienes un percance, no puedes confiar en quien se sirve de tu trabajo.pilar de la plaza fontan escribió:Todos los responsables se iran de rositas, pero los Españoles bien nacidos sabemos que ellos todos los que hicieron posible que 62 personas perdieran la vida son culpables y las familias de aquellos que murieron no van ha olvidar jamas, aunque esos indeseables, malas personas que deberian de pudrirse en la carcel, no paguen sus culpas y tengamos que ver al maximo responsable de todas las negligencias que se cometieron esta cobrando un sueldo que estan pagando las viudas hermanas y madres de las victimas a traves de los impuestos es tristisimo pero esta mierda de politicos que tenemos de todas las ideologias lo permiten y nosotros tambien, por eso es mejor no tocar ciertas cosas para no alargar la amargura y la pena de ver que esta España es el paraiso de todos los sinverguenzas habidos y por haber, perdonar mi franqueza no tengo palabras para poder suavizar las cosas que esoi viendo, y lo peor es que me siento parte de esas personas por votar y no mandar al guano todo.
Somos el único país que reniega de la gente que da la cara por ellos.
nunca-i des de comer al fartucu