Urkullu prepara una subida de las pensiones a los vascos

[Bripac76]

Urkullu prepara una subida de las pensiones a los vascos mayor que en el resto de España
Sánchez le va a transferir la gestión de la Seguridad Social y el lehendakari lo utilizará para anunciar un incremento durante la campaña de las elecciones del 5 de abril

https://www.elconfidencialdigital.com/a ... 38787.html

[trasgu123]

Queda muy bonito el titular, da carnaza a quien no tiene ni idea de que va el asunto, lo mismo que los titulares sobre el Cupo. La realidad es diferente.

Lo que quiere Urkullu es la GESTION de la S Social. Tal como dice la Ley Orgánica 3/1979:

Artículo 18

1. Corresponde al País Vasco el desarrollo legislativo y la ejecución de la legislación básica del Estado en materia de sanidad interior.

2. En materia de Seguridad Social corresponderá al País Vasco:

a) El desarrollo legislativo y la ejecución de la legislación básica del Estado, salvo las normas que configuran el régimen económico de la misma.
b) La gestión del régimen económico de la Seguridad Social.

Es lo mismo que lo que ha pasado con las pensiones de Clases Pasivas. Las va a GESTIONAR la S Social y ya esta. Ni las va a subir, ni a bajar, ya que eso corresponde a Moncloa y se aprueba en los PGE.

[trasgu123]

Hay que hacer una lectura detallada del articulo y nos encontraremos parrafos bastante aclaratorios:

"" La competencia lleva aparejada la gestión y control de las cotizaciones a la Seguridad Social y la recaudación de las cuotas o el aplazamiento y fraccionamiento de las mismas. Euskadi también se hará cargo de la afiliación, las altas y bajas de los trabajadores "". NI mas ni menos que lo que dice la Ley Organica de 1979, que no fue aprobada precisamente hace tres dias.

"" Según ha podido saber ECD por fuentes próximas al PNV, la gestión de las prestaciones contributivas facilitará al Gobierno vasco los medios para sobrepasar el marco estricto de la Seguridad Social, acudiendo al concepto de asistencia social, donde las competencias sí son autonómicas, y poder así sortear las limitaciones constitucionales "". America se descubrio en 1492, no se volvera a descubrir por mucho que alguien pise sus tierras por primera vez. Hace lustros que se aprobo la Ley de Garantia de Ingresos e Inclusion Social.

[josejuan]

Pues lo has expuesto muy claro, recauda, gestiona, determina edad de jubilación, condiciones, cuantía de pensión.....
Y esto supone:
-Rotura de la caja única de la ss., y esto que parece una frase hecha tiene un significado muy importante, contibuir entre todos a reducir la desigualdad entre regiones ricas y las pobres, con la aportación de las primeras al crecimiento de las últimas.
Y no me circunscribo a la renta, también se aplica a que las regiones más ricas con mayor número de contizantes con rentas altas contribuyan a mejorar las pensiones de los pensionistas con cotizaciones más bajas, los cuales se concentran en comunidades menos favorecidas industrialmente.
-Lo que conllevará diferencias entre jubilarse en esa comunidad y el resto de España.
Lo mismo que sucede en la competencias que se han transferido a las comunidades autónomas: educación , sanidad.............
Cada una establece sus modelos, gestión , gastos y son distintos en cada una de ellas.
Y el que me diga que la ley de la ss es la misma para toda España, le contestaría que mire si las listas de espera son iguales también en todas las comunidades, o el número de camas hospitalarias por habitante o el número de alumnos por clase y etc, etc, etc.
Pues estas mismas diferencias se verán reflejadas en el ámbito de las pensiones.
Dependiendo de donde vivas disfrutarás de unos beneficios o sufrirás carestías.
Y ahora también con respecto a las pensiones.
Por lo que a mi respecta lo que este gobierno lleva a cabo con esta medida es una fracturación del estado del bienestar

[Darth Vader]

Yo estoy de razas superiores hasta los vulconos

[trasgu123]

Pues lo has expuesto muy claro, recauda, gestiona, determina edad de jubilación, condiciones, cuantía de pensión.....
Y esto supone:
-Rotura de la caja única de la ss., y esto que parece una frase hecha tiene un significado muy importante, contibuir entre todos a reducir la desigualdad entre regiones ricas y las pobres, con la aportación de las primeras al crecimiento de las últimas.
Y no me circunscribo a la renta, también se aplica a que las regiones más ricas con mayor número de contizantes con rentas altas contribuyan a mejorar las pensiones de los pensionistas con cotizaciones más bajas, los cuales se concentran en comunidades menos favorecidas industrialmente.
-Lo que conllevará diferencias entre jubilarse en esa comunidad y el resto de España.
Lo mismo que sucede en la competencias que se han transferido a las comunidades autónomas: educación , sanidad.............
Cada una establece sus modelos, gestión , gastos y son distintos en cada una de ellas.
Y el que me diga que la ley de la ss es la misma para toda España, le contestaría que mire si las listas de espera son iguales también en todas las comunidades, o el número de camas hospitalarias por habitante o el número de alumnos por clase y etc, etc, etc.
Pues estas mismas diferencias se verán reflejadas en el ámbito de las pensiones.
Dependiendo de donde vivas disfrutarás de unos beneficios o sufrirás carestías.
Y ahora también con respecto a las pensiones.
Por lo que a mi respecta lo que este gobierno lleva a cabo con esta medida es una fracturación del estado del bienestar

Pues no, Gestionar no conlleva capacidad de decidir. Recaudar no conlleva capacidad gastar. Y ya lo de edad de jubilacion, pues eso ha sido de nota. Hay sentencia al respecto de esa transferencia del Constitucional y de como ha de hacerse, desde hace tiempo, pero queda mas bonito alzar los brazos a lo alto, uhhhh uhhhh uhhhhhh, o creerse lo primero que uno lee en el whatsapp sin pararse a pensar un minuto.

Por cierto, el deficit de pensiones en el P Vasco ronda los 4 MIL MILLONES de € ( 4.000.000.000 €). Son 4 mil millones de razones para NO hacerse cargo mas que de la gestion: Recaudar, pagar, tramites administrativos, servicio de inspeccion, altas y bajas, etc. En definitiva, lo mismo que en la calle haria una Gestoria que trabaja con empresas o para un particular cuando por ejemplo compra un piso.

Un ejemplo claro lo tenemos en nuestras pensiones de Clases Pasivas, que pasan a ser gestionadas por la S Social. Va a decidir la S Social, la cuantia de las cotizaciones, importe de las pensiones, relacion entre años de servicio y % de pension, etc. ?? Pues NO.

En cuanto a Sanidad o Educacion, cada Autonomia sabra cuales son sus prioridades y que dinero gasta en ellas. Hay quienes construyen aeropuertos en todas las esquinas que no tienen mas que dos vuelos al dia, si los tienen, o Ciudades de la Cultura que estan vacias. La Cartera de Servicios de la sanidad publica es la misma para toda España. Si hay pocos hospitales, o medicos, o enfermeras, habra que preguntarles a los que gobiernan esa Autonomia el porque.

[trasgu123]

Ah, lo de las Autonomias mas ricas y mas pobres. Se llama Fondo de Compensacion y existe desde hace decenios.

[juans]

Si gestionar supusiera capacidad de decidir, hace tiempo que yo cobraría la pensión máxima dado que un amigo mío trabaja en la Ud. de Clases Pasivas.
Según eso, las leyes o no existen o no sirven. El que tiene la gestión puede hacer de su capa un sayo.

[josejuan]

Reconocida por Ley el derecho a gestionarla desde el 76.
Y desde entonces, o sea, en toda la democracia con su desarrolo autonómico no se la concedió.
Con gobiernos alternativos de los dos partidos, en años de bonanza y de pobreza.
Pero si es sólo para gestionar, como dices Trasgu: "Recaudar, pagar, tramites administrativos, servicio de inspeccion, altas y bajas, etc. En definitiva, lo mismo que en la calle haria una Gestoria que trabaja con empresas o para un particular cuando por ejemplo compra un piso."
vamos, que encima nos hacen un favor al resto de España, de quitarnos el trabajo que conlleva esa burocracia.
Y ningún Gobierno se dió cuenta del "chollo".
Por qué tanto recelo?
Uhmmmmmm, hay algo que se me escapa.........
Debe de ser que me voy haciendo viejo y me chirrían los engranajes cuando leo y veo ciertas cosas.
Si Pedro Sánchez no necesitara los votos del PNV para aprobar los Presupuestos cedería la competencia de la ss.?
Si Pedro Sánchez no necesitara los votos de Ezquerra para aprobar los Presupuestos haría el rídiculo de la Reunión/Mesa de mañana?
Si Pedro Sánchez no necesitara los votos de UP para gobernar, habría aterrizado Delsy en Barajas?, habría ido Abalos a recibirla?
Ya lo decía Fraga, cuántos sapos hay que tragar en política.

[Darth Vader]

Comunidades ricas …….. o subvencionadas. ??????????????? Así también compito yo. Me apunto al aforamiento y sus símiles.

Viva el amejoramiento vulcaniano

[juans]

Y ningún Gobierno se dió cuenta del "chollo".
Por qué tanto recelo?
Uhmmmmmm, hay algo que se me escapa.........
Debe de ser que me voy haciendo viejo y me chirrían los engranajes cuando leo y veo ciertas cosas.
Si Pedro Sánchez no necesitara los votos del PNV para aprobar los Presupuestos cedería la competencia de la ss.?
Si Pedro Sánchez no necesitara los votos de Ezquerra para aprobar los Presupuestos haría el rídiculo de la Reunión/Mesa de mañana?
Si Pedro Sánchez no necesitara los votos de UP para gobernar, habría aterrizado Delsy en Barajas?, habría ido Abalos a recibirla?
Ya lo decía Fraga, cuántos sapos hay que tragar en política.

¿Pero por qué tiene que ser necesariamente malo o necesariamente un chollo para el Estado?
Donde yo vivo, la basura la recoge el ayuntamiento, ¿eso que es un chollo o un insulto para el Estado?

[trasgu123]

Comunidades ricas …….. o subvencionadas. ??????????????? Así también compito yo. Me apunto al aforamiento y sus símiles.

Viva el amejoramiento vulcaniano

Oye, cuando quieras y los demas tambien.

Venga. Todos los que estabais en activo en 1983 y no teniais la residencia fiscal en Guipuzcoa, Alava o Vizcaya, debeis al menos 60€, mas la multa por demora y los intereses legales a la Hacienda Foral.

Por un piquito saldra la cosa desde 1983.

Cosas de vivir en zona Foral y del Cupo.

[trasgu123]

Reconocida por Ley el derecho a gestionarla desde el 76.
Y desde entonces, o sea, en toda la democracia con su desarrolo autonómico no se la concedió.
Con gobiernos alternativos de los dos partidos, en años de bonanza y de pobreza.
Pero si es sólo para gestionar, como dices Trasgu: "Recaudar, pagar, tramites administrativos, servicio de inspeccion, altas y bajas, etc. En definitiva, lo mismo que en la calle haria una Gestoria que trabaja con empresas o para un particular cuando por ejemplo compra un piso."
vamos, que encima nos hacen un favor al resto de España, de quitarnos el trabajo que conlleva esa burocracia.
Y ningún Gobierno se dió cuenta del "chollo".
Por qué tanto recelo?
Uhmmmmmm, hay algo que se me escapa.........
Debe de ser que me voy haciendo viejo y me chirrían los engranajes cuando leo y veo ciertas cosas.
Si Pedro Sánchez no necesitara los votos del PNV para aprobar los Presupuestos cedería la competencia de la ss.?
Si Pedro Sánchez no necesitara los votos de Ezquerra para aprobar los Presupuestos haría el rídiculo de la Reunión/Mesa de mañana?
Si Pedro Sánchez no necesitara los votos de UP para gobernar, habría aterrizado Delsy en Barajas?, habría ido Abalos a recibirla?
Ya lo decía Fraga, cuántos sapos hay que tragar en política.

No es esa la unica trasferencia que falta, hay muchas mas: Aeropuertos, Ferrocarriles, Inmigracion, Inspeccion pesquera, Productos farmaceuticos, Metereologia, Paradores, Seguridad Privada, Prisiones. Sigo ??

Porque no se han transferido en decenios ?? Pues Felipe, Aznar y demas sabran el porque. Mi opinion es porque poquito a poquito vamos concediendolas y a cambio ellos nos apoyan en el Congreso. Palo y zanahoria.

En Cataluña creo que Cercanias RENFE esta transferido ¿no?. En Cataluña esta transferido Prisiones ¿no?.

Como ya dije al principio de este post, al Gobierno Vasco NO le hace falta la transferencia de la gestion de la S Social para subir las pensiones mas bajas. Hace lustros que se aprobo la Ley de Garantia de Ingresos y cada mes hay pensiones bajas que se complementan, hasta el minimo que marca esa ley.

[Darth Vader]

La cosa de vivir en zona aforrada o de cupo, no es ningún plus, al menos intelectual, salvo lo referente a la picaresca. Evidentemente, al estar en inferioridad de condiciones, los pobres, hay que optar por la subvención. Así ocurriera con los famosos paños de Tarrasa, más caros que los del inglés, pero los subvencionaba el Estado, o sea todos, para que fuesen más baratos que los del inglés. Que bien. España nos roba. Y así creció el puerto de Barcelona y así por la avidez del empresariado catalán se lio en Cuba y así ningunean los cultivos para cava de Extremadura y Valencia, que por cierto hacen unos cavas muy ricos.

¿Y por que cuando pasas de una carretera navarra a una de Aragón, que encima te ponen eso de "bienvenido a Aragón", que risa, no paras de dar botes? ¿Son mas tontos los baturros, no saben asfaltar o se lo gastan en vino?, por no decir en otra cosa.

¿Y el puerto y altos hornos de Bilbao en detrimento del de Santander. Se acuerdan ustedes la definición de Santander "Por donde Castilla se asoma al mar" Acaso no dice la Constitución que somos iguales ante la ley y en aplicación de la misma?. Curiosamente de sexos y géneros no dice nada. El 14, el artículo más documentado y menos cumplimentado, cualquier mentecato te da lecciones sobre la "igual da", les invito a que lo comprueben.

Entonces volvemos a la Alta y Baja Edad Media, al Señorío, a pagar favores feudales y de paso solo falta el derecho de pernada.

El aforramiento consiste en recibir y no aportar. Allí y en Vulcano, cuando hay una diferenciación no hay igualdad.

No les debo a ustedes nada. Bueno, si, un saludo

[trasgu123]

Lo que tu digas.