Esta tarde he dialogado telefónicamente con un amigo personal del PSOE que tengo en Madrid, para ver si me podía aclarar algo respecto a "cuanta" es la intención de aprobar los Presupuestos tal como están redactados.
Mi amigo no ocupa ningún cargo relevante en el Partido, con lo cual ya adelanto que desconoce las intenciones reales de las altas esferas, o sea no esperéis ninguna información relevante.
Vamos no ha soltado prenda, por no querer o por no saber, pero sí me ha aclarado algo que le he comentado con respecto a unas declaraciones de la Ministra de Administraciones Públicas, Elena Salgado, hace unos días, en las que aseguraba que:
"La modificación de las pensiones de los funcionarios del Estado fijada en los Presupuestos de 2009 les equipara con los de la Seguridad Social; de esta forma se evitan discriminaciones y fraudes, y se contribuye a la racionalización del gasto".
"La ministra de Administraciones Públicas insistió en que la medida no busca perjudicar a los trabajadores públicos, sino 'armonizar el régimen de incompatibilidades de la pensión de jubilación de funcionarios con el existente en la Seguridad Social".
Yo quería que me aclarara si sabía a qué se refería en lo de "evitar fraudes", y entre otras cosas me comentó, que tenían constancia de varios, entre ellos el siguiente:
Resulta que la Ley Obliga a las Empresas com más de 50 trabajadores a que al menos 1 de ellos sea un trabajador con discapacidad como mínimo del 33%. Desconozco el porcentaje si el número de trabajadores en la empresa es mayor.
Pues bien, las empresas obligadas, al no necesitar a ningún trabajador más pero a la vez tener que cumplir con la Ley, lo que hacen es buscar entre otros por ejemplo a Pensionistas de las Clases Pasivas con incapacidad permanente para el servicio y consecuentemente con una minusvalía mínima del 33%, que no quieran trabajar pero sí acepten figurar como contratados a cambios de una propina mensual u otras prebendas, y de este modo cumplir con lo que la Ley les exige, pero sin finalmente tener que contratar a un trabajador más a quien tendrían que pagarle un sueldo.
Me contó más casos, e incluso me comentó que como todos sabemos, por ejemplo en el caso de las bajas psicológicas y otros tipos de bajas, nuestro cuadro de exclusiones es más benévolo que el de un trabajador de la S.S.
Por ejemplo, un trabajador de las Clases Pasivas pasa a retirado por una enfermedad psicológica leve con una minusvalía del 15%, algo que es imposible en la S.S. Posteriormente esa emfermedad catalogada como leve en el cuadro, sí te permite trabajar un empleo del régimen de la S.S. Y a eso se refiere cuando dice "armonizar el régimen de incompatibilidades de la pensión de jubilación de funcionarios con el existente en la Seguridad Social".
(Y que conste que como siempre en ningún momento estoy haciendo opinión sobre ningún tipo de bajas, ni considero que unas sean más graves o leves que otras. Simplemente es lo que dicta la Ley, para bien y para mal. Así que por favor, que nadie me venga ahora con que si su enfermedad es muy grave o no, que no me meto para nada en eso. Cada uno tenemos nuestras enfermedades desgraciadamente, y luego la Ley ha considera las diferentes estipulaciones a cada una de ellas, según el caso. Simplemente comento lo que he conocido hoy, para conocimiento general, sin más pretensiones).
Un cordial saludo. Suerte y salud.
Fuente del PSOE me aclara algo relacionado con el PENSIONAZO
Moderadores: trasgu123, sargentodehierro, psmito, zuku, Arano
Re: Fuente del PSOE me aclara algo relacionado con el PENSIONAZO
Añadir que en el caso que comento anteriormente, de las empresas con más de 50 trabajadores, resulta que por ejemplo en Andalucía, por contratar a discapacitados, la Junta concede 3000 euros por contratación, además de añadir ayudas a fondo perdido para adaptar los puestos de trabajo para las personas con discapacidad. Según cada Comunidad Autónoma las cuantías son superiores e inferiores.
Sin olvidar por supuesto que la Seguridad Social bonifica en un 90% las cotizaciones de las Empresas que contratan a minusválidos.
Sin olvidar por supuesto que la Seguridad Social bonifica en un 90% las cotizaciones de las Empresas que contratan a minusválidos.
Re: Fuente del PSOE me aclara algo relacionado con el PENSIONAZO
Ademas de tontos, apaleados.jchpjchp escribió:Esta tarde he dialogado telefónicamente con un amigo personal del PSOE que tengo en Madrid, para ver si me podía aclarar algo respecto a "cuanta" es la intención de aprobar los Presupuestos tal como están redactados.
Mi amigo no ocupa ningún cargo relevante en el Partido, con lo cual ya adelanto que desconoce las intenciones reales de las altas esferas, o sea no esperéis ninguna información relevante.
Vamos no ha soltado prenda, por no querer o por no saber, pero sí me ha aclarado algo que le he comentado con respecto a unas declaraciones de la Ministra de Administraciones Públicas, Elena Salgado, hace unos días, en las que aseguraba que:
"La modificación de las pensiones de los funcionarios del Estado fijada en los Presupuestos de 2009 les equipara con los de la Seguridad Social; de esta forma se evitan discriminaciones y fraudes, y se contribuye a la racionalización del gasto".
"La ministra de Administraciones Públicas insistió en que la medida no busca perjudicar a los trabajadores públicos, sino 'armonizar el régimen de incompatibilidades de la pensión de jubilación de funcionarios con el existente en la Seguridad Social".
Yo quería que me aclarara si sabía a qué se refería en lo de "evitar fraudes", y entre otras cosas me comentó, que tenían constancia de varios, entre ellos el siguiente:
Resulta que la Ley Obliga a las Empresas com más de 50 trabajadores a que al menos 1 de ellos sea un trabajador con discapacidad como mínimo del 33%. Desconozco el porcentaje si el número de trabajadores en la empresa es mayor.
Pues bien, las empresas obligadas, al no necesitar a ningún trabajador más pero a la vez tener que cumplir con la Ley, lo que hacen es buscar entre otros por ejemplo a Pensionistas de las Clases Pasivas con incapacidad permanente para el servicio y consecuentemente con una minusvalía mínima del 33%, que no quieran trabajar pero sí acepten figurar como contratados a cambios de una propina mensual u otras prebendas, y de este modo cumplir con lo que la Ley les exige, pero sin finalmente tener que contratar a un trabajador más a quien tendrían que pagarle un sueldo.
Me contó más casos, e incluso me comentó que como todos sabemos, por ejemplo en el caso de las bajas psicológicas y otros tipos de bajas, nuestro cuadro de exclusiones es más benévolo que el de un trabajador de la S.S.
Por ejemplo, un trabajador de las Clases Pasivas pasa a retirado por una enfermedad psicológica leve con una minusvalía del 15%, algo que es imposible en la S.S. Posteriormente esa emfermedad catalogada como leve en el cuadro, sí te permite trabajar un empleo del régimen de la S.S. Y a eso se refiere cuando dice "armonizar el régimen de incompatibilidades de la pensión de jubilación de funcionarios con el existente en la Seguridad Social".
(Y que conste que como siempre en ningún momento estoy haciendo opinión sobre ningún tipo de bajas, ni considero que unas sean más graves o leves que otras. Simplemente es lo que dicta la Ley, para bien y para mal. Así que por favor, que nadie me venga ahora con que si su enfermedad es muy grave o no, que no me meto para nada en eso. Cada uno tenemos nuestras enfermedades desgraciadamente, y luego la Ley ha considera las diferentes estipulaciones a cada una de ellas, según el caso. Simplemente comento lo que he conocido hoy, para conocimiento general, sin más pretensiones).
Un cordial saludo. Suerte y salud.
SIN COMENTARIOS
Re: Fuente del PSOE me aclara algo relacionado con el PENSIONAZO
EN lugar de vigilar a las empresas que hacen esa practica, arremeten contra los debiles perjudicando a muchos que no hacen esa practica, me cargo al camello pero no al traficante
En fin sin muchos comentarios
En fin sin muchos comentarios
Re: Fuente del PSOE me aclara algo relacionado con el PENSIONAZO
Me da que en este caso se quieren cargan a los dos, al camello y al traficante.
Re: Fuente del PSOE me aclara algo relacionado con el PENSIONAZO
como ya apunta axarco, en vez de fiscalizar a ésas empresas, ponen " café para todos" los pensionistas, cosa que en derecho es más que discutible.
pero lo que no contó la salgado, es que si un pensionista curra en la calle, cotiza doble seguro social ( isfas y SS ) y se le penaliza con más retenciones en hacienda.
así que no sea tan " lista", y que vigile persona por persona a quién van a parar las subvenciones, puesto de trabajo, catalogación y asistencia efectiva al curro, que para éso tiene una inspeccion de trabajo a la que no le presta ni la más mínima atencion.
O si no, que nos homologue de oficio al 33% de minusvalía en cada CCAA y santas pascuas, y así se acaba la tontá: pero éso acarrea determinados beneficios que nos quiere ocultar.
por tanto, va a ser que vamos a batallar hasta el ultimo céntimo de nuestra pension si fuera menester.
Un saludo.
pero lo que no contó la salgado, es que si un pensionista curra en la calle, cotiza doble seguro social ( isfas y SS ) y se le penaliza con más retenciones en hacienda.
así que no sea tan " lista", y que vigile persona por persona a quién van a parar las subvenciones, puesto de trabajo, catalogación y asistencia efectiva al curro, que para éso tiene una inspeccion de trabajo a la que no le presta ni la más mínima atencion.
O si no, que nos homologue de oficio al 33% de minusvalía en cada CCAA y santas pascuas, y así se acaba la tontá: pero éso acarrea determinados beneficios que nos quiere ocultar.
por tanto, va a ser que vamos a batallar hasta el ultimo céntimo de nuestra pension si fuera menester.
Un saludo.
Re: Fuente del PSOE me aclara algo relacionado con el PENSIONAZO
Ya me contarás que número de carnet de afiliado del PSOE tienes. Empezaste con la burrada de interpretación de los años de servicio y los porcentajes para confundir a la gente y ahora tratas de justificar a la ministra. Te lo voy a explicar yo para que lo comprendas que pareces un poco cortito, supongo que porque eres sociata.
Todo eso que cuentas de las empresas y de contratar discapacitados no te lo crees ni tú. En primer lugar porque hay muy pocas empresas que cumplan ese porcentaje del dos por ciento cuando tienen más de cincuenta trabajadores y la p.... administración no le obliga. No tengo conocimiento de que se haya sancionado a ninguna empresa por ese motivo. Y colaboro estrechamente con un organismo autonómico de minusválidos.
Cuando la Elenita dice eso se refiere claramente al fraude de que haya tantos retirados, que no se vaya por los cerros de Übeda, esa explicación que tú das para justificarla no tiene piés ni cabeza. Ni fundamentación de ningún tipo. Me gustaría que la ministra aclarara a qué tipo de fraude se refiere. A ver si va a ser el fraude del Comandante Médico que me examinó, o el fraude del contraanálisis de mis meados en el TMM, o a ver si se refiere al fraude de mi comandante de puesto mintiendo a sabiendas y contradiciéndose en sus informes, o al fraude de todos los superiores jerárquicos apoyándole tb a él aún a sabiendas de la mentira (bueno aparte de malnacidos son burros y se ve clarito que no saben ni entender lo que leen sino nadie metería la pata de ese modo sino sabiendo que cuenta con la connivencia del sistema). A lo mejor se refiere al fraude del Togado que de repente se vuelve ciego e interpreta las leyes de un modo distinto al que están redactadas y que no hay humano normal y de buena fé que llegue a comprender como sentencian del modo que lo hacen. O al fraude de un apto con limitaciones que nunca le dan una vacante a sabiendas y a pesar de que le das una copia del acta del tribunal médico. O al fraude de que encima un capitán te amenace con que te corregirá si no cumples la orden y que él interpreta el acta como le da la gana (me refiero a un malnacido que tenía en A Rúa y que se marchó para el País Vasco porque sino me vería en la tesitura de tener que hacerle daño con mi arma para evitar tal acoso y derribo). A lo mejor se refiere al fraude de un Director General que cuando entró empezó a proponer concordante con la Junta de Evaluación Específica dictámenes distintos a los de las Juntas Médicas sin tener ni p.... idea de medicina. O a lo mejor se refiere a dictámentes irrisorios de la Secretaría de Seguridad, que resulta curiosísimo que se pasen dos meses en la asesoría jurídica para resolver semejante salvajada y burrada. A lo mejor se refiere al fraude de no respetar los plazos y resolver en vez de en seis en dieciocho meses. A lo mejor se refiere al fraude de cesar en los destinos sin dar los pertinentes trámites de audiencia al interesado...Hay tantos que ya me canso. Que se aclare, que yo lo tengo muy claro, pero por lo menos a lo mejor tú también lo tienes un poco más claro. Que esta elementa me hable de prevenir el fraude me provoca risa floja. Que prohíba lo mismo a esos prejubilados de la banca que dejan de cotizar a la SS y a Hacienda con sueldos millonarios y que pueden tener otro tipo de actividades sin que les repercuta en su pensión ni en la compatibilidad del sueldo que les pagan y que desgrava íntegro quien le paga, que se ponga ella los veinte años para cobrar el cien por cien de su regulador, que me pague los medicamentos al cien por cien como a los de la seguridad social, etc. La pasta para los bancos. Estos malnacidos le llaman a eso política social. Si quieren evitar el fraude, que alguno siempre hay en todos lados (Endesa dixit, etc), que limpien la justicia militar, la sanidad militar, los atropellos de los mandos, de los cargos políticos. Que corten las alas a los miles de hijos de p... que hay en la milicia y ya verán como se acaba el fraude. Milongas a otro guapo, esta sabe lo que dice, que los de Ourense mala hostia tienen mucha y tontos no son. Sin acritud.
Todo eso que cuentas de las empresas y de contratar discapacitados no te lo crees ni tú. En primer lugar porque hay muy pocas empresas que cumplan ese porcentaje del dos por ciento cuando tienen más de cincuenta trabajadores y la p.... administración no le obliga. No tengo conocimiento de que se haya sancionado a ninguna empresa por ese motivo. Y colaboro estrechamente con un organismo autonómico de minusválidos.
Cuando la Elenita dice eso se refiere claramente al fraude de que haya tantos retirados, que no se vaya por los cerros de Übeda, esa explicación que tú das para justificarla no tiene piés ni cabeza. Ni fundamentación de ningún tipo. Me gustaría que la ministra aclarara a qué tipo de fraude se refiere. A ver si va a ser el fraude del Comandante Médico que me examinó, o el fraude del contraanálisis de mis meados en el TMM, o a ver si se refiere al fraude de mi comandante de puesto mintiendo a sabiendas y contradiciéndose en sus informes, o al fraude de todos los superiores jerárquicos apoyándole tb a él aún a sabiendas de la mentira (bueno aparte de malnacidos son burros y se ve clarito que no saben ni entender lo que leen sino nadie metería la pata de ese modo sino sabiendo que cuenta con la connivencia del sistema). A lo mejor se refiere al fraude del Togado que de repente se vuelve ciego e interpreta las leyes de un modo distinto al que están redactadas y que no hay humano normal y de buena fé que llegue a comprender como sentencian del modo que lo hacen. O al fraude de un apto con limitaciones que nunca le dan una vacante a sabiendas y a pesar de que le das una copia del acta del tribunal médico. O al fraude de que encima un capitán te amenace con que te corregirá si no cumples la orden y que él interpreta el acta como le da la gana (me refiero a un malnacido que tenía en A Rúa y que se marchó para el País Vasco porque sino me vería en la tesitura de tener que hacerle daño con mi arma para evitar tal acoso y derribo). A lo mejor se refiere al fraude de un Director General que cuando entró empezó a proponer concordante con la Junta de Evaluación Específica dictámenes distintos a los de las Juntas Médicas sin tener ni p.... idea de medicina. O a lo mejor se refiere a dictámentes irrisorios de la Secretaría de Seguridad, que resulta curiosísimo que se pasen dos meses en la asesoría jurídica para resolver semejante salvajada y burrada. A lo mejor se refiere al fraude de no respetar los plazos y resolver en vez de en seis en dieciocho meses. A lo mejor se refiere al fraude de cesar en los destinos sin dar los pertinentes trámites de audiencia al interesado...Hay tantos que ya me canso. Que se aclare, que yo lo tengo muy claro, pero por lo menos a lo mejor tú también lo tienes un poco más claro. Que esta elementa me hable de prevenir el fraude me provoca risa floja. Que prohíba lo mismo a esos prejubilados de la banca que dejan de cotizar a la SS y a Hacienda con sueldos millonarios y que pueden tener otro tipo de actividades sin que les repercuta en su pensión ni en la compatibilidad del sueldo que les pagan y que desgrava íntegro quien le paga, que se ponga ella los veinte años para cobrar el cien por cien de su regulador, que me pague los medicamentos al cien por cien como a los de la seguridad social, etc. La pasta para los bancos. Estos malnacidos le llaman a eso política social. Si quieren evitar el fraude, que alguno siempre hay en todos lados (Endesa dixit, etc), que limpien la justicia militar, la sanidad militar, los atropellos de los mandos, de los cargos políticos. Que corten las alas a los miles de hijos de p... que hay en la milicia y ya verán como se acaba el fraude. Milongas a otro guapo, esta sabe lo que dice, que los de Ourense mala hostia tienen mucha y tontos no son. Sin acritud.
Re: Fuente del PSOE me aclara algo relacionado con el PENSIONAZO
Pues si es así eso, me parece más lamentable todavía...
Vaya panda que tenemos en el gobierno....Es vergonzoso!!!!!!!!!!!!
Vaya panda que tenemos en el gobierno....Es vergonzoso!!!!!!!!!!!!
Re: Fuente del PSOE me aclara algo relacionado con el PENSIONAZO
Pues desde AMARTE, y otras asociaciones de militares, se llevan más de quince años pidiendo a todos los Gobiernos y a todos los Grupos Parlamentarios que equiparen a los militares retirados (Clases pasivas) con los trabajadores jubilados(Seguridad Social) en cuanto al porcentaje de participación en el gasto farmacéutico, es decir, que los militares retirados también paguen el 0 %, nada. Pero dicen que no, y cuando han dicho que sí y se han presentado propuestas en el Congreso, a la hora de la verdad han votado NO.
Elena quiere equiparar a ambos regímenes (Clases Pasivas, Seguridad Social) para lo malo, pero no para lo bueno., o lo que es lo mismo, aplicar el derecho a la igualdad en las peores condiciones. Así es muy fácil.
Además, con el PENSIONAZO, no es que te quiten "expectativas de derechos" sino simple y llanamente "derechos adquiridos y consolidados", como es el caso de los huérfanos. ¿Acaso no habéis leído la DF-1ª?. Porque no solo son la DA-13 y la DA-16, también está la DF-1. Se trata de robar a los huérfanos (huérfanas en su mayoría, y muy mayores de edad) las pensiones que les fueron reconocidas antesde 1985. Durante 23 años se han respetado los derechos adquiridos a cobrar dichas pensiones, pero ahora vienen a robárselas.
Elena quiere equiparar a ambos regímenes (Clases Pasivas, Seguridad Social) para lo malo, pero no para lo bueno., o lo que es lo mismo, aplicar el derecho a la igualdad en las peores condiciones. Así es muy fácil.
Además, con el PENSIONAZO, no es que te quiten "expectativas de derechos" sino simple y llanamente "derechos adquiridos y consolidados", como es el caso de los huérfanos. ¿Acaso no habéis leído la DF-1ª?. Porque no solo son la DA-13 y la DA-16, también está la DF-1. Se trata de robar a los huérfanos (huérfanas en su mayoría, y muy mayores de edad) las pensiones que les fueron reconocidas antesde 1985. Durante 23 años se han respetado los derechos adquiridos a cobrar dichas pensiones, pero ahora vienen a robárselas.
Re: Fuente del PSOE me aclara algo relacionado con el PENSIONAZO
Lo que dice famefas es cierto, las pensiones de orfandad se declaran incompatibles con otra pension.
Un saludo.
Un saludo.
Re: Fuente del PSOE me aclara algo relacionado con el PENSIONAZO
lo que pasa que en el ministerio de sanidad nos tienen muxxxas ganas... no me cabe duda de que son los "autores intelectuales" de esta injusticia perpetrada hoy en el congreso y la única alternativa es permanecer unidos. Ninguno podemos estar tranquilos: ni acto de servicio, ni computo de años, ni efectos bla bla bla... lo único que hubiesen tenido que hacer es apretar a los tribunales como se ha hecho en momentos puntuales y tener al personal dando tumbos de hospital a hospital,de tribunal a tribunal, tiro porque me toca y... zassss acto con limitaciones y vuelta a empezar. Aquí van a por todos, con efecto retroactivo o lo que haga falta y con o sin 20 años... yo al menos no me quedo tranquilo. De esto me enteré (al margen de este foro) a través de la prensa digital , el diario ABC y una entrevista en uno de estos medios a uno de una asociación de Guardias Civiles y la información matizaba la situación(repetida por el entrevistado) de que se podía incluso llegar a que un herido en acto de servicio perdiese del 20% o 45% de su pensión en función de los años de servicio... en fin, que daban a entender TODOS los que están ya pensionados, NOSOTROS... desgraciadamente estas fuentes deben de considerarse informadas y supongo que tendrán contactos en psoe, sindicatos etc.
Por otro lado y es lo único bueno: en BASE A LO ESCRITO en el proyecto aprobado, si se llega a "perpetrar" en otros términos o en los mismos ya habrá donde agarrarse ...como siempre esto hace pinta de que lo peleas o eso que se ahorran, como en tantos precedentes.
Por otro lado y es lo único bueno: en BASE A LO ESCRITO en el proyecto aprobado, si se llega a "perpetrar" en otros términos o en los mismos ya habrá donde agarrarse ...como siempre esto hace pinta de que lo peleas o eso que se ahorran, como en tantos precedentes.
"Somebody Put Something In My Drink"
Re: Fuente del PSOE me aclara algo relacionado con el PENSIONAZO
por cierto: de ponernos paranoicos o desconfiar de alguien que sea de quienes propusieron y aprobaron esta injusticia... a escondidas nos la han colado. No nos han dado tiempo ni a lubricar(con perdón)... la manera dice todo. No seamos injustos con cuantos compañeros quieran aportar información... leamos si nos parece y saquemos nuestras conclusiones.
eso si: TODOS CONTRA EL PENSIONAZO
eso si: TODOS CONTRA EL PENSIONAZO
"Somebody Put Something In My Drink"
Re: Fuente del PSOE me aclara algo relacionado con el PENSIONAZO
"cuando las barbas de tu vecino veas pelar... pon las tuyas a remojar"
por si... los topos
por si... los topos
"Somebody Put Something In My Drink"
Re: Fuente del PSOE me aclara algo relacionado con el PENSIONAZO
Que si, que lo que tu y tu colega digais, que para evitar fraudes, que no se trata de buscar fondos para pagar la compra del apoyo de los gallegos y vascos, ni para la operacion de cambio de sexo de transexuales, ni para el aumento de fondos para los inmigrantes con la nueva ley de las civilizaciones (como ahora pueden votar pues eso), tampoco será para gestionar el aumento del 100 por 100 del nuevo ministerio de igualdad de bibiana bibiano aida aido, ni para duplicar el numero de altos cargos de la diputación gallega y su nuevo parque automovilístico, ni para las nuevas pensiones de viudedad de los inmigrantes y paro que caliento, no para eso no, es para evitar el fraude, y que no te contestemos porque tu solo informas claro, pues ya que informas, toma informate y luego le preguntas a tu colega a ver que te cuenta.
*La clase política no se atreve a abrir el debate público sobre sus
sueldos por temor al desgaste que le supondría. Pero es evidente que ha
legislado a su favor creando normas que le favorezca, sobre todo para
garantizarse una cómoda salida económica cuando los partidos no cuentan
con sus empleados en la primera línea o se acerca la edad de la
jubilación. Parece que cobran poco en comparación con otros países, pero
siguen aumentando los blindajes, muchas veces nada transparentes. **
** ****Ningún ciudadano puede percibir dos salarios del erario público,
pero sí existe para los ex ministros, ex secretarios de Estado y ex
altos cargos de las instituciones cuando cesan.** **Todos los
contribuyentes tienen que tributar por todos sus ingresos,** **_pero un
tercio del sueldo de los diputados y senadores no pagan IRPF_**** porque
se le considera una indemnización para gastos de su función. Los
empleadores no pueden abonar las cotizaciones sociales de sus
trabajadores, pero las Cortes pagan las cuotas patronales y de empleado
de diputados y senadores**. *_Y mientras un ciudadano tiene que cotizar
durante 35 años_* **para cobrar** *_la totalidad de la base reguladora
de la pensión_* a que cause derecho, a los *miembros del* Gobierno *_le
basta con jurar el cargo_*, y *_los diputados y senadores sólo tienen
que acumular siete años_*.
**Si la ministra de Igualdad, _Bibiana Aída, la más joven_ que ha
llegado al cargo, decidiera _no trabajar más_, _tendría ya asegurada la
pensión máxima_. Y los ex ministros y ex altos cargos acumulan además
otro colchón importante, ya que _cuando cesan pueden cobrar el 80% de su
salario hasta dos años_ como máximo.**
Se trata de una vieja *_Ley de 1980, que pactaron UCD y el PSOE_*, para
*/acabar con las pensiones vitalicias del régimen franquista/*. Con el
argumento de que los ex ministros pudieran tener dificultades en
integrarse a su vida profesional ordinaria se acordó esta indemnización
que es compatible con cualquier otra remuneración, pública o privada,
incluida la actividad de diputado y senador.
Varios ex acumularán tres o más sueldos públicos, como es el caso del
ex ministro de Defensa, José Antonio Alonso, o el Trabajo, Jesús
Caldera, que también podrá añadir la remuneración de la Fundación para
el desarrollo de ideas del PSOE. Otros ex ministros ya estaban cobrando
el cese, y sumaran ahora el sueldo de diputado y de presidente de una
comisión parlamentaria (Trujillo, López Aguilar o Calvo).
A este grupo se sumará también el ex presidente del Congreso, Manuel
Marín, que percibirá 12.933 euros al mes. A lo que podrá sumar el cobro
por impartir clases en la Universidad de Alcalá de Henares. Y por
primera vez los ex diputados y ex senadores podrán cobrar también una
indemnización. Lo mismo sucede con los ex consejeros y ex altos cargos
del Gobierno andaluz. Un chollo en plena desaceleración económica.
** ****El ex jefe de la Oficina Económica del Presidente,**** David
Taguas**, que tiene la categoría administrativa de secretario de Estado,
también va a cobrar el 80% de su salario (en este caso durante 18 meses,
que es el periodo en que ocupó el cargo) como indemnización por cese.
**Taguas, que sigue siendo funcionario (sus excedencias son vitalicias)
percibirá esta dádiva (unos 6.500 euros brutos al mes) más el sueldo de
Seopan, que podría alcanzar los 25.000 euros también mensuales**. Son
legales ambas percepciones. Los legisladores han sido tan permisivos en
la elaboración de esta Ley 74/1980 para favorecerse que facilita este
tipo de situaciones junto a una ley de incompatibilidades también generosa.
** ****Solbes ha apelado a la «ética» de Taguas para que no reclame la
paga del Estado. Sin embargo, el vicepresidente se olvida que él mismo
está cobrando ahora, como pasivo, la pensión de ex comisario europeo
(unos 3.800 euros al mes), mientras sigue en el Gobierno, como activo,
con otro sueldo de 7.205 euros al mes (más la antigüedad por su
condición de funcionario).** Además, entre 2004 y 2007 estuvo
percibiendo, junto al sueldo de vicepresidente, la indemnización por
cese como comisario de Economía europeo (unos 8.500 euros al mes). Y
cuando deje el actual cargo también cobrará la paga del 80% de su
salario durante dos años.
Por su parte, la portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de
Santamaría, ha señalado que «Taguas es el único español sin problemas de
trabajo» en referencia a la duplicidad de empleos y sueldos del asesor
de José Luis Rodríguez Zapatero. Se olvida también de que el PP modificó
en la Ley 24/2001, cuando estaba en La Moncloa , la norma que regula
estas indemnizaciones para que los miembros de su gabinete que antes de
ser ministros fueron secretarios de Estado (ganan más que los ministros)
pudieran cobrar la paga compensatoria como secretarios, porque les
resultaba más elevada. Por ejemplo, los anteriores ministros de Ciencia
y Tecnología, Juan Costa; Hacienda, Cristóbal Montoro; Justicia, José
María Michavila; y la ex titular de Medio Ambiente, Elvira Rodríguez,
cobraron 6.332 euros brutos mensuales como ex secretarios de Estado en
vez de los 4.997 euros que le correspondían como ex ministros.
Desde que entró en vigor este blindaje hace 27 años (estuvo operativo
el uno de enero de 1981), muy pocos ex han apelado a la «ética» para no
reclamar la cesantía.
Manuel Chaves, Joan Lerma y José Montilla, ex ministros de Trabajo,
Administraciones Públicas e Industria en distintos momentos, no
solicitaron esta paga (la tramita el ministerio de Presidencia del
Gobierno) cuando fueron nombrados presidentes autonómicos de Andalucía,
Comunidad Valenciana y Cataluña respectivamente.Pero, legalmente,
podrían haber compatibilizado las dos percepciones.
Otro de los altos cargos que decidió no cobrar esta indemnización fue
**el actual ministro de Industria, ****Miguel Sebastián,**** tras su
cese como Jefe de la Oficina Económica del Presidente.** Obviamente,
tuvo que ver su presencia en el cartel socialista de las elecciones al
ayuntamiento de Madrid.
Sobre este asunto los grupos políticos guardan, también Presidencia del
Gobierno, un hermético silencio, sobre todo cuando se les pregunta si
durante los dos años de este pensionazo los afectados cobran además la
nómina del partido.
Por ejemplo,** no hay respuesta sobre si José Antonio Alonso o Jesús
Caldera percibirán remuneraciones del PSOE ademas de los tres sueldos
públicos que tienen a partir de ahora: la indemnización por cesantía de
ex ministros; su condición de diputados; y de portavoz del grupo en el
primer caso y de presidente de la comisión de Política de integración de
Discapacidad en el segundo. **
** ****Según los cálculos realizados por este periódico (homogeneizados
en 12 pagas brutas al año, que es la fórmula de cobro de los ministros)
****Alonso**** lidera el ranking de los bien pagados. El actual portavoz
socialista sumará unos ingresos mensuales de 14.728 euros (sin incluir
los trienios que percibe por los años de antigüedad en la carrera
judicial). ****Caldera****, o los que cesaron hace unos meses (como
****Juan Fernando López Aguilar, Carmen Calvo, María Antonia
Trujillo)**** acumularán más de 13.000 euros al mes porque además de
diputados han sido designados para presidir distintas comisiones
parlamentarias.**
** ****Les sigue en este peculiar ranking el ex presidente del Congreso,
****Manuel Marín****, que a su largo curriculum profesional se une el de
haber sido el político con mayores ingresos. Por ejemplo, entre 1999 y
2002, junto al sueldo de diputado a partir de 2000, cobró la
indemnización por cese como ex comisario europeo (unos 11.000 euros al
mes en euros constantes). Ahora, como ex presidente del Congreso,
percibirá unos 13.000 euros mensuales). Y a partir de 2009, cuando
cumpla los 60 años, podrá acogerse a la pensión anticipada de ex
comisario (rondará con los coeficientes que le corresponde los 3.800
euros al mes). Y hay más: también tendrá derecho a la pensión máxima de
la Seguridad Social que le garantiza haber cotizado el Congreso por él
en más de siete años, y que será complementada con otra privada sobre la
que la Cámara ha realizado aportaciones al Plan de previsión. **
Sus señorías, diputados y senadores, tampoco van a andar descalzos
cuando el paro acecha a los votantes.
Los representantes políticos se han adjudicado después de varias
intentonas una cesantía que entra en vigor ahora por primera vez. Eso
sí, la indemnización es algo más modesta que la de los ex ministros ya
que percibirán el salario de un mes por cada año de mandato.
** ****De esta forma, aquellos que el partido decidió no incluirles en
las listas del 9-M, y que por lo tanto no repiten mandato en esta
legislatura, podrán percibir al menos cuatro meses de sueldo (14.590
euros en total, a razón de 3.647 euros por mes correspondientes a la
asignación constitucional, que es parte del sueldo de los parlamentarios
que tributa a Hacienda). El límite se ha puesto en el cobro de hasta 24
meses que, en este caso, podrán percibir cuando dejen el Congreso
veteranos diputados como Alfonso Guerra o Francisco Fernández Marugán
que recibirán en euros constantes más de 51.000 euros. **
** ****Fuentes del Congreso dicen que todavía no se sabe el número de
parlamentarios afectados. Pero la cifra no será inferior a la treintena.
También se está viendo a quienes, por edad, la Cámara tiene que
complementar su suspensión hasta la máxima pública y quienes empezarán a
cobrar también la privada. **
** ****El caso andaluz **
** Todos estos blindajes, ampliados en muchos casos, se han replicado en
las comunidades autónomas. En Andalucía, los ex altos cargos salientes,
con ocasión del nuevo Gobierno formado por Manuel Chaves después de las
elecciones autonómicas del 9-M, podrán percibir al menos tres
mensualidades (pueden llegar hasta 12 según los años en el cargo) como
indemnización. Y aquí la extensión de esta paga es más amplia porque se
incluyen hasta a los directores generales. **
** ****Además de la misma cesantía contemplada para los ex ministros,
Chaves se ha asegurado una pensión vitalicia del 60% de su salario
cuando deje el cargo, y que superará en más de 17.000 euros anuales el
límite de la pensión máxima de la Seguridad Social que determina la Ley
de los presupuestos generales del Estado.. Lo mismo se ha reservado para
los ex vicepresidentes y ex consejeros salientes.El nuevo Gobierno
andaluz ha incluido en el nuevo organigrama dos vicepresidentes que no
figuraban anteriormente y de los 15 miembros del equipo, siete son
nuevos. **
** ****Los ex parlamentarios de la Asamblea andaluza también podrán
acceder a la indemnización. La asignación será de una mensualidad de sus
retribuciones y periódicas por cada año de ejercicio con un mínimo de
tres y un máximo de 12. **
*_APOYOS_*
*_30 años para conocer el sueldo del Parlamento _*
** ****Mientras se obliga a las empresas privadas (las cotizadas) a
informar detalladamente del sueldo de sus consejeros, la transparencia
sigue siendo la asignatura pendiente de la clase política. _Hasta 2006_,
el Congreso y el Senado no informaron 'a su manera' del sueldo de sus
'señorías'. **
** ****El caso es que todavía ahora las Cortes facilitan en dos folios
los datos generales de las remuneración de los parlamentarios para que
cualquiera que lo desee haga sus propios cálculos. Pero faltan detalles
importantes. Por ejemplo, sólo se mencionan las percepciones por mes sin
citar el número de pagas al año. Quizá para que nadie haga números o se
crea que es por 12, como cobra el Gobierno. Pero, en realidad, cobran 14
pagas, en las que se incluye una indemnización para gastos de
alojamiento y manutención exenta de IRPF. Lo curioso es que si el año
tienen 12 meses, sin tener en cuenta las vacaciones, reciben dos meses
más de retribución por esta dieta. **
** ****_Una jubilación de oro _**
** ****80% El ex presidente del Congreso, y los ex ministros y ex
secretarios de Estado cobrarán el 80% de su salario en el momento del
cese durante dos años, compatible con otras remuneraciones públicas o
privadas. **
** ****14.728 euros al mes. Es la suma de los sueldos que percibirá el
ex ministro de Defensa, José Antonio Alonso. **
** 13.000 euros al mes. Algunos ex ministros cobrarán esa cifra porque
son diputados y presiden comisiones parlamentarias.**
** _LA 'ETICA' DE SOLBES_**
**El vicepresidente ha apelado a la «ética» de Taguas para que no
reclame la paga del Estado. Pero se olvida de que él mismo sumó a su
sueldo la cesantía de ex comisario europeo.**
Aportación de mpqer en foro el faro verde.
*La clase política no se atreve a abrir el debate público sobre sus
sueldos por temor al desgaste que le supondría. Pero es evidente que ha
legislado a su favor creando normas que le favorezca, sobre todo para
garantizarse una cómoda salida económica cuando los partidos no cuentan
con sus empleados en la primera línea o se acerca la edad de la
jubilación. Parece que cobran poco en comparación con otros países, pero
siguen aumentando los blindajes, muchas veces nada transparentes. **
** ****Ningún ciudadano puede percibir dos salarios del erario público,
pero sí existe para los ex ministros, ex secretarios de Estado y ex
altos cargos de las instituciones cuando cesan.** **Todos los
contribuyentes tienen que tributar por todos sus ingresos,** **_pero un
tercio del sueldo de los diputados y senadores no pagan IRPF_**** porque
se le considera una indemnización para gastos de su función. Los
empleadores no pueden abonar las cotizaciones sociales de sus
trabajadores, pero las Cortes pagan las cuotas patronales y de empleado
de diputados y senadores**. *_Y mientras un ciudadano tiene que cotizar
durante 35 años_* **para cobrar** *_la totalidad de la base reguladora
de la pensión_* a que cause derecho, a los *miembros del* Gobierno *_le
basta con jurar el cargo_*, y *_los diputados y senadores sólo tienen
que acumular siete años_*.
**Si la ministra de Igualdad, _Bibiana Aída, la más joven_ que ha
llegado al cargo, decidiera _no trabajar más_, _tendría ya asegurada la
pensión máxima_. Y los ex ministros y ex altos cargos acumulan además
otro colchón importante, ya que _cuando cesan pueden cobrar el 80% de su
salario hasta dos años_ como máximo.**
Se trata de una vieja *_Ley de 1980, que pactaron UCD y el PSOE_*, para
*/acabar con las pensiones vitalicias del régimen franquista/*. Con el
argumento de que los ex ministros pudieran tener dificultades en
integrarse a su vida profesional ordinaria se acordó esta indemnización
que es compatible con cualquier otra remuneración, pública o privada,
incluida la actividad de diputado y senador.
Varios ex acumularán tres o más sueldos públicos, como es el caso del
ex ministro de Defensa, José Antonio Alonso, o el Trabajo, Jesús
Caldera, que también podrá añadir la remuneración de la Fundación para
el desarrollo de ideas del PSOE. Otros ex ministros ya estaban cobrando
el cese, y sumaran ahora el sueldo de diputado y de presidente de una
comisión parlamentaria (Trujillo, López Aguilar o Calvo).
A este grupo se sumará también el ex presidente del Congreso, Manuel
Marín, que percibirá 12.933 euros al mes. A lo que podrá sumar el cobro
por impartir clases en la Universidad de Alcalá de Henares. Y por
primera vez los ex diputados y ex senadores podrán cobrar también una
indemnización. Lo mismo sucede con los ex consejeros y ex altos cargos
del Gobierno andaluz. Un chollo en plena desaceleración económica.
** ****El ex jefe de la Oficina Económica del Presidente,**** David
Taguas**, que tiene la categoría administrativa de secretario de Estado,
también va a cobrar el 80% de su salario (en este caso durante 18 meses,
que es el periodo en que ocupó el cargo) como indemnización por cese.
**Taguas, que sigue siendo funcionario (sus excedencias son vitalicias)
percibirá esta dádiva (unos 6.500 euros brutos al mes) más el sueldo de
Seopan, que podría alcanzar los 25.000 euros también mensuales**. Son
legales ambas percepciones. Los legisladores han sido tan permisivos en
la elaboración de esta Ley 74/1980 para favorecerse que facilita este
tipo de situaciones junto a una ley de incompatibilidades también generosa.
** ****Solbes ha apelado a la «ética» de Taguas para que no reclame la
paga del Estado. Sin embargo, el vicepresidente se olvida que él mismo
está cobrando ahora, como pasivo, la pensión de ex comisario europeo
(unos 3.800 euros al mes), mientras sigue en el Gobierno, como activo,
con otro sueldo de 7.205 euros al mes (más la antigüedad por su
condición de funcionario).** Además, entre 2004 y 2007 estuvo
percibiendo, junto al sueldo de vicepresidente, la indemnización por
cese como comisario de Economía europeo (unos 8.500 euros al mes). Y
cuando deje el actual cargo también cobrará la paga del 80% de su
salario durante dos años.
Por su parte, la portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de
Santamaría, ha señalado que «Taguas es el único español sin problemas de
trabajo» en referencia a la duplicidad de empleos y sueldos del asesor
de José Luis Rodríguez Zapatero. Se olvida también de que el PP modificó
en la Ley 24/2001, cuando estaba en La Moncloa , la norma que regula
estas indemnizaciones para que los miembros de su gabinete que antes de
ser ministros fueron secretarios de Estado (ganan más que los ministros)
pudieran cobrar la paga compensatoria como secretarios, porque les
resultaba más elevada. Por ejemplo, los anteriores ministros de Ciencia
y Tecnología, Juan Costa; Hacienda, Cristóbal Montoro; Justicia, José
María Michavila; y la ex titular de Medio Ambiente, Elvira Rodríguez,
cobraron 6.332 euros brutos mensuales como ex secretarios de Estado en
vez de los 4.997 euros que le correspondían como ex ministros.
Desde que entró en vigor este blindaje hace 27 años (estuvo operativo
el uno de enero de 1981), muy pocos ex han apelado a la «ética» para no
reclamar la cesantía.
Manuel Chaves, Joan Lerma y José Montilla, ex ministros de Trabajo,
Administraciones Públicas e Industria en distintos momentos, no
solicitaron esta paga (la tramita el ministerio de Presidencia del
Gobierno) cuando fueron nombrados presidentes autonómicos de Andalucía,
Comunidad Valenciana y Cataluña respectivamente.Pero, legalmente,
podrían haber compatibilizado las dos percepciones.
Otro de los altos cargos que decidió no cobrar esta indemnización fue
**el actual ministro de Industria, ****Miguel Sebastián,**** tras su
cese como Jefe de la Oficina Económica del Presidente.** Obviamente,
tuvo que ver su presencia en el cartel socialista de las elecciones al
ayuntamiento de Madrid.
Sobre este asunto los grupos políticos guardan, también Presidencia del
Gobierno, un hermético silencio, sobre todo cuando se les pregunta si
durante los dos años de este pensionazo los afectados cobran además la
nómina del partido.
Por ejemplo,** no hay respuesta sobre si José Antonio Alonso o Jesús
Caldera percibirán remuneraciones del PSOE ademas de los tres sueldos
públicos que tienen a partir de ahora: la indemnización por cesantía de
ex ministros; su condición de diputados; y de portavoz del grupo en el
primer caso y de presidente de la comisión de Política de integración de
Discapacidad en el segundo. **
** ****Según los cálculos realizados por este periódico (homogeneizados
en 12 pagas brutas al año, que es la fórmula de cobro de los ministros)
****Alonso**** lidera el ranking de los bien pagados. El actual portavoz
socialista sumará unos ingresos mensuales de 14.728 euros (sin incluir
los trienios que percibe por los años de antigüedad en la carrera
judicial). ****Caldera****, o los que cesaron hace unos meses (como
****Juan Fernando López Aguilar, Carmen Calvo, María Antonia
Trujillo)**** acumularán más de 13.000 euros al mes porque además de
diputados han sido designados para presidir distintas comisiones
parlamentarias.**
** ****Les sigue en este peculiar ranking el ex presidente del Congreso,
****Manuel Marín****, que a su largo curriculum profesional se une el de
haber sido el político con mayores ingresos. Por ejemplo, entre 1999 y
2002, junto al sueldo de diputado a partir de 2000, cobró la
indemnización por cese como ex comisario europeo (unos 11.000 euros al
mes en euros constantes). Ahora, como ex presidente del Congreso,
percibirá unos 13.000 euros mensuales). Y a partir de 2009, cuando
cumpla los 60 años, podrá acogerse a la pensión anticipada de ex
comisario (rondará con los coeficientes que le corresponde los 3.800
euros al mes). Y hay más: también tendrá derecho a la pensión máxima de
la Seguridad Social que le garantiza haber cotizado el Congreso por él
en más de siete años, y que será complementada con otra privada sobre la
que la Cámara ha realizado aportaciones al Plan de previsión. **
Sus señorías, diputados y senadores, tampoco van a andar descalzos
cuando el paro acecha a los votantes.
Los representantes políticos se han adjudicado después de varias
intentonas una cesantía que entra en vigor ahora por primera vez. Eso
sí, la indemnización es algo más modesta que la de los ex ministros ya
que percibirán el salario de un mes por cada año de mandato.
** ****De esta forma, aquellos que el partido decidió no incluirles en
las listas del 9-M, y que por lo tanto no repiten mandato en esta
legislatura, podrán percibir al menos cuatro meses de sueldo (14.590
euros en total, a razón de 3.647 euros por mes correspondientes a la
asignación constitucional, que es parte del sueldo de los parlamentarios
que tributa a Hacienda). El límite se ha puesto en el cobro de hasta 24
meses que, en este caso, podrán percibir cuando dejen el Congreso
veteranos diputados como Alfonso Guerra o Francisco Fernández Marugán
que recibirán en euros constantes más de 51.000 euros. **
** ****Fuentes del Congreso dicen que todavía no se sabe el número de
parlamentarios afectados. Pero la cifra no será inferior a la treintena.
También se está viendo a quienes, por edad, la Cámara tiene que
complementar su suspensión hasta la máxima pública y quienes empezarán a
cobrar también la privada. **
** ****El caso andaluz **
** Todos estos blindajes, ampliados en muchos casos, se han replicado en
las comunidades autónomas. En Andalucía, los ex altos cargos salientes,
con ocasión del nuevo Gobierno formado por Manuel Chaves después de las
elecciones autonómicas del 9-M, podrán percibir al menos tres
mensualidades (pueden llegar hasta 12 según los años en el cargo) como
indemnización. Y aquí la extensión de esta paga es más amplia porque se
incluyen hasta a los directores generales. **
** ****Además de la misma cesantía contemplada para los ex ministros,
Chaves se ha asegurado una pensión vitalicia del 60% de su salario
cuando deje el cargo, y que superará en más de 17.000 euros anuales el
límite de la pensión máxima de la Seguridad Social que determina la Ley
de los presupuestos generales del Estado.. Lo mismo se ha reservado para
los ex vicepresidentes y ex consejeros salientes.El nuevo Gobierno
andaluz ha incluido en el nuevo organigrama dos vicepresidentes que no
figuraban anteriormente y de los 15 miembros del equipo, siete son
nuevos. **
** ****Los ex parlamentarios de la Asamblea andaluza también podrán
acceder a la indemnización. La asignación será de una mensualidad de sus
retribuciones y periódicas por cada año de ejercicio con un mínimo de
tres y un máximo de 12. **
*_APOYOS_*
*_30 años para conocer el sueldo del Parlamento _*
** ****Mientras se obliga a las empresas privadas (las cotizadas) a
informar detalladamente del sueldo de sus consejeros, la transparencia
sigue siendo la asignatura pendiente de la clase política. _Hasta 2006_,
el Congreso y el Senado no informaron 'a su manera' del sueldo de sus
'señorías'. **
** ****El caso es que todavía ahora las Cortes facilitan en dos folios
los datos generales de las remuneración de los parlamentarios para que
cualquiera que lo desee haga sus propios cálculos. Pero faltan detalles
importantes. Por ejemplo, sólo se mencionan las percepciones por mes sin
citar el número de pagas al año. Quizá para que nadie haga números o se
crea que es por 12, como cobra el Gobierno. Pero, en realidad, cobran 14
pagas, en las que se incluye una indemnización para gastos de
alojamiento y manutención exenta de IRPF. Lo curioso es que si el año
tienen 12 meses, sin tener en cuenta las vacaciones, reciben dos meses
más de retribución por esta dieta. **
** ****_Una jubilación de oro _**
** ****80% El ex presidente del Congreso, y los ex ministros y ex
secretarios de Estado cobrarán el 80% de su salario en el momento del
cese durante dos años, compatible con otras remuneraciones públicas o
privadas. **
** ****14.728 euros al mes. Es la suma de los sueldos que percibirá el
ex ministro de Defensa, José Antonio Alonso. **
** 13.000 euros al mes. Algunos ex ministros cobrarán esa cifra porque
son diputados y presiden comisiones parlamentarias.**
** _LA 'ETICA' DE SOLBES_**
**El vicepresidente ha apelado a la «ética» de Taguas para que no
reclame la paga del Estado. Pero se olvida de que él mismo sumó a su
sueldo la cesantía de ex comisario europeo.**
Aportación de mpqer en foro el faro verde.
Re: Fuente del PSOE me aclara algo relacionado con el PENSIONAZO
Bueno, veo que a algunos foreros la presión le está haciendo perder un poco la cabeza.
Por supuesto yo no voy a caer en provocaciones de ningún tipo, ni voy a hacer alusiones a nadie.
Por último quiero aclarar que si por algo estoy contento en la vida es por ser uno de esos pocos casos reales de libertad absoluta de pensamiento, y no estoy atado a ningún partido ni ideología polítoca, sencillamente porque ninguno me convence y no creo en ellos, por eso no he caído ni una sóla vez en hacer un comentario despectivo hacía ninguna opinión política vertida en el foro. Ni una.
He colaborado casi un año con el Diario el Mundo y el Partido Popular para ayudar humildemente a destapar uno de los casos de corrupción más famosos de la historia de la democracia, y espero que nadie me considere de Derechas.
He celebrado numerosas reuniones en locales que gentilmente me ha "donado" Izquierda Unida, y tampoco espero que nadie me considere de Izquierdas.
He titulado un post en este foro con una teoría personal de atacar todos al unísono al PSOE con la amenzada de perder votos, y espero que nadie piense que soy de derechas por ello.
He empleado numerosas horas para intentar ayudar en el foro a aclarar el famoso tema del pensionazo, y por ello espero que el Gobierno no me tome como el enemigo, y me retire mi pensión por inutilidad permanente para el servicio, ya que nadie debe olvidar que yo soy uno de los afectados por el pensionazo.
Y todo ello, sin hacer ni una sóla vez ni el más mínimo comentario político en contra de ningún partido u opinión vertida al respecto en el foro. Y por supuesto tampoco lo haré ahora.
Pero como he comentado anteriormente en el foro, compartiendo el pensamiento de muchos, intentar aunar algún tipo de participación conjunta en un colectivo como el nuestro, se puede considerar como una Utopía, y al final lo que siempre pasa en cualquier foro de internet relacionado con el funcionariado de las clases pasivas, es que todo el mundo pierda el tiempo en discutir e insultarse, y como no podía ser menos ahora me ha tocado a mi.
Pues debo decir que me está bien empleado, por meterme donde no me llaman, pero sé rectificar, así que lo mejor será dejar el foro por un tiempo y dar paso a otros que nos vendrá bien a todos.
Un cordial saludo, suerte y salud.
Por supuesto yo no voy a caer en provocaciones de ningún tipo, ni voy a hacer alusiones a nadie.
Por último quiero aclarar que si por algo estoy contento en la vida es por ser uno de esos pocos casos reales de libertad absoluta de pensamiento, y no estoy atado a ningún partido ni ideología polítoca, sencillamente porque ninguno me convence y no creo en ellos, por eso no he caído ni una sóla vez en hacer un comentario despectivo hacía ninguna opinión política vertida en el foro. Ni una.
He colaborado casi un año con el Diario el Mundo y el Partido Popular para ayudar humildemente a destapar uno de los casos de corrupción más famosos de la historia de la democracia, y espero que nadie me considere de Derechas.
He celebrado numerosas reuniones en locales que gentilmente me ha "donado" Izquierda Unida, y tampoco espero que nadie me considere de Izquierdas.
He titulado un post en este foro con una teoría personal de atacar todos al unísono al PSOE con la amenzada de perder votos, y espero que nadie piense que soy de derechas por ello.
He empleado numerosas horas para intentar ayudar en el foro a aclarar el famoso tema del pensionazo, y por ello espero que el Gobierno no me tome como el enemigo, y me retire mi pensión por inutilidad permanente para el servicio, ya que nadie debe olvidar que yo soy uno de los afectados por el pensionazo.
Y todo ello, sin hacer ni una sóla vez ni el más mínimo comentario político en contra de ningún partido u opinión vertida al respecto en el foro. Y por supuesto tampoco lo haré ahora.
Pero como he comentado anteriormente en el foro, compartiendo el pensamiento de muchos, intentar aunar algún tipo de participación conjunta en un colectivo como el nuestro, se puede considerar como una Utopía, y al final lo que siempre pasa en cualquier foro de internet relacionado con el funcionariado de las clases pasivas, es que todo el mundo pierda el tiempo en discutir e insultarse, y como no podía ser menos ahora me ha tocado a mi.
Pues debo decir que me está bien empleado, por meterme donde no me llaman, pero sé rectificar, así que lo mejor será dejar el foro por un tiempo y dar paso a otros que nos vendrá bien a todos.
Un cordial saludo, suerte y salud.