Clases Pasivas Net

Estimados compañeros, con fecha 5 de diciembre el Tribunal Constitucional se ha pronunciado sobre el recurso de inconstitucionalidad planteado contra el "pensionazo".
En concreto, desestima el recurso y avala su contenido. Os paso la literalidad de la parte que interesa:

"De acuerdo con la doctrina anterior, la disposición que se impugna no establece un régimen jurídico nuevo en el Texto Refundido de la Ley de Clases Pasivas del Estado, sino que se limita a modificar aspectos puntuales del régimen de incompatibilidades ya establecido en el citado art. 33. Esta modificación, que supone un incremento de los supuestos de incompatibilidad entre la percepción de la pensión de jubilación o retiro y el ejercicio de una actividad remunerada, tiene un efecto directo en el gasto del Estado, al minorarlo, fruto de la nueva incompatibilidad que se regula, ya que ésta impide el devengo de una pensión para quien, estando en situación de jubilado (incompatibilidad total) o incapacitado (incompatibilidad parcial), realice una actividad, por cuenta propia o ajena, que dé lugar a la inclusión de su titular en cualquier régimen público de Seguridad Social. De este modo, la contraprestación obtenida se convierte en el único medio de retribución (incompatibilidad total) o en una parte (incompatibilidad parcial). Por tanto, debemos convenir con el alegato del Abogado del Estado, y declarar que una medida como la controvertida, que por un lado se dirige de forma inmediata y directa a la reducción del gasto público, y, por otro, supone sólo
una modificación puntual del régimen sustantivo al que se refiere, puede tener cabida en la norma presupuestaria. Procede por tanto desestimar su inconstitucionalidad."

P.D. Supongo que se publicará en estos días en el BOE.

Era de esperar una sentencia en tal sentido. Perro no come perro. ¿ Cuántos politicos hay cobrando pensión y sueldo más prebendas ? Pues eso, hermanos.

Hola a todos/as.

El Tribunal Constitucional ya se ha pronunciado sobre el recurso de inconstitucionalidad planteado por el PP, en relación con los PGE de 2009. En lo que respecta a las incompatibilidades, ha fallado que su inclusión en la Ley de Presupuestos Generales del Estado no vulnera ningún precepto constitucional. O dejo los links de la web del TC:

http://www.tribunalconstitucional.es/es ... 912013.pdf

SENTENCIA ÍNTEGRA:

http://www.tribunalconstitucional.es/es ... 691STC.pdf

P.D. De todas formas, como seguramente ya conocéis, este año se aprobó el RD-Ley 5/2013 (resulta paradójico que se haya aprobado por el mismo partido que, en su día planteó el recurso de inconstitucionalidad) que en sus Disposiciones Adicionales 2ª y 3ª, reflejan la incompatibilidad de percibir pensión de retiro por pérdida de condiciones psicofísicas, con cualquier sistema público de Seguridad Social, en los términos que todos conocemos.

Un saludo.

Sabe alguien si tras desestimar el Tribunal Constitucional el recurso planteado por el PP, cabe alguna otra acción o recurso. Hay alguna posibilidad de que se repare esta injusticia, o nos la tenemos que tragar...

EL Partido Popular denunció los Presupuestos Generales de 2009 solo para hacer Campaña Electoral y para ello invitó a todos los medios de comunicación al acto de entrega de la denuncia ante el Tribunal Constitucional. Son unos estrategas al igual que los demás partidos políticos.

Gracias por la información, bajonazo.