Interpretacion Acta JMP

[pasaronvera71]

Patologia psuiatrica clase 2 leve 20%
Aparato digestivo 1 nulo
Patologia reumatica 2 leve 8%
Patologia neurologica 1 nulo 0
Patologia otorrinolarinlogica 2 leve 1.
Padece lesiones invalidantes ocasionadas por el servicio no
Padece incapacidad para permanente absoluta para todo trabajo no
Padece invalidez para requerir tareas esenciales la vida diaria no
Grado total 27%. Decir que el compañero ya estaba APL. y tiene pinta de un nuevo APL

[pasaronvera71]

Si algun administrator o alguien me puede orientar se lo agradeceria x que el compañero esta fatal . Gracias de antemano.

[trasgu123]

Las JMPO emiten actas que no son vinculantes ni recurribles, dicen lo que dicen y ya esta. Dicho esto, en Defensa un 27% supone normalmente el pase a retiro, pero yo con la GC no me aventuro.

[pasaronvera71]

Gracias trasgu123 , pero ultimate estan en un.plan de APL.a todo el mundo.

[Trastornado]

Hola compi que tal? Pues mira, nadie sabe a ciencia cierta qué le van a dar al compañero, yo no sé si es que soy muy negativo, o realista, o como quieras llamarlo, pero creo que con cinco patologías, de las cuales dos nulas y tres leves, con un porcentaje global del 27%, yo me haria a la idea de APL. Si luego es retirado, pues mira, bienvenido sea, pero desde mi más humilde opinión, ya que yo soy otro más de los que busca ayuda y opiniones varias en el foro, creo que le van a dar APL. Imagínate, yo tengo patología moderada con un 35% y creo también que me van a dar APL (o no, quién sabe!) a pesar de que muchos expertos me dijeron hace unos meses que posiblemente será retiro. Todo se verá. Lo importante, dile que no piense en exceso qué van a dictaminar, porque tal y como me dijo el Sr. Arano hace unos meses, esto va muuuuuy lento y no merece la pena darle muchas vueltas. Que no parezca por favor que soy agorero, es mi humilde opinión sólamente.
Abrazo para los dos y ya nos contarás!

[pasaronvera71]

La verdad que esto de los porcentajes da igual, hay gente que con un 29% se ha ido, otros con un 30% aptos con limitaciones. Esto no hay quien lo entienda. Ya os contare.

[elcalvario]

A mi con un 55% de discapacidad me dieron útil con limitaciones en acto de servicio, ya que no tiene nada que ver el grado de discapacidad para el pase a retirado.Saludos

[elcalvario]

La verdad que esto de los porcentajes da igual, hay gente que con un 29% se ha ido, otros con un 30% aptos con limitaciones. Esto no hay quien lo entienda. Ya os contare.

y con un 10% de discapacidad lo han pasado a retirado por Psiquiatría. Saludos

[psmito]

Las JMPO emiten actas que no son vinculantes ni recurribles, dicen lo que dicen y ya esta. Dicho esto, en Defensa un 27% supone normalmente el pase a retiro, pero yo con la GC no me aventuro.

Una rectificación
Supongo que el teclado ha hecho una de las suyas jejeje
las actas de las JMPOs son preceptivas, vinculantes y no son recurribles
y gozan de la presunción de certeza de los informes técnicos administrativos, es de naturaleza "iuris tantum".

de este foro he aprendido casi todo lo que se de estos temas y sobre todo de Arano
en mi modesta opinión y vamos por partes
al ser guardia civil no nos regimos por el Real Decreto de 3 de agosto de 2001 si no por el anterior Real Decreto de 1999 que modificaron por medio del Real Decreto 401/2017

estos son lo que vienen en el anexo I-A del Real Decreto de 23 de diciembre de 1999

el cual faculta al SEPEC a tener mucho mas margen de maniobra a la hora de proponer APL en vez de retiro

cuando ponéis el resultado de un acta generalmente se omite los apartados de observaciones, si no pone nada poner que esta vacío

motivo
yo cuando miro un acta la leo al revés de atrás hacia delante sobre todo de Guardia civil
primero las observaciones
- si están en blanco hay que remitirse a grado clase y % y el SEPEC tiene las manos libres para proponer APL
- si hay anotaciones de manera vaga y nada aclaratorias mas de lo mismo
- si hay determinadas limitaciones tienes todas las papeletas de APL
- si especifica con claridad pero..... ejemplo: la típica coletilla
" EL TRASTORNO DIAGNOSTICADO IMPLICA UN FACTOR DE PSICOVULNERABILIDAD INCOMPATIBLE CON EL REGIMEN DE JERARQUIA Y DISCIPLINA DE LA GUARDIA CIVIL"
para mi es claro retiro pero al parecer no lo expresa con la contundencia necesaria para el SEPEC ya que hay gente que le han propuesto APL
a mi modo de entender es perfectamente ganable en contencioso
- lo expresa meridiana mente claro "NO APTO PARA EL SERVICIO"
recordemos lo de VINCULANTE , el SEPEC no debería ir contra el dictamen de un acta (siempre puedes dar con el modorro de turno) y en caso de proponer APL buenas alegaciones y la asesoría jurídica de defensa debería rectificarlo (con independencia de clase grado y %)

como veis no menciono clase grado ni % que tiene mucha importancia pero yo primero miro esto quizá este equivocado pero es mi criterio

gracias un saludo

PD: ARANO recuperare, animo

[pasaronvera71]

Yo he llegado a esa conclusion tambien si no.viene las aclaraciomes o coletillas APL . Por lo que he visto en.los foros, da igual.los porcentajes y demas. Gracias

[sargentodehierro]

Las JMPO emiten actas que no son vinculantes ni recurribles, dicen lo que dicen y ya esta. Dicho esto, en Defensa un 27% supone normalmente el pase a retiro, pero yo con la GC no me aventuro.

Una rectificación
Supongo que el teclado ha hecho una de las suyas jejeje
las actas de las JMPOs son preceptivas, vinculantes y no son recurribles

Hola compañero,

Yo siento discrepar contigo. En el ámbito del Ministerio de Defensa, y durante la tramitación del expediente, los dictámenes emitidos por las JMP tienen carácter preceptivo no vinculante para la resolución del mismo, como recoge el artículo 14.2 del RD 944/2001.

Cosa distinta es una vez se ha resuelto el expediente, y estos dictámenes tienen carácter preceptivo y vinculante, como recoge el artículo 28.2.c del RDL 670/1987. Ejemplo: Si el acta de la JMPO recoge que estás incapacitado para toda profesión u oficio, ese acta tiene carácter vinculante a la hora de determinar el importe de tu pensión.

Un saludo

[pasaronvera71]

Si Sargento de hierro pero en este caso no lo pone solo lo que he puesto en el post por tanto el sepec puede poner la apta con limitaciones.

[psmito]

Una rectificación
Supongo que el teclado ha hecho una de las suyas jejeje
las actas de las JMPOs son preceptivas, vinculantes y no son recurribles

Hola compañero,

Yo siento discrepar contigo. En el ámbito del Ministerio de Defensa, y durante la tramitación del expediente, los dictámenes emitidos por las JMP tienen carácter preceptivo no vinculante para la resolución del mismo, como recoge el artículo 14.2 del RD 944/2001.

Cosa distinta es una vez se ha resuelto el expediente, y estos dictámenes tienen carácter preceptivo y vinculante, como recoge el artículo 28.2.c del RDL 670/1987. Ejemplo: Si el acta de la JMPO recoge que estás incapacitado para toda profesión u oficio, ese acta tiene carácter vinculante a la hora de determinar el importe de tu pensión.

Un saludo

todos los días se aprende algo nuevo, gracias por tu sabiduría yo me guiaba por el artículo 28.2.c del RDL 670/1987 en su modificación del 2009

pero tengo alguna duda

Las reiteradas sentencias de la Audiencia Nacional y de los Juzgados Centrales de lo contencioso-administrativo en relación a que el grado de minusvalía no es un elemento a tener en cuenta para declarar el pase a retiro, sino que lo que realmente determina dicho pase a retiro es el padecimiento de una enfermedad que incapacite para los servicios propios de la función militar independientemente del porcentaje de minusvalía que dicha enfermedad suponga para el interesado. Es decir, que aún en aquellos casos en que la minusvalía reconocida sea de un porcentaje reducido, podrá declararse el pase a retiro si la enfermedad, por si misma, incapacita para el desempeño de las funciones peculiares de la Guardia Civil.
en estas sentencias se da un carácter vinculante de los dictámenes preceptivos de los órganos médico periciales, reconocido a los mismos en virtud de la redacción dada al art. 28.2.c del Real Decreto Legislativo 670/87 por la disposición transitoria primera de la Ley 2/2008, de presupuestos generales del Estado para el año 2.009. Esto es, el acta de la JMPO resultaba "vinculante" para la administración.

con lo cual un acta con clase II grado II (leve) y 5% de incapacidad pero que contenga un muy claro NO APTO PARA EL SERVICIO ACTIVO el SEPEC al no ser vinculante podria proponer APL pero y defensa??? que sabe que en contencioso esta perdido

gracias un saludo

[pasaronvera71]

Claro lo que dice el Sargento de hierro.

[sacapi]

Hola , ¿ALGUNO le pone en el acta que guarda relacion con el servicio en tema psicologico? para poder contrastar alguna opinion? Un saludo