I/19 CURSO CABO1° EJÉRCITO DE TIERRA

[Jose38]

La de inglés de much y many es impugnable porque no entraba en el temario, era del tema 6, por lo que no es objeto de examen, por muy bien que la tenga la gente.
La de Felipe II, con todo y errata es literal del libro.
Así que si anulan la de Felipe II, con más razón las de inglés.
Y digo "las" porque la de reserva era más de lo mismo, many people... tema 6. De inglés, al no haber de reserva tendrían que dársela a todos por buena.

No te las darían por buenas porque no sería justo. Simplemente las anulan y en vez de evaluar sobre 50, evalúan sobre 48.

A mí no, a todos...
Pues creo q otros años q no había preguntas de reserva así lo han hecho... si alguien lo sabe seguro q me corrija

Pero a todo esto sabéis si alguien pidió la impugnación de las de inglés

[Mero]

Estoy de acuerdo contigo todas somos mayorcito y sabemos cómo tenemos que ir, pero se puede hacer de otra forma que no pongan nervioso al personal antes del examen, está claro que si vas fuera de la normas pues que den parte y que te follen en tu unidad así la próxima aprendes

Buenas tardes compañeros,

Creo que en ningún momento he dicho que no me parecía justo, lo deje bien claro cuando expuse mi caso, abro comillas ¨ la verdad que no sabía que la normativa había cambiado, aun así no es excusa¨ eso es lo que dije. LLevar el escudo de la Unidad, pufff joder la última vez que me puse la camisa pues si que iba puesto.

Sólo buscaba algún caso parecido para saber las consecuencias, nada más.

Por supuesto que todos somos profesionales y que debemos vestir el uniforme con propiedad y todas esas cosas, y que además cuando nos equivoquemos ¨que nos follen y que aprendamos¨ perfecto...pues deberían haber cogido un folio y habérselo pasado a más de uno por la cara a ver cuantos partes iban a tramitar.

No me vale que pasen de unas faltas de policía y de otras no, o todas o ninguna.

[edyape]

No te las darían por buenas porque no sería justo. Simplemente las anulan y en vez de evaluar sobre 50, evalúan sobre 48.

A mí no, a todos...
Pues creo q otros años q no había preguntas de reserva así lo han hecho... si alguien lo sabe seguro q me corrija

Pero a todo esto sabéis si alguien pidió la impugnación de las de inglés

Dudo mucho que la haya impugnado alguien...

[edyape]

La de inglés de much y many es impugnable porque no entraba en el temario, era del tema 6, por lo que no es objeto de examen, por muy bien que la tenga la gente.
La de Felipe II, con todo y errata es literal del libro.
Así que si anulan la de Felipe II, con más razón las de inglés.
Y digo "las" porque la de reserva era más de lo mismo, many people... tema 6. De inglés, al no haber de reserva tendrían que dársela a todos por buena.

No te las darían por buenas porque no sería justo. Simplemente las anulan y en vez de evaluar sobre 50, evalúan sobre 48.

A efectos practicos es lo mismo ...

[jgargom]

Buenas tardes compañeros,

Creo que en ningún momento he dicho que no me parecía justo, lo deje bien claro cuando expuse mi caso, abro comillas ¨ la verdad que no sabía que la normativa había cambiado, aun así no es excusa¨ eso es lo que dije. LLevar el escudo de la Unidad, pufff joder la última vez que me puse la camisa pues si que iba puesto.

Sólo buscaba algún caso parecido para saber las consecuencias, nada más.

Por supuesto que todos somos profesionales y que debemos vestir el uniforme con propiedad y todas esas cosas, y que además cuando nos equivoquemos ¨que nos follen y que aprendamos¨ perfecto...pues deberían haber cogido un folio y habérselo pasado a más de uno por la cara a ver cuantos partes iban a tramitar.

No me vale que pasen de unas faltas de policía y de otras no, o todas o ninguna.

Por mi parte y siento si así lo has interpretado no es un reproche hacia a ti el que esté libre de pecado que tire la primera piedra con esto quiero decir que todos cometemos errores, las for.as que tienen ellos hacia nosotros no creo que sean la forma correcta y por su puesto o todas o ninguna

[jgargom]

A mí no, a todos...
Pues creo q otros años q no había preguntas de reserva así lo han hecho... si alguien lo sabe seguro q me corrija

Pero a todo esto sabéis si alguien pidió la impugnación de las de inglés

Dudo mucho que la haya impugnado alguien...

Página 31 torete, dice que en su cuartel son varios y han impugnado las de ingles

[Mero]

Por mi parte y siento si así lo has interpretado no es un reproche hacia a ti el que esté libre de pecado que tire la primera piedra con esto quiero decir que todos cometemos errores, las for.as que tienen ellos hacia nosotros no creo que sean la forma correcta y por su puesto o todas o ninguna

Entiendo que lo dirías en general, pero bueno no hay que darle más vuelta donde no la hay, y siempre sin acritud y con educación.
¿Compañero eres de AAC?

[Yiye]

A mí no, a todos...
Pues creo q otros años q no había preguntas de reserva así lo han hecho... si alguien lo sabe seguro q me corrija

Pero a todo esto sabéis si alguien pidió la impugnación de las de inglés

Dudo mucho que la haya impugnado alguien...

Pues dudáis mal. Yo no la he impugnado, he solicitado su impugnación, que no significa que la impugnen... eso lo decide el Tribunal.

[Yiye]

Tiene toda la lógica lo que dices se tendría que repetir el examen pk ya no sería 5 preguntas de inglés como pone en la convocatoria

No van a repetir un examen porq haya una pregunta menos... vaya cosas tenéis. En todo caso o la cuentan para todos o para ninguno... a ver si va a ser la primera vez q impugnan una pregunta... antes ni siquiera había preguntas de reserva... y nunca se ha repetido ningún examen.

[jgargom]

Entiendo que lo dirías en general, pero bueno no hay que darle más vuelta donde no la hay, y siempre sin acritud y con educación.
¿Compañero eres de AAC?

No especialista

[FJMA]

Desde mi ignorancia que no recuerdo como era la pregunta exacta que había que poner MUCH. Mirando el libro si que hay un apartado en el tema 4 que da un primer significado a much con traducción. Si ponéis en el buscador MUCH. Lo podéis comprobar. Many no aparece como ninguna explicación.

Yo espero que no la quiten.

Un saludo.

[edyape]

Desde mi ignorancia que no recuerdo como era la pregunta exacta que había que poner MUCH. Mirando el libro si que hay un apartado en el tema 4 que da un primer significado a much con traducción. Si ponéis en el buscador MUCH. Lo podéis comprobar. Many no aparece como ninguna explicación.

Yo espero que no la quiten.

Un saludo.

Tambien hay una frase que usa el pasado del verbo do pero no lo explica , lo utiliza para hacer una frase por lo que una pregunta sobre una oracion en pasado segun los 4 primeros temas no sabriamos contestarla , yo no creo que la anulen y realmente no me importa mucho pero objetivamente es impugnable

[Yiye]

Desde mi ignorancia que no recuerdo como era la pregunta exacta que había que poner MUCH. Mirando el libro si que hay un apartado en el tema 4 que da un primer significado a much con traducción. Si ponéis en el buscador MUCH. Lo podéis comprobar. Many no aparece como ninguna explicación.

Yo espero que no la quiten.

Un saludo.

Sólo dice que es un adverbio de cantidad, no explica su uso y mucho menos cuando usar many o much, que era básicamente de lo que iba la pregunta, de diferenciar entre contables e incontables.

[manuel et]

Alguno con el examen n2 que sepa k le saliera bastante y con las respuestas correctas.... siempre orientativo lo entiendo ! Tengo un compañero que tiene varias dudas y está de los nervios.... y hasta el jueves es mucho tiempo jejeje gracias!!!

[Albertozam]

A