SBCOMISION DE DEFENSA MODIFICAR LCM

[ferdevi]

Borrado el post

[ElTopo51]

Pues me parece bien lo que Ud. dice. Y lo de escribir con los pies, que forman parte de las piernas mal que nos pese, puede ser en algún caso hasta inevitable. El órgano que mecánicamente aporrea la tecla no tiene por qué ser necesariamente el que se supone debe hacerlo, la órden y la idea deben de proceder de otro sitio. Con ello no quiero decir otra cosa que no conduzca a la interpretación de la NO discriminación de militares profesionales de los de verdad, inutilizados y retirados por los motivos que fueren, a la hora del ascenso que hubieran alcanzado o esten alcanzando sus similares en condiciones normales. Resulta irrelevante que lleven tres meses desde que salieron de la Academia, catorce, o cuarenta y dos años, sus emolumentos superiores, procedan de la escala que procedan o sean más o menos antiguos que Ud.. A Ud. esto no le causa el más mínimo perjuicio. Al menos, ese es mi punto de vista y puedo razonarlo ante quien considere necesario hacerlo.
También puedo razonar ante quien sea, que las dos piernas y los dos pies son necesarios aunque no escribamos con ellos. Ud. sabe de qué hablo y por qué lo digo.

Eso, NO lo defendió Ud. en un momento dado, e incluso hizo un alegato con unos argumentos un tanto alienados en defensa de su extraña postura poniendo un tope de años de servicio a la valla que al parecer Ud. aún no ha conseguido saltar. Postura luego rectificada a medias, que yo, como no puede ser de otra forma, respeto pero no comparto ni entiendo en su justificación.
Puede comprobarlo por sí mismo sin recorrer mucho camino y ojeando lo que la niebla no borra y Ud., con ayuda de "sus letrados" consultados, ha dejado escrito: "No quiero que ascienden a teniente aquellos que han estado menos de 20 años de militar de carrera".

Por otra parte, cada uno escribe y borra lo que gusta respetando la norma, aporte o no aporte nada a la causa. En este caso concreto, con corregir lo del empleo de "Teniente General Jurídico" que como ya le insinué es, a mi modo de entender, ficticio, hubiera sido suficiente para evitar confusiones o interpretaciones erróneas. A partir de ahí, alabe Ud a quien le venga en gana o critique la pala ancha del que le plazca.
Por lo demás, estoy a su entera disposición para discutir o aclarar cualquier cuestión que no le haya quedado clara. También para rectificar, si Ud. lograra convencerme y ello fuera necesario.

Saludos cordiales. Topo.

[ferdevi]

Borrado el post

[ferdevi]

Boorado el post

[ferdevi]

Borrado el post

[Modesto el forastero]

Buenas noches , bajo mi punto de vista , si imponemos llevar , 20 o 25 sin matices , siempre , será una DISCRIMINACION ABSOLUTA , lo más justo sería el ascenso , para todos , pero como eso es muy difícil , , la propuesta de ASFASPRO , los que salieron sargentos , sin limitación de ascenso con anterioridad de 1990, y que en la fecha de esta disposición cumplieron , o HUBIERAN CUMPLIDO 25 años se servicios efectivos , como militar de carrera, pienso , que es la más correcta.

Significar que también puede valer la de ACIME , hasta 1990 , sin distinción alguna , como los compañeros de promoción que pasan a la reserva.

Y por ultimo , porque no la de AUME, daría todavía más extensión , hasta la fecha en vigor de la dispoasición de la la ley 39/2007

UN saludo a todos

[JESTEBAN]

Aunque no tenía ninguna intención de volver a discutir porque creía que las posturas estaban sobradamente expuestas, la verdad es que las alusiones me han hecho desistir de ello. Efectivamente nadie piensa que los esfuerzos sean cosa de tres. Y como bien se ha dicho, si a alguien hay que agradecer muy especialmente que nuestra reclamación siga viva es a este foro.
Dicho esto, no parece justo que se tire por tierra el trabajo de nadie. Desde el montón de cartas que muchos compañeros han hecho llegar al Congreso, hasta el importante número de instancias y recursos que pusimos en la mesa del Ministerio --con las que tuve algo ver por cierto--, han sido muchas las iniciativas de los discapacitados que han conseguido que por lo menos se hable de nosotros. Porque no olvidemos una cosa: somos tan pocos y estamos tan rotos, que electoralmente no le interesamos a nadie. Como se le dijo a los diputados, la mayoría del colectivo no reclama y no escribe en los foros por que están enfermos. Muchos están tan enfermos que sólo nos tienen a nosotros para mantener vivas sus reclamaciones.
La entrevista en el Congreso ha sido muy positiva. Su resultado será el que sea, a lo mejor ninguno. Pero por lo menos alguien con verdadera influencia --el coordinador de las relaciones entre el Gobierno y el Grupo Parlamentario Popular entre ellos-- ha conocido de primera mano cual es nuestro problema y cómo creemos que puede solucionarse. Que le pongan remedio o no es algo que no está en nuestra mano, pero lo importante es que estamos haciendo el esfuerzo por hacernos oír. Beatriz Salmones ha tenido la deferencia de contestar a algunos compañeros para infundirles ánimos ¿Porqué vamos a ignorar a la única parlamentaria que por escrito nos está dando esperanzas? Porque nadie hasta ahora lo había hecho. Con esto no quiero decir que sea la adalid de nuestras demandas, pero parece que ha comprendido la situación. Desconozco qué fuerza tendrá en el PP en materia de Defensa, aunque no parece que sea poca. Pero si lo suyo es un granito de arena pues bienvenido sea.
No creo que lo mejor sea alimentar el pesimismo. Los diputados del partido del Gobierno nos han escuchado y eso sin duda tiene su importancia. No podemos confiarnos, pero esto tiene que servir para darnos alas. Hay que seguir adelante, seguir trabajando y continuar haciéndonos oír, y ello con independencia de que la reforma de la ley tarde se prolongue. Si pensamos en positivo, tenemos un poco más de tiempo para dar a conocer lo nuestro. Los que hemos optado por la vía de hacernos oír por los políticos, debemos seguir en esa línea y quienes crean que son necesarias otras acciones pues que las pongan en marcha ya. Quienes llaman a la Subsecretaria por su nombre pueden hacerle llegar más directamente la visión de nuestra situación. Y los que no la conocemos podemos seguir intentando hacerle llegar mensajes por otras personas. Todo vale menos el desánimo. No podemos tirar la toalla y eso incluye dar la bienvenida y apoyar todas las iniciativas.
Y respecto a la polémica de los 20 ó los 25 años, pienso que con esto le estamos haciendo el caldo gordo a los que no quieren que esto salga adelante. No podemos perdernos en ello. Con pedir que nos apliquen lo mismo que les han aplicado a los que pasan de activo a reserva nos basta. Lo mismo que a ellos. Y si la disposición transitoria no dice nada para ellos, ¿Porqué va a decirlo para nosotros?¿Es que acaso eso no sería una nueva discriminación? Sólo pedimos que se nos trate igual que a los demás, que se nos apliquen las mismas limitaciones que a los que se van por edad. Ni una menos, pero tampoco ni una más.

[ferdevi]

Boorado el post

[ferdevi]

Borrado el post

[Modesto el forastero]

Buenas tardes , estoy de acuerdo en todo lo que dice el compañero JESTEBAN , no perdamos la ilusión , y sigamos trabajando y conectando , y efectivamente , estoy en desacuerdo total , a estas alturas hablar de 20 , ni 25 años efectivos , esto no viene a cuento , y podemos darle pistas , a quien nos pueda leer , por eso lo más justo , en este momento será que ascendamos todos los que salimos sargentos antes de 1999, como el personal activo , que pasa a la reserva , que es lo que está aprobado , y PUNTO PELOTA , no marear más la perdiz.
UN SALUDO

[Francisco I]

Buenas tardes , estoy de acuerdo en todo lo que dice el compañero JESTEBAN , no perdamos la ilusión , y sigamos trabajando y conectando , y efectivamente , estoy en desacuerdo total , a estas alturas hablar de 20 , ni 25 años efectivos , esto no viene a cuento , y podemos darle pistas , a quien nos pueda leer , por eso lo más justo , en este momento será que ascendamos todos los que salimos sargentos antes de 1999, como el personal activo , que pasa a la reserva , que es lo que está aprobado , y PUNTO PELOTA , no marear más la perdiz.
UN SALUDO

ESA ES LA SOLUCIÓN; sin atajos ni rodeos. Así se debió de dictar la ley; o de lo contrario haberla dejado como estaba cuando cada cual ingresó. Los enredos y los parcheos nunca son buenos aliados; y siempre perjudican a muchos que no son culpables de sus "tejemanejes".

Feliz Navidad

[ferdevi]

Borrado el post

[Alftati]

Un fuerte abrazo a todos y Feliz Navidad.

[cabote]

Buenas noches: Vds. confunden la pasión y la pena con el estado de Derecho, esto me hace pensar que es mejor ser bondadoso con el Jefe de turno que ser Militar. Éste es mi último post y aúnque muchos se alegren, el que escribe siente pena al entender que más vale llorar al jefe que cumplir la Norma Suprema. Suerte a todos, y más suerte tendrán que tener los futuros Subofiales porque ser teniente procedente de suboficial será un trámite de compasión, y no la antiguedad, mérito y capacidad; y TELA CON LO QUE YO VEO o lo que serán las FAS en un futuro para los suboficiales. Tiempo al tiempo, y a partir de hoy cierro mi pagina como militar.,

Adios a todos.

Me parece ferdevi que nos estás faltando al respeto a todos con tu sarcasmo y con tu burla, parece que lo único que quieres es ser protagonista y que te ascendieran a ti sólo.
Un saludo y felices fiestas.

[ferdevi]

Borrado el post