SBCOMISION DE DEFENSA MODIFICAR LCM

[loto]

Eso es un consejo de ministro cornamuza , aun esta el tramite de la modificacion de la LEY que es otro tema distinto , el asunto esta dificil pero si empujamos como dice el compi Felix se podra mover la masa , creo que no todo esta perdido , y nosotros con lo que hagamos tenemos mucho peso y de lo que no hagamos nos arrepentiremos .

[Alftati]

Es fácil caer en el desánimo ante la situación, pero aún así creo que nosotros debemos seguir cumpliendo con nuestra obligación de hacer todo lo posible para que nos devuelvan la dignidad arrebatada y nos asciendan a Teniente como hicieron con nuestros compañeros discapacitados en Reserva.

Saludos.

[Cornamuza]

Loto, evidentemente que es por Consejo de Ministro, pero el fondo del "asunto" es que, se ha ascendido a personal fallecido o discapacitado en Acto de Servicio, sólo un empleo, al inmediato superior y con carácter honorifico, todo ello conforme a lo establecido en la Ley del 2007 y sin ningún otro efecto de los que contempla la "honorificacion" concedida. Visto está forma de actuación del gobierno con mayoría absoluta, ¿alguién piensa y se puede creer que a nosotros nos van ascender, estando retirado sin estar en la reserva, y no solo un empleo, sino que alguno dos o incluso tres, y encima con efectos económicos? al menos yo no me lo creo.
Alfati: Es muy normal que se entre en desánimo, cuando te dicen digo y para luego decir que llamaron a Diego,¿me entiendes?, creo que en esto llevamos sobre los cuatro años, ¿y que se ha conseguido? buenas palabras y palmaditas en la espalda. Y sobre ese que mencionas del PP, que te dijo que el PP apoyaría las propuestas que saliera de esa reunión, ¿a que reunión se refería ? por que de la última que yo sepa, por lo leído, no han apoyado nada. Y en el caso hipotético de que saliera adelante eso del ascenso HONORIFICO CON 30 AÑOS DE SERVICIO, sin retribuciones, ¿ con eso consideras nuestra dignidad restituida? yo la considero pisoteada por reírse continuamente de nuestro colectivo, entre otras cosas por que eso no es lo que decía la Disposición Transitoría.(ascenso para todos,ascenso efectivo nada de honorifico y retribuido)
Por otra parte y como bien dices creo que algo hemos tenido que ver en esa perdida de 2.000.000 de votos y ese creo que es el camino que deberíamos seguir. Para finalizar y como siempre, esto sólo es mi humilde opinión. Un saludo.

[Modesto el forastero]

Alftati yo tambièn querìa saber de esa ùltima reuniòn que te refieres y no se en que capìtulo vas pero yo creo que lo ùltimo de los votos particulsres del 10 de Junio parece que han hablado el mismo idioma los grupos que mencionas pero como propuesta de ascenso honorìfico y no para todos , creo que aquì algo no concuerda.
Cornamuza el Gobierno piensa que todos los Discapacitados en acto de servicio han estado combatiendo en Iraq. Y no es cierto y queda muy bien cara la galerìa un ascenso honorìfico por Decreto.
pero la lucha nuestra es por la modificaciòn Dt7 . No mezclemos peras con manzanas. Y repito surtiendo efectos econòmicos
Solo se refiere al personal ajeno al acto de servicio, ya que los de acto de servicio ya tienen la máxima pensiòn.
un saludo

[Alftati]

Cornamuza entiendo que estés muy enfadado pero no pongas en mis palabras cosas que yo no digo.
Lo que hemos defendido en todas las reuniones es el ascenso a Teniente de todos los retirados discapacitados que reunieran las condiciones de nuestros compañeros discapacitados en Reserva. Nada de honorífico.
Saludos.

[Cornamuza]

Compañero Alfati: Creo que me has interpretado, hace cosa ya de casi 15 años que no suelo enfadarme y menos por cosas como estas, tampoco suelo inventarme nada de lo que pongo en mis escritos y mucho menos atribuírselo a alguien, pero por el hecho de que lo menciones he vuelto a leer tu último post ......................................y corto y pego literalmente.

" Del PP frases como ; - Fue un error no incluirles en la LCM pero haremos todo lo posible para solucionarlo.
- Esté absolutamente seguro de que haremos todo lo que esté en nuestra mano.
- Lo que salga de esta reunión, será lo que defienda el PP.
La última frase es del Secretario General del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso."

Esto, dices tu que te dijeron a tí, yo no he mencionado ninguna palabra que tu no hayas mencionado, entre otras cosas por que el que fuistes o el que hablastes fuistes tu, y según dices tu, yo no lo se.
Por otra parte, se perfectamente que se trata de dos asuntos diferentes, hasta el día de hoy y gracias a Dios, hasta ahí todavía llego, y por eso es por lo que he expresado mi opinión y me reitero en que pisotean nuestra dignidad y se ríen de nuestro colectivo, pero lo que no logro entender es que tu no lo veas cuando me dices literalmente esto.
"Es muy frustrante que te digan que tenemos razón en todas las reuniones mantenidas el pasado mes de mayo, que lo van a solucionar y luego no hagan nada."
¿Se le ha dicho esto a esos que te dicen que lo van a solucionar y te dan palmaditas en la espalda, llegado el caso, no lo se?
decirmelo a mi, como comprenderas de poco vale, por eso creo que DIGNIDAD, tambien es morir con honor incluso en sentido burocrático.Al menos nos quedaremos con la satisfacción de haber dicho lo que realmente sentimos y que es con la única satisfación que nos vamos a encontrar y con la que nos quedaremos. Al menos esa es mi opinión, y reitero MI OPINION, no trato de iniciar ni entrar en ninguna discusión, por otra parte absurda por que ninguno de los que entramos aquí podemos solucionar nada del asunto. Un saludo compañero.

[Alftati]

Saludos.

[trasgu123]

...

Como comprenderás mi cabreo y frustración es muy grande, pues visto lo visto, nos decían una cosa y según salíamos por la puerta ya no les importaba lo más mínimo lo hablado.
Mira, el problema lo tenemos en el lado que todos conocemos.
Saludos.

Ahi lo has clavao y cuanto antes nos demos cuenta de que les importamos una m...... mucho mejor.

[Cornamuza]

Compañero Alfati: ¿que yo quiero polemizar? solo he expuesto mi opinión, ¿quien es el que crea la polemica?
Para nada creo que yo haya cuestionado vuestro trabajo, que por otra parte me parece encomiable, pero no puedo dejar de contestarte por que cuanto mas escribes, mas razón me das y mas coincidente eres con mi opinion, por lo que no entiendo que no lo veas así y sin embargo lo reconozcas en lo que escribes, como bien te ha señalado el compañero Trasgu.
Por otra parte, y según lo leído aquí hasta la fecha, dices que le habéis dicho todo y mas a los póliticos por su actuación o doble moral, imagino que será de palabra o por télefono, que te creo, ni mucho menos lo pongo en duda, pero todavía no he visto un escrito de esos que se insertan aqui en el foro, para mandar de forma generalizada a los póliticos, por cada uno de nosotros de los que no asistimos a esas reuniones, y en el que realmente se diga eso, lo que sentimos ,lo chapuzas que son ellos en sus actuaciones etc, como tampoco he visto ni leído ningún escrito por parte de los que realmente habeis asistido a esas reuniones en el que se diga lo mismo, pero con la aclaración, Sr. tal Vd. personalmente me dijo a mi, tal cosa (lo sabreis Vds, yo no estuve allí) y no lo ha incumplido, por lo que como comprenderá Vd. no puedo confiar ya en esa clase politica y en el partido al que Vd pertenece, y creo que como yo, muchos de mis compañeros en la misma situación opinan lo mismo y creo que eso se ha notado y se notará mas en la merma de votos que Vds. han tenido.......en fin Alfati.............no se......morir con honor de forma burocrática como antes te dije. Te vuelvo a reiterar que sigue siendo mi humilde y llana opinión, que mi intención solo es exponerla y no el entrar ha escribir el libro de Petete, creo que sobre esto, yo lo tengo todo dicho y si de lo que se trata, por lo que parece de la tuya sobre la mia, y si no es así disculpame por haberlo entendido así, por mi ya está, escribes tu ahora y finito.............Un saludo compañero.

[ferdevi]

Desde mi pequeña experiencia no recuerdo que los políticos en general, salvo escasas ocasiones, parece que solo han hecho caso a los informes del Ministerio. Es muy duro pero los tiempos en reserva cuentan ante los ojos de la Ley. Y aunque parezca extraño en un principio creía que el ascenso era para todos pero el tiempo y la lectura me está diciendo otra cosa. Y tengo muy claro que sí se podía legislar desde los 23 años y yo ya estoy muy cansado de todo para exponer nada. Y todo porque parece que voy en contra de casi todos pero el problema es que no hay fundamentos legales para el ascenso de todos. Y no lo digo yo sino la propia Constitución en el artículo 14. Y todo porque la discriminación lo rspto en hechos comparados donde los derechos caben de facto por razón de discriminación. No hay Real Decreto ni Norma alguna que esté por encima de nuestra Carta Magna . Y los suboficiales ascendido en reserva lo fueron porque la y contando los tiempos parece que todos han estado más de 30 años dentro de los derechos y deberes de las FAse. Y es así de duro y así de claro. Yo no soy enemigo de nadie pero ya digerir un día que por desgracia no se legislar por pena...
Saludos

[xxcg]

Fíjate si cuenta el tiempo en reserva. Fresquito del boletín de este miércoles. Casi 20 años en reserva, con un ascenso a brigada en la reserva y ahora a Alférez de Navío. Enhorabuena a nuestro compañero. él sí lo ha conseguido y no ha hecho más méritos que nosotros, salvo haber pasado a la reserva en su día.

ARMADA
CUERPO DE ESPECIALISTAS
ESCALA A EXTINGUIR DE OFICIALES
Ingresos
Resolución 631/xxxx/14
Cód. Informático: 2014xxxxxxx.
El Brigada (CE-EB) DON xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), en situación de Reserva,
ingresa en la Escala a Extinguir de Oficiales del Cuerpo de Especialistas de la Armada
con el empleo de Alférez de Navío; fecha de antigüedad, tiempo de servicios y efectos
económicos de 21 de mayo de 2014.
Queda escalafonado entre el Alférez de Navío DON xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx)
y el Alférez de Navío DON xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx).
De conformidad con la disposición transitoria séptima de la Ley 39/2007, de 19 de
noviembre, de la carrera militar.
Contra la presente Resolución, que no agota la vía administrativa, se podrá interponer,
en el plazo de un mes, a partir del día siguiente al de su publicación en el «BOD», recurso de
alzada ante el Almirante Jefe de Estado Mayor de la Armada, de acuerdo con lo dispuesto
en los artículos 114 y 115 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por
la Ley 4/1999, de 13 de enero.
Madrid, 11 de junio de 2014.—El Almirante Jefe de Personal, José Antonio Ruesta
Botella.

[Patrick]

Fíjate si cuenta el tiempo en reserva. Fresquito del boletín de este miércoles. Casi 20 años en reserva, con un ascenso a brigada en la reserva y ahora a Alférez de Navío. Enhorabuena a nuestro compañero. él sí lo ha conseguido y no ha hecho más méritos que nosotros, salvo haber pasado a la reserva en su día.

ARMADA
CUERPO DE ESPECIALISTAS
ESCALA A EXTINGUIR DE OFICIALES
Ingresos
Resolución 631/xxxx/14
Cód. Informático: 2014xxxxxxx.
El Brigada (CE-EB) DON xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), en situación de Reserva,
ingresa en la Escala a Extinguir de Oficiales del Cuerpo de Especialistas de la Armada
con el empleo de Alférez de Navío; fecha de antigüedad, tiempo de servicios y efectos
económicos de 21 de mayo de 2014.
Queda escalafonado entre el Alférez de Navío DON xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx)
y el Alférez de Navío DON xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx).
De conformidad con la disposición transitoria séptima de la Ley 39/2007, de 19 de
noviembre, de la carrera militar.
Contra la presente Resolución, que no agota la vía administrativa, se podrá interponer,
en el plazo de un mes, a partir del día siguiente al de su publicación en el «BOD», recurso de
alzada ante el Almirante Jefe de Estado Mayor de la Armada, de acuerdo con lo dispuesto
en los artículos 114 y 115 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por
la Ley 4/1999, de 13 de enero.
Madrid, 11 de junio de 2014.—El Almirante Jefe de Personal, José Antonio Ruesta
Botella.

Ante todo felicitar al compañero ascendido.
El ascenso ha tenido que pasar por una Junta de Evaluación, la firma del Almirante de Personal y posteriormente por la firma del Ministro de Defensa.
Todos ellos son conocedores de la cruel discriminación que cometen, pues las Leyes en todo momento pueden y deben ser modificadas y adaptadas, y mas esta que no para de meter el dedo entre las llagas, de personas que forzosamente fuimos apartados de nuestra profesión.
Y como bien dices xxcg, ¿Donde están los méritos de esos 20 años que en este caso particular de nuestro compañero, ha estado en la reserva? Simplemente que una ley dice, tal cosa,,,, y lo contempla, bien o mal redactada, pero lo contempla.
¿Quién ha valorado esos Informes Personales durante esos 20 años, tiempo que ha estado en su casa, o donde le haya parecido?
El resto hemos estado siendo valorados hasta el segundo antes de pasar a retiro como causa de una enfermedad, y expuestos en todo momento a cualquier contratiempo, y que podríamos haber sufrido una anotación desfavorable que nos hubiera, limitado el ascenso, y/o apartado del servicio.
Por eso, todos, y digo todos los Retirados por Insuficiencia Psicofísicas, estamos siendo totalmente Discriminados.
Y todos de igualmanera, somos merecedores de ese Ascenso que ha logrado nuestro compañero, que se encontraba en la Reserva Voluntaria.
Sin ánimo de que nadie se sienta ofendido, y como nota anecdótica irrelevante, pero que es la pura realidad, tan solo indicar que los informes del personal en reserva,pueden ser reflejados, por: su esposa, el vecino, el amigo, o cualquier otra persona, pues tan solo podrán decir, que es buen o mal: esposo, vecino, amigo, etc,,, pero nada relacionado con su profesión de Militar. En una palabra, que hipotéticamente tendrían mas valor que los que pudieran reflejar los mandos naturales.,,,, Es lo que hay,,,,,,,

[Modesto el forastero]

VOTOS PARTICULARES

Como decìa en post anterior el 10 junio distintos grupos han emitido votos particulares

IU - Voto particular favorable Suboficiales Retirados discapacidad acto de servicio y ajeno ascenso a Teniente como el personal que pasa a reserva con efectos econòmicos.

upyd- suboficiales retirados que salieron sargentos antes de 1999 deberìan ascender a Teniente Honorìfico si han cumplido 20 ańos de servicio
El personal retirado discapacitado acto de servicio comprendido en la Dt7 ascenso con los mismos derechos que los acogidos por la Dt7

Psoe - no menciona para nada suboficiales Discapacitados ajens acto de servicio
Acto de servicio- Teniente honorìfico.

un saludo

Saliò hoy el boletìn cortes generales . Del congreso

un saludo.

[pichi]

De Brigada a alferez de navio..eso si que es hacer carrera y no la de ahora... yo ascendia a todos a Capitan General como a D. Felipe y con paseo por Madrid en en Roll Royce incluido

[ferdevi]

Esto.que está pasando se parece cada día más a la comedia de Dante. Y, no es ninguna broma porque el P
Psoe sacó adelante en una Ley Orgánica la reforma de la LCM y, en en el caso de los retirados ajenos a acto de servicio dice bien claro que: con las retribuciones que le correspondan y, es fácil deducir que esa Orden del pueblo no cabe más que a los retirados ajenos a acto de servicio y, ahora se abstiene del voto. Por otro lado, UPYD, parece que no se ha enterado que los retirados en acto de servicio sobrepasan el haber regulador(bien merecido) del subgrupo A1. Y parece que todo lo mezcla porque sí se legislara según la disposición transitoria Séptima perderían casi 500 euros. Y además, hablan del ascenso honorífico de los ajenos a acto de servicio con más de 20 años de carrera militar. Y ahí sí que tienen razón pero no con ascenso honorífico sino en aras de la discriminación positiva que siempre he defendido y ahí espero que los que me han atacado por tal lo uranio ahora tengan la misma pasión on este grupo parlamentario y las mismas formas...
Resumiendo: espero que los que nos gobierna no vuelvan a discriminar a los que, al menos hemos estado los mismas tiempos de servicio en las FASE. Y aunque sé que el ascenso en las asuntos legales y Consticicionales sólo abarcan a los retirados ajenos a acto de servicio en lSto mismas condiciones que a acto nuestros compañeros en reserva también entendería que dicho ascenso fuera para los que han servido dentro de las FASE más de 23 años y el resto sí que se pude dar un ascenso honorífico para Todos porque no ataca de manera alguna a nuestro sistema jurídico. Repito: el ascenso de los retirados ajenos a acto de servicio es fácil.Y no es otro que legislar como se ha hecho con los retirados de la disposición adicional décima de la ley 39/2007. Y en vez de poner con curso de oficial sólo que pongan los años que se entiendan como no discriminación . Y todo lo demás, para mi sería fraude de Ley. Y todo porque la Ley Orgánica no es un capricho sino un mandado a cumplir en todos los términos. Guste o no eso y en caso de no cumplimiento quizás habría que llevar el asunto al Tribunal Europeo directa o indirectamente.
Otra discriminación más no y todo poque no es lo mismo que estar en casa 20 anos sin responsabilidad que estar más de 30 años en servicio activo en alta mar o en el desierto. Yo por ahí no voy a tragar gaste el dinero que gaste en pleitos. Y todo porque mi honor está por encima de 70 euros mensuales o los que fueren.
Saludos.