El Gobierno se enfrentará a 22 contenciosos contra la Ley Militar
La ministra Chacón tendrá que responder mañana en el Congreso a una pregunta del PP sobre la posible inconstitucionalidad
PALOMA CERVILLA | MADRID Actualizado Miércoles , 14-04-10 a las 04 : 58
El Gobierno ya sabe, de momento, que camino judicial le queda por recorrer, después de que más de dos mil militares hayan optado por la vía judicial para frenar las consecuencias que ha provocado en los Ejércitos la Ley de la Carrera Militar.
El malestar de los Ejércitos sólo se puede medir en los más de 12.000 recursos presentados contra el nuevo escalafón y en los 22 contenciosos administrativos que ya se están tramitando, o camino de tramitarse, ante la Audiencia Nacional. Este es el número final de demandas a las que se han agarrado los oficiales de la Escala Superior de Tierra, Armada y Aire para hacer valer unos derechos, que consideran pisoteados.
Desde que el 26 de octubre finalizó en el Ejército de Tierra el plazo de tres meses para que el Ministerio de Defensa respondiera a las reclamaciones presentadas por miles de militares contra el nuevo escalafón, se puso en marcha la maquinaria judicial y un grupo de 1.500 oficiales de la Escala Superior decidieron presentar el primer contencioso-administrativo contra el escalafón.
No eran los primeros en presentar un contencioso, ya lo habían hecho antes, a final de 2008, unos 300 oficiales de la Escala Superior de la Armada, pero se habían centrado en la orden ministerial que regula el curso de adaptación. La primera que desarrolla la ley. Posteriormente, estos militares, a través del equipo jurídico de García de Enterría, prepara su segundo contencioso, también contra el escaláfón que salió publicado el 1 de julio de 2009.
Aunque la Armada ha abierto el camino al resto de los militares, éstos no se han quedado atrás. A medida que se han ido cumpliendo los plazos en Aire y Armada, los contenciosos han llegado a la Audiencia Nacional. Según fuentes del equipo jurídico Ramón y Cajal, ya han presentado veinte, y la Audiencia Nacional está a la espera de que el Ministerio de Defensa remita los expedientes para poder dictar una decisión.
El primer éxito judicial se ha producido cuando la Audiencia Nacional ha advertido sobre la inconstitucionalidad de parte de esta Ley. Precisamente sobre ello, la diputado popular, Beatriz Rodríguez-Salmones preguntará mañana a la ministra Chacón en el Congreso.
http://www.abc.es/20100413/nacional-def ... 30239.html
El Gobierno se enfrentará a 22 contenciosos
Moderadores: trasgu123, sargentodehierro, psmito, zuku, Arano
Re: El Gobierno se enfrentará a 22 contenciosos
Más problemas para los suboficiales. Defensa bloquea el ascenso de brigadas de Tierra por el colapso en la escala aunque han sido evaluados en 6 ocasiones y declarados aptos
Una veintena de brigadas especialistas del Ejército de Tierra están a día de hoy sin poder ascender a la categoría de suboficiales a pesar de haber sido evaluados hasta en 6 ocasiones y declarados aptos. No hay razón objetiva para frenar su ascenso y algunos de ellos llevan 12 años en el mismo empleo.
La escala de suboficiales no gana para problemas. A los más de 27.000 que hay en activo en la actualidad se les han ido acumulando con el paso del tiempo una serie de circunstancias adversas: se ha alargado su pase a la reserva a los 61 años, han estado desarrollando de forma tradicional funciones de mando que deberían haber desempeñado oficiales aunque no se les ha reconocido y perciben una parte ínfima de los complementos de dedicación especial a los que los mandos tienen derecho y que adjudican de forma discrecional.
Ahora se les plantea un problema más a 22 brigadas especialistas de la VII promoción de la Academia General Básica de Suboficiales del Ejército de Tierra. Su ascenso depende, como en el resto de casos, de la evaluación que se hace a través de los informes personales de calificación (IPEC). Estos informes tienen un peso en torno al 60% del total de la nota.
En el caso de estos 22 brigadas, El Confidencial Digital ha podido saber que han sido evaluados hasta en seis ocasiones para el acceso a subteniente, que han resultado aptos, pero que no han sido finalmente ascendidos. Fuentes militares añaden a ECD que “muchos de ellos no lo serán por falta de vacantes y por el colapso que hay en la escala de suboficiales”.
Los 22 afectados provienen de la escala de especialistas del Ejército de Tierra y están viendo cómo miembros de dos promociones posteriores, de la IX, ya están ascendiendo a subteniente.
Algunos de ellos incluso se han dirigido a sus jefes de unidad preguntándoles las razones de ese ‘parón’ en los ascensos. En uno de los documentos a los que ha tenido acceso ECD el afectado argumenta lo siguiente:
-- Lleva 30 años de servicio en el Ministerio de Defensa.
-- En todo ese tiempo no ha tenido ninguna falta disciplinaria ni apercibimiento por mal comportamiento profesional.
-- Después de haber sido evaluado en seis ocasiones y estar 12 años en el mismo empleo es una afrenta a su dignidad personal ser postergado sin razón alguna.
-- Solicita que le digan qué cualidades negativas tiene puesto que nunca se le ha informado de comportamientos negativos en su vida profesional.
Las mismas fuentes mantienen que este grupo ha sido “perjudicado de forma sistemática” en la publicación de cursos y en las evaluaciones IPEC. Sin embargo añaden un dato que consideran cuando menos paradójico: la asistencia de tres tenientes coroneles a un curso de la OTAN de orientación a suboficiales superiores. Han tenido acceso a él tres oficiales, pero no algunos suboficiales a los que iba dirigido.
http://www.elconfidencialdigital.com/Ar ... jeto=24526
Una veintena de brigadas especialistas del Ejército de Tierra están a día de hoy sin poder ascender a la categoría de suboficiales a pesar de haber sido evaluados hasta en 6 ocasiones y declarados aptos. No hay razón objetiva para frenar su ascenso y algunos de ellos llevan 12 años en el mismo empleo.
La escala de suboficiales no gana para problemas. A los más de 27.000 que hay en activo en la actualidad se les han ido acumulando con el paso del tiempo una serie de circunstancias adversas: se ha alargado su pase a la reserva a los 61 años, han estado desarrollando de forma tradicional funciones de mando que deberían haber desempeñado oficiales aunque no se les ha reconocido y perciben una parte ínfima de los complementos de dedicación especial a los que los mandos tienen derecho y que adjudican de forma discrecional.
Ahora se les plantea un problema más a 22 brigadas especialistas de la VII promoción de la Academia General Básica de Suboficiales del Ejército de Tierra. Su ascenso depende, como en el resto de casos, de la evaluación que se hace a través de los informes personales de calificación (IPEC). Estos informes tienen un peso en torno al 60% del total de la nota.
En el caso de estos 22 brigadas, El Confidencial Digital ha podido saber que han sido evaluados hasta en seis ocasiones para el acceso a subteniente, que han resultado aptos, pero que no han sido finalmente ascendidos. Fuentes militares añaden a ECD que “muchos de ellos no lo serán por falta de vacantes y por el colapso que hay en la escala de suboficiales”.
Los 22 afectados provienen de la escala de especialistas del Ejército de Tierra y están viendo cómo miembros de dos promociones posteriores, de la IX, ya están ascendiendo a subteniente.
Algunos de ellos incluso se han dirigido a sus jefes de unidad preguntándoles las razones de ese ‘parón’ en los ascensos. En uno de los documentos a los que ha tenido acceso ECD el afectado argumenta lo siguiente:
-- Lleva 30 años de servicio en el Ministerio de Defensa.
-- En todo ese tiempo no ha tenido ninguna falta disciplinaria ni apercibimiento por mal comportamiento profesional.
-- Después de haber sido evaluado en seis ocasiones y estar 12 años en el mismo empleo es una afrenta a su dignidad personal ser postergado sin razón alguna.
-- Solicita que le digan qué cualidades negativas tiene puesto que nunca se le ha informado de comportamientos negativos en su vida profesional.
Las mismas fuentes mantienen que este grupo ha sido “perjudicado de forma sistemática” en la publicación de cursos y en las evaluaciones IPEC. Sin embargo añaden un dato que consideran cuando menos paradójico: la asistencia de tres tenientes coroneles a un curso de la OTAN de orientación a suboficiales superiores. Han tenido acceso a él tres oficiales, pero no algunos suboficiales a los que iba dirigido.
http://www.elconfidencialdigital.com/Ar ... jeto=24526