Abre un procedimiento judicial
La Audiencia Nacional duda de la constitucionalidad del recorte salarial a funcionarios
Directorio
Tribunal ConstitucionalMaría Emilia CasasPreámbuloElisa Pérez
Foto: EP MADRID, 7 (EUROPA PRESS)
La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional ha dictado una providencia en la que hace constar sus "dudas sobre la constitucionalidad" de la redacción dada al artículo del decreto de medidas antidéficit del pasado 20 de mayo referido al recorte salarial a los funcionarios en régimen laboral.
La Audiencia entiende que este artículo "podría afectar al contenido esencial del derecho a la libertad sindical" en relación con el derecho a la negociación colectiva.
El Alto Tribunal ha emitido esta providencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, en el marco de un conflicto colectivo planteado a instancias de los sindicatos CC.OO., UGT y SATNP contra el Ministerio de Economía y Hacienda, el Comité Intercentros de la Fábrica Nacional de la Moneda y Timbre (FNMT) y la Confederación Sindical Independiente de Funcionarios Espacio de Participación Sindical en la FNMT.
En el texto, fechado el 30 de septiembre y hecho público hoy, la Audiencia, de manera unánime, ha decidido conceder un plazo de diez días "improrrogables" a las partes (sindicatos, Ministerio Fiscal y Abogado del Estado) para que presenten alegaciones al planteamiento de la cuestión de constitucionalidad.
DUDAS TAMBIÉN SOBRE SI SE CUMPLE EL DERECHO DE IGUALDAD
Asimismo, la Audiencia concede el mismo plazo a las partes y al Ministerio Fiscal para que aleguen "lo que su derecho convenga" sobre la pertinencia de plantear cuestión de constitucionalidad o sobre el fondo del mismo al manifestar también los magistrados de la Sala sus "dudas" sobre la posible afectación al contenido esencial del derecho de igualdad.
El Alto Tribunal fundamenta estas dudas en la disposición adicional novena del decreto antidéficit sobre normas especiales para entidades del sector público, al excluirse en ella del recorte salarial al personal laboral no directivo de entes públicos empresariales como Renfe, Adif y AENA, salvo que las partes decidan su aplicación vía negociación colectiva.
Según el letrado del Gabinete Interfederal de CC.OO. Enrique Lillo, esta providencia, "sin prejuzgar el sentido final del procedimiento", refuerza la posición defendida por el sindicato frente a la reducción salarial a los funcionarios y en demanda de la vigencia de los convenios y acuerdos colectivos alcanzados en el ámbito de las administraciones públicas para 2010.
El sindicato ha subrayado en un comunicado que mantendrá las actuaciones jurídicas y procesales que ha iniciado en defensa de los empleados públicos, "promoviendo las iniciativas necesarias para su extensión a los cerca de tres millones de personas afectadas".
RECURSOS AL SUPREMO
La rebaja salarial de los funcionarios aprobada por el Gobierno en mayo oscila entre el 0,5% y el 7% dependiendo del nivel de ingresos del grupo profesional. Para los altos cargos, la reducción se aplicará en una horquilla de entre el 8% y el 15%.
Estas medidas comenzaron a aplicarse a partir de las nóminas de junio y hasta el mes de diciembre --sin afectar a la paga de junio, pero sí a la de septiembre--. Tras este recorte, los salarios públicos han quedado congelados en 2011.
El Gobierno ha afirmado que este recorte salarial a los empleados públicos le supondrá un ahorro de 2.300 millones de euros este año (desde su aplicación en junio hasta diciembre) y otros 2.200 millones adicionales en 2011, lo que suma un total de 4.500 millones de euros.
El recorte salarial a los funcionarios ha provocado la presentación de varios recursos ante el Tribunal Supremo o ante la Audiencia Nacional por parte de los sindicatos, entre ellos CC.OO., UGT y CSI-CSIF y el Sindicato de Profesores de Enseñanza Pública ANPE, así como diversos escritos ante la oficina del Defensor del Pueblo.
Pronunciamiento de Audiencia Nacional.
Comentarios sobre el pensionazo
Moderadores: trasgu123, sargentodehierro, psmito, zuku, Arano
Ir a
- Presentacion en el Foro
- Documentación de interés
- Clases Pasivas
- ↳ Retiros por incapacidad
- ↳ Retiros por edad y Acto de Servicio
- ↳ Pensiones de viudedad y orfandad
- ↳ Otros asuntos y consultas sobre pensión, IRPF, compatibilidades, etc
- Seguridad Social
- ↳ Régimen General Seguridad Social
- Nuestras pensiones
- ↳ Revalorización de pensiones 2024
- ↳ Reforma del Sistema de Pensiones
- ↳ EL PENSIONAZO
- ↳ Revalorización de pensiones años anteriores
- ↳ Revalorización de Pensiones 2023
- ↳ Revalorización de Pensiones 2022
- ↳ Revalorización Pensiones 2021
- ↳ Revalorización Pensiones 2020
- ↳ Aumento 2019 y Ley de Presupuestos
- ↳ Aumento 2016 y Ley de Presupuestos
- ↳ Aumento 2018 y Ley de Presupuestos
- ↳ Aumento 2015 y Ley de Presupuestos
- ↳ Aumento 2014 y Ley de Presupuestos
- ↳ Aumento 2013 y Ley de Presupuestos
- ↳ Aumento 2012 y Ley de Presupuestos
- ↳ Aumento 2011 y Ley de Presupuestos
- ↳ Aumento 2010 y Ley de Presupuestos
- ↳ Aumento 2009 y Ley de Presupuestos
- Personal en distintas situaciones
- ↳ Personal Militar Fuerzas Armadas
- ↳ Misiones en el exterior
- ↳ Reservistas
- ↳ Guardia Real
- ↳ Enseñanza, formación y cursos
- ↳ Ascensos de la Ley 39/2007
- ↳ Personal APL
- ↳ Guardia Civil
- ↳ ACCESO GUARDIA CIVIL
- ↳ Cuerpo Nacional de Policía
- ↳ Funcionarios Civiles
- ISFAS / MUFACE / MUGEJU y otros temas sociales
- ↳ ISFAS/MUFACE /MUGEJU
- ↳ DISCAPACIDAD
- ↳ Ayudas y becas
- ↳ Plan de Pensiones AGE
- ↳ Seguros
- Residencias y colegios militares
- ↳ Residencias logísticas y de descanso
- ↳ Residencias de estudiantes y colegios
- ↳ Residencias para mayores
- Otros temas que no caben en otros apartados y conversaciones varias
- ↳ Expresa tu opinión y conversa con los demas y otros temas de interés
- ↳ Beneficios visitantes ClasesPasivas.net
- ↳ En memoria de nuestros amigos y compañeros
- ↳ La Sala de Humor Pasivo
- ↳ Foro de VENTA e INTERCAMBIO
- ↳ Foro de COMPRA-VENTA
- ↳ COMPRA-VENTA-INTERCAMBIO ARTICULOS MILITARES
- Redes Sociales
- ↳ Youtube
- ↳ WhastApp
- ↳ Telegram
- ↳ Sobre el foro
- ↳ ClasesPasivasNet con el futbol