EL SOCIALISMO

[trasgu123]

Buenos días. ¿ Entonces, que clase de socialismo hemos tenido, utópico ?. Saludos

En este pais durante mas de siete años ?? Socialismo de ........ mierda.

[buscador]

Bien, que prefieres huir, pues me parece muy bien……..

Pero vamos, que tan poco soy tan malo, lo que realmente me llamo la atención de tu primera exposición, fue el apoyo en forma de síntesis, mediante las frases de dos dirigentes conservadores y es más, uno de ellos aristócrata de cuna, vamos como si le preguntas a un terrateniente de la época de este último….y si tienes mala leche a uno que sufrió la reforma agraria de la república….

Pero bueno, considero que ambos estarían muy apartados de la lacra del fascismo, no obstante la crítica de Churchill me da a mí que es sobre el estalinismo y respecto a la Señora Tachert posiblemente sobre la socialdemocracia, pero vamos difícil pregunta, no creo que ninguno de ellos nos la conteste.

En referencia a la metáfora, pues hombre si no sabemos quién es el supuesto profesor de economía, pues no te vayas tan lejos, nada más y nada menos que a Texas, con acercarte a cualquier universidad privada de este país, seguramente te metan una rajada más contundente del socialismo y por lo menos en pro de la información puedes poner nombres y apellidos del autor….

En fin, mi tesis sobre el tema, y en base a una educación pública, y atendiendo al fondo del socialismo y mejor dicho a los valores que representa, siempre se me ha indicado que el socialismo es un movimiento obrero que defiende una distribución justa de la riqueza, no obstante y de forma paradójica sus dirigentes y precursores la mayoría de veces proceden de una clase social burguesa….

A mí la verdad, ni me gusta el socialismo ni el liberalismo, cuando se me intenta vender o imponer de forma polarizada, como todo en la vida, mejor un equilibrio…

No obstante, la pregunta que nos tenemos que hacer todos, ¿es posible el equilibrio?, y sobre esto es de lo que voy a opinar……

Existe conflicto de intereses entre el empleado y el empleador, (y me refiero a este régimen general por ser el más característico), indudablemente existe, dicho conflicto en tiempos de expansión económica, todos ganan, por lo que es fácil establecer un consenso, pero el problema viene cuando no sobra, es decir en crisis o ciclos económicos recesivos o de poco crecimiento, pues vuelve a surgir el conflicto polarizado y por lo tanto, los valores también se polarizan….


Y eso es lo único que pretendo indicarte, aunque seas influenciado por dicha polarización de valores que salpican a la opinión pública e incluso refuerzan los propios valores, no intentes imponerlos con metáforas agresivas, porque a gente como a mí, que nos gusta pensar, nos haces sentir violentados…


Saludos y gracias

[delucas]

De todas maneras hay que reconocer que los SOCIALISTAS tienen mucho mejor perder que el PARTIDO POPULAR.
http://www.lavozdegalicia.es/espana/201 ... 3P2992.htm

[juans]

Sobre el soccialismo se ha hablado y escrito mucho, se habla y se escribe mucho y se seguirá hablando y escribiendo mucho, así que alguna importancia debe tener. Si alguien quiere obviarlo, allá él.
Sólo los antidemócratas querrían su desaparición de la faz de la tierra, los demás pensamos que cualquier opción política es enriquecedora, aunque no sea la nuestra.
Por cierto en el caso de esa "eminencia" de profesor, para simular el liberalismo podría hacer el siguiente experimento: sólo aprobar al que más le pague por el aprobado (la ley de la oferta y la demanda), a ver cuántos estudiaban. Si es que hacer "gracietas" de profesores "eminentes" es facilísimo.

[trasgu123]

Algo asi como:

Un reconocido profesor de economía de la Universidad sovietica de Leningrado alegó que él nunca había suspendido a uno de sus estudiantes pero que, en una ocasión, tuvo que suspender la clase entera.
Cuenta que esa clase le insistió que el capitalismo sí funcionaba, que en este sistema habia igualdad de oprtunidades para todos.
El profesor les propuso a sus alumnos hacer un experimento en clase sobre el capitalismo: A partir del dia siguiente, segun la cantidad de rublos que aportasen conjuntamente a la Universidad las notas de cada examen serian baremadas.
Después del primer examen todos los estudiantes sacaron Notable. Todos los estudiantes estaban contentos.
Pero, cuando presentaron el segundo examen, los estudiantes mas ricos aportaron menos que en el primer examen, el resto de estudiantes aporto lo mismo. ¡El promedio del segundo examen fue Suficiente!
Cuando se llevó a cabo el tercer examen, los estudiantes mas ricos no aportaron nada, el resto de estudiantes los mismo que las anteriores ocasiones, y toda la clase sacó insuficiente: ¡suspensos a todos!
Las notas nunca mejoraron. Los estudiantes empezaron a pelear entre si, culpándose los unos a los otros por las malas notas hasta llegar a insultos y resentimientos.
Para el asombro de toda la clase, ¡Todos perdieron el año! Y el profesor les preguntó si ahora entendían la razón del gran fracaso del capitalismo.
Es sencillo; simplemente se debe a que el ser humano no está dispuesto sacrificar una pequeña parte de lo que posee en beneficio de los que menos tienen, los gobiernos miran hacia otro lado, los beneficios empresariales suben y suben, los salarios bajan, los especuladores campan a sus anchas, los bancos obtienen año tras año pigUües beneficios, el paro aumenta, los pobres son cada vez mas pobres, ..... Finalmente, la crisis será general.

¿¿ Os suena ??

[delucas]

Parece que tras la debacle electoral del PSOE, se ha acabado la crispación. Un punto de opinión al respecto es el que aportó en su día Santiago Carrillo :
http://www.lukor.com/not-esp/nacional/p ... 102832.htm

[sargentodehierro]

Algo asi como:

Un reconocido profesor de economía de la Universidad sovietica de Leningrado alegó que él nunca había suspendido a uno de sus estudiantes pero que, en una ocasión, tuvo que suspender la clase entera.
Cuenta que esa clase le insistió que el capitalismo sí funcionaba, que en este sistema habia igualdad de oprtunidades para todos.
El profesor les propuso a sus alumnos hacer un experimento en clase sobre el capitalismo: A partir del dia siguiente, segun la cantidad de rublos que aportasen conjuntamente a la Universidad las notas de cada examen serian baremadas.
Después del primer examen todos los estudiantes sacaron Notable. Todos los estudiantes estaban contentos.
Pero, cuando presentaron el segundo examen, los estudiantes mas ricos aportaron menos que en el primer examen, el resto de estudiantes aporto lo mismo. ¡El promedio del segundo examen fue Suficiente!
Cuando se llevó a cabo el tercer examen, los estudiantes mas ricos no aportaron nada, el resto de estudiantes los mismo que las anteriores ocasiones, y toda la clase sacó insuficiente: ¡suspensos a todos!
Las notas nunca mejoraron. Los estudiantes empezaron a pelear entre si, culpándose los unos a los otros por las malas notas hasta llegar a insultos y resentimientos.
Para el asombro de toda la clase, ¡Todos perdieron el año! Y el profesor les preguntó si ahora entendían la razón del gran fracaso del capitalismo.
Es sencillo; simplemente se debe a que el ser humano no está dispuesto sacrificar una pequeña parte de lo que posee en beneficio de los que menos tienen, los gobiernos miran hacia otro lado, los beneficios empresariales suben y suben, los salarios bajan, los especuladores campan a sus anchas, los bancos obtienen año tras año pigUües beneficios, el paro aumenta, los pobres son cada vez mas pobres, ..... Finalmente, la crisis será general.

¿¿ Os suena ??

Ehhhh te voy a mandar a Teddy Bautista!!! Que eso lo tenía registrado en la SGAE!!!
jejeje

[sargentodehierro]

Bien, que prefieres huir, pues me parece muy bien……..

Pero vamos, que tan poco soy tan malo, lo que realmente me llamo la atención de tu primera exposición, fue el apoyo en forma de síntesis, mediante las frases de dos dirigentes conservadores y es más, uno de ellos aristócrata de cuna, vamos como si le preguntas a un terrateniente de la época de este último….y si tienes mala leche a uno que sufrió la reforma agraria de la república….

Pero bueno, considero que ambos estarían muy apartados de la lacra del fascismo, no obstante la crítica de Churchill me da a mí que es sobre el estalinismo y respecto a la Señora Tachert posiblemente sobre la socialdemocracia, pero vamos difícil pregunta, no creo que ninguno de ellos nos la conteste.

En referencia a la metáfora, pues hombre si no sabemos quién es el supuesto profesor de economía, pues no te vayas tan lejos, nada más y nada menos que a Texas, con acercarte a cualquier universidad privada de este país, seguramente te metan una rajada más contundente del socialismo y por lo menos en pro de la información puedes poner nombres y apellidos del autor….

En fin, mi tesis sobre el tema, y en base a una educación pública, y atendiendo al fondo del socialismo y mejor dicho a los valores que representa, siempre se me ha indicado que el socialismo es un movimiento obrero que defiende una distribución justa de la riqueza, no obstante y de forma paradójica sus dirigentes y precursores la mayoría de veces proceden de una clase social burguesa….

A mí la verdad, ni me gusta el socialismo ni el liberalismo, cuando se me intenta vender o imponer de forma polarizada, como todo en la vida, mejor un equilibrio…

No obstante, la pregunta que nos tenemos que hacer todos, ¿es posible el equilibrio?, y sobre esto es de lo que voy a opinar……

Existe conflicto de intereses entre el empleado y el empleador, (y me refiero a este régimen general por ser el más característico), indudablemente existe, dicho conflicto en tiempos de expansión económica, todos ganan, por lo que es fácil establecer un consenso, pero el problema viene cuando no sobra, es decir en crisis o ciclos económicos recesivos o de poco crecimiento, pues vuelve a surgir el conflicto polarizado y por lo tanto, los valores también se polarizan….


Y eso es lo único que pretendo indicarte, aunque seas influenciado por dicha polarización de valores que salpican a la opinión pública e incluso refuerzan los propios valores, no intentes imponerlos con metáforas agresivas, porque a gente como a mí, que nos gusta pensar, nos haces sentir violentados…


Saludos y gracias

Te voy a ser sincero buscador, este mensaje que escribí me lo mandaron al correo el otro día y me pareció gracioso y por eso lo puse. La política teórica, y que COJ..... la práctica me aburre y mucho.
Si el socialismo me promete que subirá las pensiones les votaré. Y si lo hace el liberalismo a ellos les votaré. Por eso he votado a Rajoy esta vez. Otra cosa es que lo cumpla.
Un saludo.

[majumi]

Hola a todos, creo que por mucho que busquemos no hallaremos''apellido alguno''.De todos modos ya es pasado y ahora llegan otros aires, asi que demosle tiempo al tiempo, que todo se vera.Un saludo.