REVALORIZACIÓN DE PENSIÓN 2023

[psmito]

España es como una comunidad de propietarios aunque en mayor escala.
Así que sigo admirando al Gobierno, incluyendo a sus "diablos".

El problema es que tú cómo presidente de tu comunidad, como la mayoría percibe más o menos 0€ casi lo mismo que esos admirados del gobierno, mínimo 86000€ más dietas y prebendas que serán otro tanto, independientemente del color del partido o de los cuernos del diablo

[Pandemolde99]

Lo que de verdad me da coraje, es ver estos días a los grandes economistas españoles vendiendo en las grandes cadenas que lo gusto es subir las pensiones de manera correlativa, de manera que a las pensiones mas altas se les suba un 2,5% (menos que a los señores ministros, será que ganan menos que nosotros, no estaba yo informado, mira por donde) y a las mas bajas un 11% y no un 8,5%, para reducir la diferencia entre las pensiones mas altas y las mas bajas.

Ya lo he visto en 2 grandes cadenas distintas el dichoso debate

Y así nos va en este gran país, que solo mira por darle mas al que menos ha hecho y desprecia al que mas a aportado

Si el que mas curra y mas aporta a la sociedad cuando se jubila ve como cobra lo mismo que el que se tiro media vida currando en negro, que ocurre?, pues lo que ya está pasando, que en España cada día tienen mas derechos los que no tienen un duro que los que curran como perros toda una vida

Yo lo he leído ya en varios medios (revistas financieras, vozpópuli, etc)...
En principio lo veo difícil, a estas alturas de año sería ya muy complicada la tramitación de una ley que modificara lo ya establecido (acordaos de que Su Señorías se van de vacaciones de Navidad antes que cualquier hijo de vecino)...a no ser, claro, un decretazo, pero también lo dudo porque estamos entrando en año electoral.

[trasgu123]

Ni siquiera en 2023 un MInistro "raso" llegara a los 80.000€ anuales de sueldo y no todos los ministros cobran dietas del Congreso.

Al Cesar lo que es del Cesar.

[psmito]

Cierto, me he pasado
Lo he mirado
Y el que menos cobra es la miserable cantidad de 75000€

[josejuan]

Lo que de verdad me da coraje, es ver estos días a los grandes economistas españoles vendiendo en las grandes cadenas que lo gusto es subir las pensiones de manera correlativa, de manera que a las pensiones mas altas se les suba un 2,5% (menos que a los señores ministros, será que ganan menos que nosotros, no estaba yo informado, mira por donde) y a las mas bajas un 11% y no un 8,5%, para reducir la diferencia entre las pensiones mas altas y las mas bajas.

Ya lo he visto en 2 grandes cadenas distintas el dichoso debate

Y así nos va en este gran país, que solo mira por darle mas al que menos ha hecho y desprecia al que mas a aportado

Si el que mas curra y mas aporta a la sociedad cuando se jubila ve como cobra lo mismo que el que se tiro media vida currando en negro, que ocurre?, pues lo que ya está pasando, que en España cada día tienen mas derechos los que no tienen un duro que los que curran como perros toda una vida

Es que los que discuten eso no están todavía jubilados si lo estuvieran ni se lo planteaban, jajaja.
Es muy bonito y queda muy bien repartir el dinero de los demás pero cuando es el de uno, ya no tiene atractivo hacerlo.

[Maestro39]

Desde luego, para opinar sobre pensiones o salarios en clave de justicia social, hay que utilizar una plumilla muy fina. Si lo hacemos con brocha gorda y sin detalles, corremos el riesgo de ofender a mucha gente que de desloma mes a mes, año a año, y se jubila haciendo cuentas para pagar la luz a fin de mes.

[Francisco I]

Ni siquiera en 2023 un MInistro "raso" llegara a los 80.000€ anuales de sueldo y no todos los ministros cobran dietas del Congreso.

Al Cesar lo que es del Cesar.

Que cuando se le aplique el IRPF, se queda reducido a mas o menos 50.000 €. Los politicos españoles no están bien pagados; por eso los que valen no quieren, y los que quieren no valen. Aparte de que son legión y además son tan ineptos que necesitan de decenas de asesores incompetentes; cuando tienen miles de funcionarios competentes.

[Francisco I]

Lo que de verdad me da coraje, es ver estos días a los grandes economistas españoles vendiendo en las grandes cadenas que lo gusto es subir las pensiones de manera correlativa, de manera que a las pensiones mas altas se les suba un 2,5% (menos que a los señores ministros, será que ganan menos que nosotros, no estaba yo informado, mira por donde) y a las mas bajas un 11% y no un 8,5%, para reducir la diferencia entre las pensiones mas altas y las mas bajas.

Ya lo he visto en 2 grandes cadenas distintas el dichoso debate

Y así nos va en este gran país, que solo mira por darle mas al que menos ha hecho y desprecia al que mas a aportado

Si el que mas curra y mas aporta a la sociedad cuando se jubila ve como cobra lo mismo que el que se tiro media vida currando en negro, que ocurre?, pues lo que ya está pasando, que en España cada día tienen mas derechos los que no tienen un duro que los que curran como perros toda una vida

Es que los que discuten eso no están todavía jubilados si lo estuvieran ni se lo planteaban, jajaja.
Es muy bonito y queda muy bien repartir el dinero de los demás pero cuando es el de uno, ya no tiene atractivo hacerlo.

Me viene a la memoria aquella familia tan pobre tan pobre, que solo tenía un puñado de arroz para cenar. Se plantean matar al loro para cenar arroz con loro. El lorito que los escucha, expone: Hacedme una paja y cenais arroz con leche.

[Maestro39]

El arroz mejor con proteína.
Pero, al tema: 8,5 de subida para todas las pensiones o subir las más bajas y moderar la subida de las altas.

[Paulu]

da igual el porcentaje, pero el mismo para todos, sino se estará discriminando a una parte de la sociedad, que normalmente siempre es, no se porque, la clase media-baja

[trasgu123]

da igual el porcentaje, pero el mismo para todos, sino se estará discriminando a una parte de la sociedad, que normalmente siempre es, no se porque, la clase media-baja

Si no se suben las pensiones en el mismo % para todos, la discriminacion para la clase media-baja seria POSITIVA.

Subir las pensiones por tramos es una cuestion que lleva decenios encima de la mesa. Ningun partido politico se ha atrevido a meterle mano, o sencillamente no ha querido, y ahora el PP lo ha planteado.

[josejuan]

da igual el porcentaje, pero el mismo para todos, sino se estará discriminando a una parte de la sociedad, que normalmente siempre es, no se porque, la clase media-baja

Si no se suben las pensiones en el mismo % para todos, la discriminacion para la clase media-baja seria POSITIVA.
Pues no estoy de acuerdo porque favorecerían a las bajas, a las que no llegan a los 1000€ más que a las que están sobre 1200€ en adelante, las medias bajas, medias y medias altas. No se cual es tu argumentación para hacer esa afirmación.
El debate socialistas es que todos somos iguales, pues bien, para lograr la igualdad de los pensionistas igualemos las pensiones, favoreciendo a las más bajas a costa de minorar el incremento de las medias, porque las pensiones medias son la mayoría de la pensiones, las máximas o casi máximas son sobre 60.000 y el resto bajas de 1200€ hacia abajo. Esto produce una desigualdad entre cotizaciones y pensiones futuras, los que menos cotizan al final van a cobrar o intentar llegar a las que más han cotizado, para qué entonces progresar laboralmente si al final voy a tener la misma recompensa? o hasta incluso, por qué voy a cotizar si al final voy a tener una paga?
Para que esto fuese justo los albañiles tendrían que cobrar y cotizar igual que los arquitectos y así podríamos cobrar todos la misma pensión. Y entonces veríamos cuantos estudiarían para arquitectos y si los que salen arquitectos se que dan en España.
Esto pasa igual con la educación, que aprueban con cada vez más asignaturas suspensas, me pregunto si esto favorece que la población tenga más educación, mejor calidad o maquillar estadísticas.
Para la derecha el que cotiza cobra en función de su cotización y el que estudia será arquitecto y cobrará por lo que se ha esforzado en conseguir.
Nada de que los pobres se quedan sin sanidad ni educación ni servicios sociales con este sistema, esto es un asusta viejas de la izquierda, otro de sus múltiples esloganes, en vez de argumentos funcionan con esloganes. Tuvimos 16 años de gobierno de derechas y la sanidad, la educación y los servicios esenciales siguieron funcionando perfectamente.

Subir las pensiones por tramos es una cuestion que lleva decenios encima de la mesa. Ningun partido politico se ha atrevido a meterle mano, o sencillamente no ha querido, y ahora el PP lo ha planteado.
Pues , tengo mis dudas, porque a la par que leí el artículo del Mundo posteriormente leí otro artículo de otro medio, no recuerdo cual en el que el PP desmentía haber hecho tal propuesta.
Y eso de que lleva decenios planteandose, pues..........debo de tener poca memoria yo, jajaja.

[trasgu123]

Yo no argumento nada, ni a favor ni en contra. Constato el resultado de una hipótesis y es que si la subida de pensiones se hace por tamos, el resultado sera que hay discriminacion Positiva para la clase media-baja que menciona el forero al que se le contesta. Si el forero se hubiese referido a la clase muy muy alta, la respuesta hubiese sido que hay discriminacion Negativa.

Hablar desde un foro de Clases Pasivas de justicia en las pensiones en función de las cotizaciones, a mí me suena a broma. De mal gusto por cierto.

Desconozco como funciona la sanidad o educacion publicas en cada Comunidad Autonoma, son temas transferidos hace decenios. De oidas y por comentarios de familiares, se que en algunos lugares dan pena.

[Francisco I]

El arroz mejor con proteína.
Pero, al tema: 8,5 de subida para todas las pensiones o subir las más bajas y moderar la subida de las altas.

Lo ideal serian subidas lineales, no porcentuales. Con las lineales se mantienen las diferencias; con las porcentuales se van aumentado cada vez mas.

[Maestro39]

El arroz mejor con proteína.
Pero, al tema: 8,5 de subida para todas las pensiones o subir las más bajas y moderar la subida de las altas.

Lo ideal serian subidas lineales, no porcentuales. Con las lineales se mantienen las diferencias; con las porcentuales se van aumentado cada vez mas.

¿Una subida lineal, por ejemplo de 150€ a todas las pensiones?
Estaría bien, pero enseguida iríamos a expresarlo en porcentaje: si ganas 1.000 la subida te supone un 15 por ciento y si ganas 2.000 te supone un 7,5. O sea que creo que coincide con la propuesta de subir más las bajas y menos las altas.
Por cierto, cuidado con la expresión “subida lineal”, que aquí sí la estamos empleando correctamente, pero ya he visto algunos periodistas y políticos que no la utilizan con propiedad.