Clases Pasivas Net

Siempre nos quedara recurrir a ESTRASBURGO en los derechos humanos.Saludos

Ciudadanos propone suprimir el Consejo General del Poder Judicial.

El objetivo es conseguir una Justicia "rápida, eficaz y con garantías", nombrar a los jueces y magistrados según su mérito y su capacidad, despolitizar el Tribunal Constitucional reforzando la independencia de sus miembros y tener una Fiscalía General del Estado "independiente, profesional y al servicio de la legalidad".

Sobre el CGPJ, lo que proponen estos expertos en concreto, y Ciudadanos, es suprimir el CGPJ y asignar sus funciones al presidente del Tribunal Supremo y del Poder Judicial, que estará asistido por dos adjuntos.
El presidente será elegido por el Congreso de los diputados, con el voto a favor de las dos terceras partes de sus miembros, entre magistrados del Tribunal Supremo con al menos, veinte años de ejercicio en la carrera judicial y que no hubieran tenido vinculación con ningún partido político ni ostentado un cargo representativo de carácter público.

Para evitar las "puertas giratorias", a los jueces y magistrados que acepten cargos políticos les impondría un periodo obligatorio de excedencia mínimo de dos años, tras el correspondiente cese.

http://www.confilegal.com/noticias/ciud ... 12015-1341

La supresión del CGPJ y la despolitización real y efectiva del TC es lo fundamental para que exista una verdadera separación de poderes. Además, de entre otras reformas como la eliminación de los principales cementerios de elefantes: Senado y Diputaciones Provinciales. Ello conllevaría la eliminación en España de miles de cargos políticos en diferentes niveles. Pero se van a encontrar de frente con la vieja guardia de políticos acomodados de partidos como PP, PSOE, IU... Primero tendrían que desaparecer estos partidos arcaicos y de caimanes corruptos.

Los guardias civiles de toda España podrán manifestarse este fin de semana en Madrid después de que el Tribunal Superior de Justicia de la comunidad aceptase el recurso presentado por la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC) contra la decisión de la delegación del Gobierno de prohibir la marcha. El tribunal considera que la decisión adoptada por el Ejecutivo vulnera el derecho de manifestación y reunión de los agentes.

Esta es la tercera vez que los guardias civiles convocan una manifestación nacional en Madrid, tras las celebradas en el 2007 y en el 2011, que siempre fue prohibida por el Gobierno y autorizada posteriormente por los tribunales. La estrategia de los Ejecutivos, primero de José María Aznar, y posteriormente de Rodríguez Zapatero, fue impedir la concentración a través de una orden administrativa, que la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC) recurría ante el tribunal competente. Ayer, el de Justicia de Madrid consideró que la decisión gubernamental «no se ajusta a derecho» de modo que los guardias civiles podrán manifestarse en las calles de Madrid el próximo sábado, entre las 12 y las 14 horas. La delegación del Gobierno la prohibió al considerar que la manifestación tenía la naturaleza de conflicto colectivo de carácter sindical y político y que, por tanto, infringiría el principio de neutralidad política y sindical que se impone por ley a los guardias civiles.

s

¿Pero se van a manifestar para reclamar que quiten el límite de la pensión máxima?

Estimados compañeros:

Acabamos de recibir del Bufete Osuna, una de las Sentencias en la que se desestiman nuestras pretensiones, pero como bien nos dicen, no debemos desanimarnos, que seguimos con paso firme hasta el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo.

Os hemos remitido a todos los que tenemos los datos la Sentencia.

Mucho ánimo a todos, que continuamos en la lucha aunque nos lo desestimen, como era de esperar. Es otro paso más y ya estamos mucho más cerca.

Un cordial saludo.
Los coordinadores.

la sentencia no habra sido deliberada en el consejo de ministros... verdad?? hijos de...

recurpensiones escribió:Estimados compañeros:

Acabamos de recibir del Bufete Osuna, una de las Sentencias en la que se desestiman nuestras pretensiones, pero como bien nos dicen, no debemos desanimarnos, que seguimos con paso firme hasta el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo.

Os hemos remitido a todos los que tenemos los datos la Sentencia.

Mucho ánimo a todos, que continuamos en la lucha aunque nos lo desestimen, como era de esperar. Es otro paso más y ya estamos mucho más cerca.

Un cordial saludo.
Los coordinadores.

Eso ya era de esperar, nuestra salvación esta en ESTRASBURGO, paciencia el que ríe ultimo ríe mejor.Saludos

Bueno ni se han mojado, es como cortar y pegar lo dicho por el abogado del Estado .

Y ahora que toca Tribunal Costitucional o el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo. ya queda menos para que se haga Justicia.

Ahora a por el Tribunal Constitucional, que casi con toda seguridad no lo admitirán a trámite y luego disponemos de 6 meses para acudir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que en más o menos un año, resolverá, esperemos que a nuestro favor, pues es el último escalón a donde podemos llegar.
En resumidas cuentas, nos queda un año o año y medio para acabar con todo esto.

Ya estamos más cerca...

Bienbenido Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo.

http://www.derechoshumanos.net/tribunal ... s-TEDH.htm

esperemos que al final todo termine bien, la fé es lo ultimo que se pierde, pero con estos políticos que nos gobiernan ya se sabe.

Vamos compañeros !!!!! paso a paso se hace el camino, la razón y la justicia están de nuestra parte y eso no lo podrán manipular a su interés. Las instancias Europeas, el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasbrugo, nos dará lo que en derecho nos corresponde, sin influencias ni conveniencias políticas de por medio. Nuestra esperanza estará en la imparcialidad que se le supone. Animosssssss!!!!!