LIMITACION A LA PENSION ACTO SERVICIO(SOLUCION)
Publicado: Lun Oct 13, 2008 4:59 pm
EN PRIMER LUGAR INDICAR QUE DESCUBRI ESTE FORO RECIENTEMENTE, ESTOY JUBILADO EN ACTO DE SERVICIO Y DECIDO ESCRIBIR EN EL MISMO DESPUES DE TIEMPO EN TAL SITUACION. EN LA SIGUIENTE EXPOSICION HAGO REFERENCIA A UNA POLITICA ECONOMICA Y ECONOMIZADORA QUE NADIE MEJOR QUE MUCHOS DE VOSOTROS LA LLEGAIS A COMPRENDER AL ESTAR EN LA MISMA CIRCUNSTANCIA. SI POR EL CONTRARIO ALGUIEN NO SE ENCUENTRA EN LA MISMA O POR CONSIGUIENTE LA IGNORA, ENTONCES APROVECHO TAL MOMENTO PARA DAR A CONOCER TAL LAMENTABLE E INJUSTA SITUACION DESCONOCIDA POR MUCHOS DE LOS MILITARES, GUARDIAS CIVILES Y DEMAS PERSONAS EN ACTIVO QUE LES ES DE APLICACIÓN, Y QUE MAÑANA PUEDEN VERSE AFECTADOS POR LA MISMA.
TRAS MUCHISOS AÑOS DE SERVICIO, UNA MAÑANA COMO OTRA CUALQUIERA ME LEVANTO COMO UN DIA MAS Y ME DIRIGO A MI LUGAR DE TRABAJO SIN IMAGINARME QUE EN LA TARDE DE DICHO DIA Y DESEMPEÑANDO MIS FUNCIONES MI VIDA DARIA UN GIRO TOTALMENTE INESPERADO, CAMBIANDO ESTA PARA SIEMPRE. Y ES ASI DE SENCILLO, CUANDO MENOS TE LO ESPERAS Y EN EL LUGAR QUE MENOS SOSPECHAS SUFRES UN ACCIDENTE. EL CUAL, PROVOCA EN TU CUERPO UNAS SECUELAS FISICAS INVALIDANTES, QUE ORIGINA TU PASE A LA SITUACION DE RETIRO EN ACTO DE SERVICIO.
EL SIGUIENTE PLANTEAMIENTO QUE REALIZO, Y DEL QUE ME IMAGINO QUE SEREIS CONOCEDORES, LO LLEVO A CABO OBLIGATORIAMENTE CON EL PASO DEL TIEMPO. PUES, A MEDIDA QUE TRANSCURRE EL MISMO, UNO SE DA CUENTA DE CÓMO AQUELLAS PERSONAS QUE HACEN LA LEY HACEN TAMBIEN LA TRAMPA. LO CUAL DESENCADENA UNA SERIE DE PERJUICIOS MUY IMPORTANTES Y TRANSCENDENTALES EN TODAS AQUELLAS PERSONAS QUE ESTAMOS SOMETIDAS A UNA LEGISLACION EN COMUN, SIENDO LOS INTEGRANTES DE LAS GUARDIA CIVIL, F.A.S, P.naCIONAL….ETC UNO DE LOS COLECTIVOS DIRECTAMENTE AFECTADOS. PUES PERJUDICA DIRECTAMENTE A LOS INTERESES ECONOMICOS DE TODOS ELLOS. Y ME EXPLICO CON DOS SUPUESTOS TAN REALES COMO LA VIDA MISMA:
SUPUESTO A: UN OFICIAL (TODA SU VIDA LABORAL GRUPO “A”) QUE SE RETIRA COMO CONSECUENCIA DE UNA LIMITACION PSICOFISICA NO ACAECIDA EN ACTO DE SERVICIO, POR EJEMPLO ORIGINADA MIENTRAS SE ENCONTRABA DE FIESTA CON UNOS AMIGOS. DICHO OFICIAL PERCIBIRA UNA MENSUALIDAD ORDINARIA EN BRUTO DE: 1/14 DEL 100% DEL HABER REGULADOR. CUANTIA QUE AL SUPERAR EL LIMITE MAXIMO MENSUAL FIJADO A LA PENSION PUBLICA, MOTIVA QUE A DICHO OFICIAL LE CORRESPONDA DICHO LIMITE MAXIMO MENSUAL FIJADO POR LOS PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO.
SUPUESTO B: EN ESTE CASO EL ANTERIOR OFICIAL PASA A RETIRO, COMO CONSECUENCIA DE UN ACCIDENTE EN ACTO DE SERVICIO (NO ATENTADO TERRORISTA). POR TANTO, DICHO OFICIAL Y SEGUN LA LEY DE CLASES PASIVAS, LA MENSUALIDAD ORDINARIA EN BRUTO A PERCIBIR SERIA DE: 1/14 DEL 200% DEL HABER REGULADOR. LA CUESTION ES QUE ESTO ES LA TEORIA, PUES A LA HORA DE LA VERDAD COMO TAL CANTIDAD SUPERA EL LIMITE MAXIMO MENSUAL DE LA PENSION PUBLICA, DICHO OFICIAL COBRARIA DICHO LIMITE MAXIMO MENSUAL AL IGUAL QUE EN EL SUPUESTO ANTERIOR.
COMO MUY BIEN PUEDES COMPROBAR, ECONOMICAMENTE NO EXISTE DIFERENCIA ALGUNA ENTRE LAS PENSIONES DE AMBOS OFICIALES, PUES AMBOS PERCIBIRIAN EN BRUTO EL LIMITE MAXIMO MENSUAL DE LA PENSION PUBLICA. CON LA UNICA DIFERENCIA QUE EN EL PRIMER CASO, EL OFICIAL HA TENIDO UN ACCIDENTE QUE LE PUDO SUPONER PERDER LA VIDA POR PRACTICAR UN HOBBY, DEPORTE O CUALQUIER OTRA DIVERSION EN BUSCA DE UN PLACER PERSONAL. MIENTRAS QUE EN EL SEGUNDO CASO, DICHO OFICIAL ESTUVO APUNTO DE DAR LO MAS IMPORTANTE Y VALIOSO DE LA PROPIA PERSONA, QUE ES LA MISMA VIDA, EN FAVOR DEL SERVICIO Y DEDICACION A ESPAÑA.
COMO BIEN SE PUEDE COMPROBAR, EXISTE UNA GRAN DIFERENCIA ENTRE LO QUE SE BERIA PERCIBIR MENSUALMENTE AL APLICARSE LA LEY DE CLASES PASIVAS A LAS PERSONAS RETIRADAS EN ACTO DE SERVICIO, Y LO QUE PERCIBEN MENSUALMENTE POR APLICACIÓN DEL LIMITE IMPUESTO POR LA LEY DE PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO. EVIDENTEMENTE ESTOY HABLANDO DE CANTIDADES BRUTAS, PUES PARA MAS HECATOMBE CLARO ESTA QUE AL ESTADO NO LE ES SUFICIENTE CON REBAJAR CONSIDERABLEMENTE NUESTRA PENSION AL LIMITE IMPUESTO POR EL ESTADO (ENTORNO A 95 PUNTOS DE 200). PUES, ADEMAS EN CIERTOS CASOS SE DEBE PAGAR EL I.R.P.F CORRESPONDIENTE A LA CANTIDAD PERCIBIDA MENSUALMENTE.
¡OJO!, POR SI NO ME HE EXPLICADO CORRECTAMENTE, QUIERO DEJAR CLARO QUE LO QUE VEO DE JUSTICIA ES COBRAR EL 200% Y QUE DESCUENTEN EN CADA CASO EL I.R.P.F CORRESPONDIENTE POR LO PERCIBIDO.
CIERTO ES QUE ALGUIEN POSIBLEMENTE PUEDE VER UNA CIERTA POSTURA EGOISTA EN MI PERSONA AL PLANTEAR ESTA SITUACION, COSA QUE EN ABSOLUTO ES ASI. UNICAMENTE PRETENDO EXPONER Y LUCHAR PARA QUE A CADA UNO LE DEN LO QUE LE CORRESPONDA, PUES LO DE PERCIBIR EL 200% NO LO DIGO POR DECIR, SINO QUE LO REFLEJA LA PROPIA LEY DE CLASES PASIVAS. ADEMAS, A ESAS PERSONAS QUE PUEDEN LLEGAR A PENSAR QUE SOY EGOISTA LES DIGO: “QUE NADIE ESTA LIBRE DE ESTA SITUACION, POR CONSIGUIENTE QUIZAS MAÑANA LAS CICATRICES LAS LLEVEN ELLOS TAMBIEN EN CASO DE ESTAR ACTIVOS, O EN CUALQUIER CASO UN FAMILIAR O AMIGO SOMETIDO A TAL LEGISLACION”.
POR TODO LO ANTERIOR, PODEIS OBSERVAR QUE ESTAMOS ANTE UN CLARO EJEMPLO DE LA NEFASTA ACCION PROTECTORA QUE DISPENSA EL ESTADO HACIA LAS PERSONAS QUE SUFREN UNA INUTILIDAD MOTIVADA POR EL DESEMPEÑO DE SUS FUNCIONES Y CAUSANTE DEL PASE A RETIRO SIRVIENDO A ESPAÑA Y A LOS ESPAÑOLES (MILITARES, GUARDIA CIVIL,..ETC). PUES EL MISMO, NO SOLO IMPONE LIMITES A LAS PENSIONES MOTIVADAS POR RETIROS EN ACTO DE SERVICIO SINO QUE ADEMAS APLICA LAS CORRESPONDIENTES RETENCIONES FISCALES A DICHO LIMITE, ORIGINANDO UN GRAN PERJUICIO ECONOMICO A TODOS LOS AFECTADOS.
TRAS HABER OBSERVADO Y REFLEXIONADO ANTE LAS INJUSTICIAS LEGALES QUE HE DESCUBIERTO HASTA EL MOMENTO, POR TODAS AQUELLAS QUE ME QUEDAN POR DESCUBRIR, Y PORQUE CONSIDERO QUE LAS PERSONAS QUE NOS ENCONTRAMOS EN ESTA SITUACION NOS SENTIMOS TOTALMENTE OLVIDADOS TANTO POR LAS INSTITUCIONES CIVILES COMO POR LAS MILITARES. TENIENDO EN CUENTA Y DESDE MI PUNTO DE VISTA, QUE ESTA ULTIMA NO AMPARA EN ABSOLUTO LOS DERECHOS DE SUS MIEMBROS, NI TAMPOCO LES PROTEGE ANTE EL RESTO DE LAS INSTITUCIONES CIVILES. Y QUE POR CONSIGUIENTE, DICHAS INSTITUCIONES NO SE DAN POR ENTERADAS QUE LAS PERSONAS QUE NOS ENCONTRAMOS EN TAL SITUACION, LLEVAMOS MARCADO AL EJERCITO EN NUESTRO CUERPO A MODO DE CICATRIZ PARA EL RESTO DE NUESTRAS VIDA, ACONSECUENCIA DE LAS LIMITACIONES PSICOFISICAS SUFRIDAS EN EL MISMO Y POR EL MISMO. Y QUE POR EL CONTRARIO Y GRACIAS A DIOS EN LUGAR DE FALLECER EN ACTO DE SERVICIO, (MOMENTO EN EL QUE ALGUN POLITICO O ALTO CARGO MILITAR HUBIESE APROVECHADO PARA INDICAR NUEVAMENTE LA SIGUIENTE FRASE HECHA QUE DICE TEXTUALMENTE: “EL MILITAR ALLI PRESENTE HA LLEGADO A DAR EN DEFENSA DE ESPAÑA LO MAS VALIOSO Y RESPETADO DEL SER HUMANO QUE ES; SU PROPIA VIDA”. FRASE QUE POR DESGRACIA ESCUCHO CADA VEZ QUE FALLECE ALGUIEN EN ACTO DE SERVICIO), NOS ENCONTRAMOS VIVOS TRAS UN ACCIDENTE EN EL QUE APUNTO HEMOS ESTADO DE DAR LA PROPIA VIDA.
EVIDENTEMENTE EN ESTE CASO, NADIE DICE NADA E INCLUSO SE OLVIDAN DE NOSOTROS AL LIMITARNOS SOCIAL Y ECONOMICAMENTE. POR ELLO: ¿DONDE ESTAN ESOS POLITICOS Y MILITARES, QUE CON TANTA FUERZA ELOGIAN BIEN MERECIDAMENTE A LOS QUE FALLECIERON SIRVIENDO A ESPAÑA, Y QUE NO SE ACUERDAN DE LAS PERSONAS CON LIMITACIONES QUE ESTUVIERON ANTE LAS PUERTAS DE LA MUERTE SIRVIENDO TAMBIEN A ESPAÑA?. CONSIDERO QUE BASTA DE HACER PÓLITICA CON EL SUFRIMIENTO DE LOS FAMILIARES DE DICHAS VICTIMAS. ADEMAS, DEBO DESTACAR QUE PARA MAS REPULSA HACIA LOS QUE PUDIENDO REALIZAR O PROPONER LOS CAMBIOS LEGISLATIVOS NO LO LLEVAN A CABO, DECIR QUE; EL MILITAR QUE SUFRE UN ACCIDENTE FUERA DEL SERVICIO, Y A DIFERENCIA DEL QUE LE SUCEDE DESEMPEÑANDO SUS COMETIDOS, RECIBIRA UNA INDEMNIZACION POR SUS SECUELAS POR PARTE DEL SEGURO COLECTIVO TAN ESPLENDIDO Y MARAVILLOSO QUE EL MINISTERIO DE DEFENSA FIRMA ANUALMENTE CON UNA DETERMINADA ASEGURADORA. PUES, EN LA POLIZA DE DICHO SEGURO EN NEGRITA, MAYUSCULAS Y SUBRAYADO Y EN CASI LA TOTALIDAD DE SUS PAGINAS, SE REFLEJA POR ESCRITO QUE NO CUBRE LOS ACCIDENTES EN ACTO DE SERVICIO. (¡ES VERGONZOSO!, PUES SI CUBRE LAS LESIONES PRODUCIDAS EN UNA NOCHE DE FIESTA CON ALCOHOL Y …..).
POR TODO ELLO, Y TRAS HABER OBSERVADO Y REFLEXIONADO ANTE LOS CASOS ANTERIORES, AGRADECERIA SI ALGUIEN ME PUEDE INDICAR:
¿POR QUE EL GOBIERNO, QUE UN DIA A PERSONAS EN TAL SITUACION DECIDIO LIMITARLES LA PENSION POR MOTIVOS ECONOMICOS, NO SUPRIME TAL LIMITACION Y NOS DA LO QUE NOS CORRESPONDE?. NO OS PARECE QUE SE ENSAÑA CON LOS QUE ESTAMOS EN ESTA SITUACION, AL NO SOLO DISMINUIRNOS LA PENSION AL LIMITE ESTABLECIDO, SINO ADEMAS AL APLICAR LA CORRESPONDIENTE RETENCION SOBRE TAL LIMITE EN CADA CASO.
¿POR QUE EL ISFAS (COMO POSIBLE MUTUALIDAD) NO AMPARA NUEVAMENTE A LOS SUYOS Y LES VUELVE A PROTEGER APORTANDOLESS EL 100% RESTANTE HASTA COMPLETAR EL 200% DE LA PENSION, COMO ASI SUCEDIA HACE AÑOS?. (¡OJO! SI ALGUIEN ME PUEDE ACLARAR ESTO LO AGRADECERIA, PUES LO QUE TENGO ENTENDIDO ES QUE HACE AÑOS EL ISFAS ABONABA EL 100% Y EL OTRO 100% LO CUBRIA EL ESTADO.)
¿POR QUE UN SEGURO COLECTIVO QUE CONTRATA EL MINISTERIO DE DEFENSA NO CUBRE LOS ACCIDENTES EN ACTO DE SERVICIO?.
¿QUIENES SON Y DONDE ESTAN LAS PERSONAS QUE DEBEN DAR UN PUÑETAZO SOBRE LA MESA, PONER LOS PUNTOS DONDE SE DEBEN PONER, Y QUE SON LOS MAXIMOS RESPONSABLES DE PROTEGER A LOS QUE AYER INTEGRARON Y FORMARON PARTE DE SUS FILAS?.
POR ULTIMO E IMPORTANTE, ¿QUE PODRIAMOS HACER AL RESPECTO PARA SUPRIMIR TAL INJUSTA LIMITACION?.
PARA FINALIZAR Y ANTE TODO, QUISIERA INDICAR QUE NO DEBEMOS OLVIDAR QUE TODOS LOS QUE ESTAMOS EN ESTA SITUACION TAMBIEN HEMOS SIDO PERSONAS EN ACTIVO, QUE LLEGAMOS A VIVIR NUESTRO UNIFORME QUIZAS MAS QUE NADIE. Y QUE LLEVAMOS Y LLEVAREMOS MARCADO EN MI CASO PARTICULAR AL EJERCITO EN NUESTRO CUERPO A MODO DE CICATRIZ PARA EL RESTO DE NUESTRA VIDA, DEBIDO A LAS LIMITACIONES PSICOFISICAS SUFRIDAS EN EL MISMO Y POR ESPAÑA. Y, RECORDAD QUE EN LA ACTUALIDAD ESTAMOS TOTALMENTE OLVIDADOS TANTO POR LAS INSTITUCIONES CIVILES COMO POR LAS MILITARES, LLEGANDO A TAL EXTREMO QUE PARECE QUE NUNCA FUIMOS COMPAÑEROS.
RECUERDA QUE: “NO ESTAS LIBRE, QUIZAS MAÑANA LAS CICATRICES LAS LLEVES TU TAMBIEN O QUIZAS ALGUIEN QUE CONOZCAS”.
YO, YA HICE MI REFLEXION. GRACIAS
UN SALUDO
TRAS MUCHISOS AÑOS DE SERVICIO, UNA MAÑANA COMO OTRA CUALQUIERA ME LEVANTO COMO UN DIA MAS Y ME DIRIGO A MI LUGAR DE TRABAJO SIN IMAGINARME QUE EN LA TARDE DE DICHO DIA Y DESEMPEÑANDO MIS FUNCIONES MI VIDA DARIA UN GIRO TOTALMENTE INESPERADO, CAMBIANDO ESTA PARA SIEMPRE. Y ES ASI DE SENCILLO, CUANDO MENOS TE LO ESPERAS Y EN EL LUGAR QUE MENOS SOSPECHAS SUFRES UN ACCIDENTE. EL CUAL, PROVOCA EN TU CUERPO UNAS SECUELAS FISICAS INVALIDANTES, QUE ORIGINA TU PASE A LA SITUACION DE RETIRO EN ACTO DE SERVICIO.
EL SIGUIENTE PLANTEAMIENTO QUE REALIZO, Y DEL QUE ME IMAGINO QUE SEREIS CONOCEDORES, LO LLEVO A CABO OBLIGATORIAMENTE CON EL PASO DEL TIEMPO. PUES, A MEDIDA QUE TRANSCURRE EL MISMO, UNO SE DA CUENTA DE CÓMO AQUELLAS PERSONAS QUE HACEN LA LEY HACEN TAMBIEN LA TRAMPA. LO CUAL DESENCADENA UNA SERIE DE PERJUICIOS MUY IMPORTANTES Y TRANSCENDENTALES EN TODAS AQUELLAS PERSONAS QUE ESTAMOS SOMETIDAS A UNA LEGISLACION EN COMUN, SIENDO LOS INTEGRANTES DE LAS GUARDIA CIVIL, F.A.S, P.naCIONAL….ETC UNO DE LOS COLECTIVOS DIRECTAMENTE AFECTADOS. PUES PERJUDICA DIRECTAMENTE A LOS INTERESES ECONOMICOS DE TODOS ELLOS. Y ME EXPLICO CON DOS SUPUESTOS TAN REALES COMO LA VIDA MISMA:
SUPUESTO A: UN OFICIAL (TODA SU VIDA LABORAL GRUPO “A”) QUE SE RETIRA COMO CONSECUENCIA DE UNA LIMITACION PSICOFISICA NO ACAECIDA EN ACTO DE SERVICIO, POR EJEMPLO ORIGINADA MIENTRAS SE ENCONTRABA DE FIESTA CON UNOS AMIGOS. DICHO OFICIAL PERCIBIRA UNA MENSUALIDAD ORDINARIA EN BRUTO DE: 1/14 DEL 100% DEL HABER REGULADOR. CUANTIA QUE AL SUPERAR EL LIMITE MAXIMO MENSUAL FIJADO A LA PENSION PUBLICA, MOTIVA QUE A DICHO OFICIAL LE CORRESPONDA DICHO LIMITE MAXIMO MENSUAL FIJADO POR LOS PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO.
SUPUESTO B: EN ESTE CASO EL ANTERIOR OFICIAL PASA A RETIRO, COMO CONSECUENCIA DE UN ACCIDENTE EN ACTO DE SERVICIO (NO ATENTADO TERRORISTA). POR TANTO, DICHO OFICIAL Y SEGUN LA LEY DE CLASES PASIVAS, LA MENSUALIDAD ORDINARIA EN BRUTO A PERCIBIR SERIA DE: 1/14 DEL 200% DEL HABER REGULADOR. LA CUESTION ES QUE ESTO ES LA TEORIA, PUES A LA HORA DE LA VERDAD COMO TAL CANTIDAD SUPERA EL LIMITE MAXIMO MENSUAL DE LA PENSION PUBLICA, DICHO OFICIAL COBRARIA DICHO LIMITE MAXIMO MENSUAL AL IGUAL QUE EN EL SUPUESTO ANTERIOR.
COMO MUY BIEN PUEDES COMPROBAR, ECONOMICAMENTE NO EXISTE DIFERENCIA ALGUNA ENTRE LAS PENSIONES DE AMBOS OFICIALES, PUES AMBOS PERCIBIRIAN EN BRUTO EL LIMITE MAXIMO MENSUAL DE LA PENSION PUBLICA. CON LA UNICA DIFERENCIA QUE EN EL PRIMER CASO, EL OFICIAL HA TENIDO UN ACCIDENTE QUE LE PUDO SUPONER PERDER LA VIDA POR PRACTICAR UN HOBBY, DEPORTE O CUALQUIER OTRA DIVERSION EN BUSCA DE UN PLACER PERSONAL. MIENTRAS QUE EN EL SEGUNDO CASO, DICHO OFICIAL ESTUVO APUNTO DE DAR LO MAS IMPORTANTE Y VALIOSO DE LA PROPIA PERSONA, QUE ES LA MISMA VIDA, EN FAVOR DEL SERVICIO Y DEDICACION A ESPAÑA.
COMO BIEN SE PUEDE COMPROBAR, EXISTE UNA GRAN DIFERENCIA ENTRE LO QUE SE BERIA PERCIBIR MENSUALMENTE AL APLICARSE LA LEY DE CLASES PASIVAS A LAS PERSONAS RETIRADAS EN ACTO DE SERVICIO, Y LO QUE PERCIBEN MENSUALMENTE POR APLICACIÓN DEL LIMITE IMPUESTO POR LA LEY DE PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO. EVIDENTEMENTE ESTOY HABLANDO DE CANTIDADES BRUTAS, PUES PARA MAS HECATOMBE CLARO ESTA QUE AL ESTADO NO LE ES SUFICIENTE CON REBAJAR CONSIDERABLEMENTE NUESTRA PENSION AL LIMITE IMPUESTO POR EL ESTADO (ENTORNO A 95 PUNTOS DE 200). PUES, ADEMAS EN CIERTOS CASOS SE DEBE PAGAR EL I.R.P.F CORRESPONDIENTE A LA CANTIDAD PERCIBIDA MENSUALMENTE.
¡OJO!, POR SI NO ME HE EXPLICADO CORRECTAMENTE, QUIERO DEJAR CLARO QUE LO QUE VEO DE JUSTICIA ES COBRAR EL 200% Y QUE DESCUENTEN EN CADA CASO EL I.R.P.F CORRESPONDIENTE POR LO PERCIBIDO.
CIERTO ES QUE ALGUIEN POSIBLEMENTE PUEDE VER UNA CIERTA POSTURA EGOISTA EN MI PERSONA AL PLANTEAR ESTA SITUACION, COSA QUE EN ABSOLUTO ES ASI. UNICAMENTE PRETENDO EXPONER Y LUCHAR PARA QUE A CADA UNO LE DEN LO QUE LE CORRESPONDA, PUES LO DE PERCIBIR EL 200% NO LO DIGO POR DECIR, SINO QUE LO REFLEJA LA PROPIA LEY DE CLASES PASIVAS. ADEMAS, A ESAS PERSONAS QUE PUEDEN LLEGAR A PENSAR QUE SOY EGOISTA LES DIGO: “QUE NADIE ESTA LIBRE DE ESTA SITUACION, POR CONSIGUIENTE QUIZAS MAÑANA LAS CICATRICES LAS LLEVEN ELLOS TAMBIEN EN CASO DE ESTAR ACTIVOS, O EN CUALQUIER CASO UN FAMILIAR O AMIGO SOMETIDO A TAL LEGISLACION”.
POR TODO LO ANTERIOR, PODEIS OBSERVAR QUE ESTAMOS ANTE UN CLARO EJEMPLO DE LA NEFASTA ACCION PROTECTORA QUE DISPENSA EL ESTADO HACIA LAS PERSONAS QUE SUFREN UNA INUTILIDAD MOTIVADA POR EL DESEMPEÑO DE SUS FUNCIONES Y CAUSANTE DEL PASE A RETIRO SIRVIENDO A ESPAÑA Y A LOS ESPAÑOLES (MILITARES, GUARDIA CIVIL,..ETC). PUES EL MISMO, NO SOLO IMPONE LIMITES A LAS PENSIONES MOTIVADAS POR RETIROS EN ACTO DE SERVICIO SINO QUE ADEMAS APLICA LAS CORRESPONDIENTES RETENCIONES FISCALES A DICHO LIMITE, ORIGINANDO UN GRAN PERJUICIO ECONOMICO A TODOS LOS AFECTADOS.
TRAS HABER OBSERVADO Y REFLEXIONADO ANTE LAS INJUSTICIAS LEGALES QUE HE DESCUBIERTO HASTA EL MOMENTO, POR TODAS AQUELLAS QUE ME QUEDAN POR DESCUBRIR, Y PORQUE CONSIDERO QUE LAS PERSONAS QUE NOS ENCONTRAMOS EN ESTA SITUACION NOS SENTIMOS TOTALMENTE OLVIDADOS TANTO POR LAS INSTITUCIONES CIVILES COMO POR LAS MILITARES. TENIENDO EN CUENTA Y DESDE MI PUNTO DE VISTA, QUE ESTA ULTIMA NO AMPARA EN ABSOLUTO LOS DERECHOS DE SUS MIEMBROS, NI TAMPOCO LES PROTEGE ANTE EL RESTO DE LAS INSTITUCIONES CIVILES. Y QUE POR CONSIGUIENTE, DICHAS INSTITUCIONES NO SE DAN POR ENTERADAS QUE LAS PERSONAS QUE NOS ENCONTRAMOS EN TAL SITUACION, LLEVAMOS MARCADO AL EJERCITO EN NUESTRO CUERPO A MODO DE CICATRIZ PARA EL RESTO DE NUESTRAS VIDA, ACONSECUENCIA DE LAS LIMITACIONES PSICOFISICAS SUFRIDAS EN EL MISMO Y POR EL MISMO. Y QUE POR EL CONTRARIO Y GRACIAS A DIOS EN LUGAR DE FALLECER EN ACTO DE SERVICIO, (MOMENTO EN EL QUE ALGUN POLITICO O ALTO CARGO MILITAR HUBIESE APROVECHADO PARA INDICAR NUEVAMENTE LA SIGUIENTE FRASE HECHA QUE DICE TEXTUALMENTE: “EL MILITAR ALLI PRESENTE HA LLEGADO A DAR EN DEFENSA DE ESPAÑA LO MAS VALIOSO Y RESPETADO DEL SER HUMANO QUE ES; SU PROPIA VIDA”. FRASE QUE POR DESGRACIA ESCUCHO CADA VEZ QUE FALLECE ALGUIEN EN ACTO DE SERVICIO), NOS ENCONTRAMOS VIVOS TRAS UN ACCIDENTE EN EL QUE APUNTO HEMOS ESTADO DE DAR LA PROPIA VIDA.
EVIDENTEMENTE EN ESTE CASO, NADIE DICE NADA E INCLUSO SE OLVIDAN DE NOSOTROS AL LIMITARNOS SOCIAL Y ECONOMICAMENTE. POR ELLO: ¿DONDE ESTAN ESOS POLITICOS Y MILITARES, QUE CON TANTA FUERZA ELOGIAN BIEN MERECIDAMENTE A LOS QUE FALLECIERON SIRVIENDO A ESPAÑA, Y QUE NO SE ACUERDAN DE LAS PERSONAS CON LIMITACIONES QUE ESTUVIERON ANTE LAS PUERTAS DE LA MUERTE SIRVIENDO TAMBIEN A ESPAÑA?. CONSIDERO QUE BASTA DE HACER PÓLITICA CON EL SUFRIMIENTO DE LOS FAMILIARES DE DICHAS VICTIMAS. ADEMAS, DEBO DESTACAR QUE PARA MAS REPULSA HACIA LOS QUE PUDIENDO REALIZAR O PROPONER LOS CAMBIOS LEGISLATIVOS NO LO LLEVAN A CABO, DECIR QUE; EL MILITAR QUE SUFRE UN ACCIDENTE FUERA DEL SERVICIO, Y A DIFERENCIA DEL QUE LE SUCEDE DESEMPEÑANDO SUS COMETIDOS, RECIBIRA UNA INDEMNIZACION POR SUS SECUELAS POR PARTE DEL SEGURO COLECTIVO TAN ESPLENDIDO Y MARAVILLOSO QUE EL MINISTERIO DE DEFENSA FIRMA ANUALMENTE CON UNA DETERMINADA ASEGURADORA. PUES, EN LA POLIZA DE DICHO SEGURO EN NEGRITA, MAYUSCULAS Y SUBRAYADO Y EN CASI LA TOTALIDAD DE SUS PAGINAS, SE REFLEJA POR ESCRITO QUE NO CUBRE LOS ACCIDENTES EN ACTO DE SERVICIO. (¡ES VERGONZOSO!, PUES SI CUBRE LAS LESIONES PRODUCIDAS EN UNA NOCHE DE FIESTA CON ALCOHOL Y …..).
POR TODO ELLO, Y TRAS HABER OBSERVADO Y REFLEXIONADO ANTE LOS CASOS ANTERIORES, AGRADECERIA SI ALGUIEN ME PUEDE INDICAR:
¿POR QUE EL GOBIERNO, QUE UN DIA A PERSONAS EN TAL SITUACION DECIDIO LIMITARLES LA PENSION POR MOTIVOS ECONOMICOS, NO SUPRIME TAL LIMITACION Y NOS DA LO QUE NOS CORRESPONDE?. NO OS PARECE QUE SE ENSAÑA CON LOS QUE ESTAMOS EN ESTA SITUACION, AL NO SOLO DISMINUIRNOS LA PENSION AL LIMITE ESTABLECIDO, SINO ADEMAS AL APLICAR LA CORRESPONDIENTE RETENCION SOBRE TAL LIMITE EN CADA CASO.
¿POR QUE EL ISFAS (COMO POSIBLE MUTUALIDAD) NO AMPARA NUEVAMENTE A LOS SUYOS Y LES VUELVE A PROTEGER APORTANDOLESS EL 100% RESTANTE HASTA COMPLETAR EL 200% DE LA PENSION, COMO ASI SUCEDIA HACE AÑOS?. (¡OJO! SI ALGUIEN ME PUEDE ACLARAR ESTO LO AGRADECERIA, PUES LO QUE TENGO ENTENDIDO ES QUE HACE AÑOS EL ISFAS ABONABA EL 100% Y EL OTRO 100% LO CUBRIA EL ESTADO.)
¿POR QUE UN SEGURO COLECTIVO QUE CONTRATA EL MINISTERIO DE DEFENSA NO CUBRE LOS ACCIDENTES EN ACTO DE SERVICIO?.
¿QUIENES SON Y DONDE ESTAN LAS PERSONAS QUE DEBEN DAR UN PUÑETAZO SOBRE LA MESA, PONER LOS PUNTOS DONDE SE DEBEN PONER, Y QUE SON LOS MAXIMOS RESPONSABLES DE PROTEGER A LOS QUE AYER INTEGRARON Y FORMARON PARTE DE SUS FILAS?.
POR ULTIMO E IMPORTANTE, ¿QUE PODRIAMOS HACER AL RESPECTO PARA SUPRIMIR TAL INJUSTA LIMITACION?.
PARA FINALIZAR Y ANTE TODO, QUISIERA INDICAR QUE NO DEBEMOS OLVIDAR QUE TODOS LOS QUE ESTAMOS EN ESTA SITUACION TAMBIEN HEMOS SIDO PERSONAS EN ACTIVO, QUE LLEGAMOS A VIVIR NUESTRO UNIFORME QUIZAS MAS QUE NADIE. Y QUE LLEVAMOS Y LLEVAREMOS MARCADO EN MI CASO PARTICULAR AL EJERCITO EN NUESTRO CUERPO A MODO DE CICATRIZ PARA EL RESTO DE NUESTRA VIDA, DEBIDO A LAS LIMITACIONES PSICOFISICAS SUFRIDAS EN EL MISMO Y POR ESPAÑA. Y, RECORDAD QUE EN LA ACTUALIDAD ESTAMOS TOTALMENTE OLVIDADOS TANTO POR LAS INSTITUCIONES CIVILES COMO POR LAS MILITARES, LLEGANDO A TAL EXTREMO QUE PARECE QUE NUNCA FUIMOS COMPAÑEROS.
RECUERDA QUE: “NO ESTAS LIBRE, QUIZAS MAÑANA LAS CICATRICES LAS LLEVES TU TAMBIEN O QUIZAS ALGUIEN QUE CONOZCAS”.
YO, YA HICE MI REFLEXION. GRACIAS
UN SALUDO