Re: I/18 CURSO CABO EJÉRCITO DE TIERRA 2018
Publicado: Jue Feb 07, 2019 8:10 pm
Información a Funcionarios del Estado
https://www.clasespasivas.net/foro/
Yo también me preguntaba eso, pero creo que no se ha dado cuenta o no sabe manejarlo bien, que lo que le ha pasado es que ha escrito su mensaje, entre medio de mi mensaje. Por lo que parece que está citado pero en realidad ese no es mi mensaje es mi mensaje más el que ha escrito el... No sé si me he explicadosargentodehierro escribió: ↑Jue Feb 07, 2019 7:40 pmYo tampoco lo entiendo. Con lo fácil que es darle a "Citar" y escribir nuestro mensaje.Bryan280581 escribió: ↑Jue Feb 07, 2019 7:37 pm Una duda que tengo... porque hay gente que reenvía una conversación anterior y sin comentar nada . Es en serio, no lo entiendo... cuando además esa conversación anteriormente también ha sido reenviada . O alomejor es que mi móvil está mal y no veo lo que han comentado.
Yo digo que el lunes 18 de marzo salen las notas .....
Eso es que han salido las notas?sargentodehierro escribió: ↑Vie Feb 08, 2019 8:07 am Hoy se ha publicado en el BOD Núm. 28 Viernes, 8 de febrero de 2019 Sec. III. Pág. 2966:
Resolución 564/01940/19 por la que se publica la relación de personal apto y apto condicional, con expresión de la NOTA FINAL obtenida en la fase de concurso del I/18 Concurso-Oposción para el Ascenso a Cabo del ET
Un saludo
Tampoco significa nada, en selectividad el año pasado hubo un problema grande. Se confundieron en un ejercicio. Creo que ya lo he contado, en una sede dieron más tiempo, en otra no... En cada uno un tiempo distinto, en unas incluso se confundieron al escribir el ejercicio en la pizarra...DaRkOcCiSoR escribió: ↑Vie Feb 08, 2019 11:20 am Bueno parece que la cosa avanza pero después sale esto y se puede estropear todo:
https://www.elconfidencialdigital.com/a ... 21438.html
Mala pinta si ya ha llegado a la prensa...
Eliass escribió: ↑Vie Feb 08, 2019 11:33 amTampoco significa nada, en selectividad el año pasado hubo un problema grande. Se confundieron en un ejercicio. Creo que ya lo he contado, en una sede dieron más tiempo, en otra no... En cada uno un tiempo distinto, en unas incluso se confundieron al escribir el ejercicio en la pizarra...DaRkOcCiSoR escribió: ↑Vie Feb 08, 2019 11:20 am Bueno parece que la cosa avanza pero después sale esto y se puede estropear todo:
https://www.elconfidencialdigital.com/a ... 21438.html
Mala pinta si ya ha llegado a la prensa...
https://www.google.es/amp/s/www.diarios ... t_amp.html
Firmas, periódicos en las noticias de Canal Sur...
No se hizo nada, salieron las notas normalmente
Uuuf que va! Se impugnó por que en una sede tuvieron una hora para hacer el examen, y en otras hora y media en algunas hora y cuarto. Ahí no hubo igualdad ningunaDaRkOcCiSoR escribió: ↑Vie Feb 08, 2019 11:40 amEliass escribió: ↑Vie Feb 08, 2019 11:33 amTampoco significa nada, en selectividad el año pasado hubo un problema grande. Se confundieron en un ejercicio. Creo que ya lo he contado, en una sede dieron más tiempo, en otra no... En cada uno un tiempo distinto, en unas incluso se confundieron al escribir el ejercicio en la pizarra...DaRkOcCiSoR escribió: ↑Vie Feb 08, 2019 11:20 am Bueno parece que la cosa avanza pero después sale esto y se puede estropear todo:
https://www.elconfidencialdigital.com/a ... 21438.html
Mala pinta si ya ha llegado a la prensa...
https://www.google.es/amp/s/www.diarios ... t_amp.html
Firmas, periódicos en las noticias de Canal Sur...
No se hizo nada, salieron las notas normalmente
Bueno, es un ejemplo en cuanto a noticia de prensa se habla, pero creo que no tiene nada que ver con lo ocurrido en el examen de cabo.
Solo hablan de la equivocación de 1 ejercicio,que discutan/impugnen/omitan ese ejercicio..., fuera de eso solo se quejan de la dificultad del examen.Este caso no tiene nada que ver, en el caso nuestro si han existido "ventajas" de unos sobre otros , cosa que en esa noticia están todos en igualdad.