Home La Opinión del Navegante
Banner

Boletin mensual

Enlaces BOD

 

DESCARGA DE ENLACES BOD

 

La opinión del Navegante


En solidaridad con SOS Racismo de Granada


El pasado domingo día 9, pude leer una noticia en el diario GRANADA HOY que se titulaba algo así como: “SOS racismo se queda sin sede en Granada”. Como tal me impactó y cuando la leí me produjo una seria tristeza.

 

La redactora, Llompart, explicaba de boca del representante de dicha ONG, el Sr. José María Viteri, el desarrollo de los acontecimientos que han conducido a un juicio de desaucio por el impago de siete cuotas de unos 400 euros mensuales y el alzamiento (echarles a la calle) está previsto para el próximo lunes día 17.

Me personé en el local del Solarillo de Gracia, sito en un edificio donde antiguamente estuvo el hotel Versalles y pude ponerme al tanto del tema.

 

El local, sin ventana alguna y de no muy granes dimensiones, con humedades y recalos, creo que no debiera pagar esa renta. No voy yo a juzgar nada, no obstante, sino desde este escrito, alentar a cuantos ciudadanos quieran solidarizarse con la buena labor que desarrollan estas personas (en la oficina tres o cuatro voluntarios, no más creo) a que se hagan socios cooperantes de la misma con alguna aportación mensual y a, si está en sus manos o en las de cualquier institución oficial o privada, civil o religiosa, pudiesen ceder por algún tiempo, en principio para que no se vean sin sede y teniendo que retirar sus escasos enseres, un local pequeño, con una o dos mesas de despacho y poco más, mejor gratuitamente o, si no es posible, con una renta mucho menor y acorde con los tiempos tan difíciles que se están viviendo en plena crisis económica, negada hasta la saciedad por el gobierno de ZP, al que le está estallando en las manos.


Por mi parte yo ya he hecho las gestiones oportunas cerca de una institución local, cuyo nombre no revelo por prudencia, y me han ofrecido estudiar el caso con interés y darme una respuesta al respecto.  Parece mentira que con la cantidad de dinero privado que gastamos en lujos, tonterías y cosas sin importancia, devorados por la tremenda fiebre consumista, no podamos aportar una pequeña cantidad para estos fines tan nobles y necesarios. Y no digamos las instituciones, en particular las políticas, de todas las administraciones y partidos.


Aunque nos pueda parecer mentira en nuestro año 2011, en España, Andalucía y Granada, hay mucho más racismo del que nos podemos imaginar. En la sede de SOS racismo me lo explicaron claramente. Tal vez Granada no sea de las provincias andaluzas con este problema más candente, pero ¿qué puede suceder en Almería, Huelva, Jaén etc.? Por favor, que nadie se moleste.

 

Yo mismo he vivido un tema que ha rozado el racismo en la escolarización de una persona negra en nuestra ciudad sin ir más lejos. Ayudar a estas ONGS, como, por ejemplo, GRANADA ACOGE también, debiera ser un orgullo para quien lo haga, sólo por solidaridad.

 

JOSÉ MANUEL ONIEVA MARIEGES.

 
TAUROFOBIA MILITANTE Y CONFUSIÓN GENERAL

 
El pasado día 28 de los corrientes, en un periódico local de Granada, en la sección de Cartas al Director, aparecía una con el título de “Católicos y taurinos”. Tal misiva como tal la voy a responder, pero creo, en realidad, que debiera mejor ser la “inocentada” propia del día, porque, y en mi opinión, no puede pecar más de taurofobia, de falta de respeto a los católicos y a cualquier sensibilidad religiosa o agnóstica, e incluso a la tan cacareada por algunas mujeres, “igualdad de género. Intentaré explicarme.

Sra. María Luisa Ibáñez Gutiérrez, ¿qué tendrá que ver la religión con las corridas de toros o con la popularmente conocida “fiesta nacional”? Supuesto que algo tuviera que ver, que no lo creo, ¿ porqué se ha fijado en los católicos y no en los musulmanes, los judíos, los protestantes, los budistas, los agnósticos o los ateos? ¿Podrá haber algunos de estas confesiones religiosas a los que les gusten los espectáculos taurinos – no sólo las corridas o novilladas – o nada más es patrimonio afectivo de los católicos. Respóndase y responda si puede.

Si, como usted dice, que tampoco estoy muy seguro de que lo crea correctamente, Dios creó todo y todo, por tanto, es sagrado y digno del máximo respeto, ¿es usted panteísta o católica? Es que a mí me  crea profundas dudas, aunque nada me importa. Dios creó el Universo y a sus criaturas, pero tengo entendido, que las puso todas al servicio del hombre, su criatura más perfecta, a la que, además, dotó de inteligencia. De esto último desconozco cómo andará usted para confundirlo todo y hacer tantas mezclas y aleaciones.

Por otra parte, me parece que su escrito, ignoro si usted también, describe un cierto tufillo de “feminismo militante muy progre y a la moda”. ¿Por qué  esa especie de parábola o conversación entre una persona creyente y su hijo no se produce entre esa persona y su hija? ¿No hay que explicarle también a las hijas, a las niñas, todas las atrocidades que se hacen con los toros? ¿Las mujeres no deben de hacerlo también? ¿A usted y a su hija no debe el Señor pillarles confesadas? Reflexione y concluya. No meta a Dios, ni al Señor, en estos temas humanos. “A Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César” y no olvide que “...todo lo bueno o lo malo sale del interior de las personas...”.

Como profesor de Historía y católico, le diré que el toro es un animal totémico de la cuenca del Mediterráneo, como poco, (Cultura cretense o minoica, por ejemplo). Por otra parte, como profesor de Geografía y amante del equilibrio de los ecosistemas, le diré que la dehesa (del latín defesa) se mantiene por la existencia del toro de lidia y en ella otros muchos animales, caso del cerdo o lince ibéricos a los que tanto aman y protegen. Y hasta en departamentos de Francia y ciudades (Arles y otras) aman las corridas de toros. Un toro bravo muere, en noble lucha de igual a igual, con unos hombres valientes y de lo contrario moriría en un vulgar matadero. Elija. ¿No sufren los peces al ser pescados mientras se asfixian? Un saludo ecológico.

JOSÉ  MANUEL ONIEVA MARIEGES.

 
Y NO PODRÍA RESPETARSE LA TRANSICIÓN TAL Y COMO FUE

Lamentablemente, todos los 20 de noviembre asistimos a manifestaciones de defensores de José Antonio Primo de Rivera y del dictador Franco, por una parte, y de otra, a la de antifascistas, antirracistas, antisistema etc.etc. Nada tengo en contra de la libertad de expresión y manifestación de unos y otros, pero personalmente creo que la historia ni debe ni puede reescribirse.

Todos tenemos memoria y, determinados símbolos, fechas y banderas pueden simbolizar cosas muy deferentes para según que personas concretas. La bandera republicana no debiera ser utilizada tan a la ligera para cualquier cosa. Se puede reivindicar lo que se quiera, pero con la bandera de todos, la que se recoge en la vigente Constitución de 1978.

Se echa de menos la cordura, el sentido común y la responsabilidad de personas particulares y de políticos que hicieron la pacífica transición de la dictadura a la democracia, en especial la de Don Adolfo Suárez cuya lamentable enfermedad, por lo menos, le permite no darse cuenta de las barbaridades y de la sectaria utilización parcial de la Historia de España, que unos y otros, ciudadanos y fuerzas políticas y sociales están  haciendo de ella, sobre todo desde la nefasta llegada al poder del inepto e irresponsable Rodríguez Zapatero.

JOSÉ MANUEL ONIEVA MARIEGES

 
¿LA LEYENDA NEGRA OTRA VEZ?


Con ocasión de la pasada festividad de la Virgen del Pilar, patrona de la Hispanidad, se han vertido en algunos medios diferentes opiniones y yo, desde esta columna, deseo hacer algunas puntualizaciones.

Las atrocidades que se describen y atribuyen a los conquistadores españoles y a la Iglesia Católica, basándose en una obra del dominico Fray Bartolomé de las Casas, que es posible se produjeran, no son, en mi opinión, sino una utilización sectaria, parcial y malintencionada de la Historia. Es la famosa “Leyenda Negra antiespañola y anticatólica” difundida por los protestantes ingleses,  holandeses, alemanes, franceses, calvinistas y otros, rivales de España en la conquista y colonización del Nuevo Mundo. Por supuesto, que ellos cometerían atrocidades semejantes y tal vez mucho peores, además de una mayor segregación racial, mientras los españoles se mezclaron mucho más con los indígenas de aquellas tierras.

Por otra parte, el famoso Bartolomé de las Casas en que basan su crítica, es el mismo que consideraba que los negros de América “no tenían alma”, es decir, que los veía poco penos que como  animales. ¡Vaya fuente se han ido a buscar como apoyo de su sectaria denuncia! Desconozco la nacionalidad se sus promotores, ni me interesa, pero desprenden un tufillo de “fundamentalistas latinoamericanos/antiespañoles” como del que muchos del Centro y Sur de América hicieron gala, intentando reventar en 1992 el Quinto Centenario de la hazaña de Cristóbal Colón y otros muchos.

Por otra parte, como la propia Historia se ha encargado de demostrar, el Atlántico, en vez de dividir, como ustedes piensan, lo que ha hecho es unir. Cantidad de españoles fueron para allá a principios del XX a buscar fortuna y ahora son infinidad los hispanoamericanos que se han venido para acá a buscarla. Sencillamente a ganarse la vida trabajando. ¿Hay “madre patria” o no la hay?. Seamos serios.

Les veo anclados en el pasado, en intentar reescribir la historia y pasar factura tanto después, algo así como ahora las Izquierdas, con ZP y otros a la cabeza, intentan con la reapertura de fosas de la superada Guerra Civil. Una solemne e inútil mirada al pasado sin ánimo de aprender de él sino de seguir odiando. Pierden el tiempo, porque de todos es conocido que España dejó su lengua, su cultura y su religión en aquellas lejanas tierras y que cientos de misioneros/as siguen entregando su vida y dinero en propagar el Evangelio de Cristo y en ayudar a todos sin nada a cambio. La semilla ha caído en buena tierra y ya hay más vocaciones allí  que aquí. Humildemente, deberían estudiar o leer más Historia de España y de Hispanoamérica para no hacer tanto el ridículo. JOSÉ MANUEL ONIEVA MARIEGES

 
Benedicto XVI es un pastor de millones de católicos y también jefe del estado Vaticano

A propósito de la reciente visita de Su Santidad Benedicto XVI a España, se han vertido diversas opiniones en algunos medios. Voy a contestar, en concreto, a una carta publicada en GRANADA HOY el pasado martes 2 de noviembre, y que firmaba Domingo Gómez Leiva, miembro de las Comunidades Cristianas Populares.
La utilización que hace usted del Evangelio, al decir que “Jesús se rodeaba de los mas pobres, tullidos, enfermos, leprosos...” es, en mi opinión, como poco incompleta y, tal vez, sectaria y malintencionada, pues con algunos ricos también se juntó. Ni más ni menos que San Pablo, fue recaudador de impuestos. Todo es para criticar los gastos que para el Estado Español hayan supuesto su visita y estancia, incluso en un país en crisis. Creo que es una monumental hipocresía. La Iglesia Católica por medio de  Cáritas, Manos Unidas o mediantes muchos misioneros, misioneras y voluntarios, realiza una labor de caridad a cambio de nada.
La separación de Iglesia y Estado ya la dijo Cristo en la frase de “Dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios”. Luego por ahí usted también patina un poco. Su carta tiene un tufillo a fundamentalismo anticatólico y contra la jerarquía de la Iglesia que se le ve el plumero. La asamblea del pueblo de Dios, que no otra cosa es la Iglesia Católica, fue fundada sobre la “roca de San Pedro” y así fue querido por el propio Jesucristo, al que no creo que también cuestione si cristiano se confiesa.
Por otra parte, Benedicto XVI es un Jefe de Estado reconocido internacionalmente, luego como tal debe ser tratado. Cuando SS.MM los Reyes de España visitan el Estado Vaticano, como tal son recibidos. Saque usted sus propias conclusiones y no se confunda ni calumnie por si algo queda. Cada cosa en  su sitio.
Para acabar, precisamente en línea con mi opinión estaba el editorial de GRANADA HOY del pasado sábado, cuando decía: “Es lógico y normal que a Benedicto XVI le reciban o despidan las autoridades españolas, y también compatible con ser un Estado Laico”.  En otro párrafo se dice: ...también es una autoridad moral para millones de católicos españoles”. JOSÉ MANUEL ONIEVA MARIEGES

 
«InicioPrev123456PróximoFin»

Página 3 de 6
 

Boletin

ULTIMO BOLETIN ENVIADO

Banner

COLABORA CON NOSOTROS, con tu ayuda podemos mantener esta web