Banner
Home La Opinión del Navegante
Banner

Boletin mensual

Enlaces BOD

 

DESCARGA DE ENLACES BOD

 

La opinión del Navegante


NOTA DE PRENSA DE LA AUGC

NOTA DE PRENSA DE LA AUGC

S.O.S EN LA GUARDIA CIVIL

RUBALCABA DA UNA VUELTA DE TUERCAS Y EXTIENDE LA PRESIÓN A LOS GUARDIAS CIVILES DE SEGURIDAD CIUDADANA PARA QUE TAMBIÉN ANTEPONGAN LA DENUNCIA A LOS AUXILIOS.

Leer más...
 
La culpa de la Huelga del Metro la Tiene Zapatero

Asisto pasmado a las opiniones que algunos medios escritos locales, e ignoro si nacionales, junto a varias tertulias de radio y televisión están difundiendo estos días sobre la huelga de los trabajadores del Metro de Madrid. Vaya por delante mi total rechazo a los piquetes coactivos y/o violentos y, por supuesto, a no respetar los servicios mínimos, pero lo que no podemos ignorar es que el derecho a la huelga está reconocido en la Constitución y libre y legalmente hay ocasiones, como ésta, en que es perfectamente legítimo el ejercicio del mismo por los huelguistas del Metropolitano madrileño.

La huelga viene motivada por la “ilegal” aplicación DEL RECORTE SALARIAL aprobado por el Gobierno del inepto ZP para todos los funcionarios. Pero los trabajadores del Metro no lo son, como tampoco lo son los maestros y profesores de la Enseñanza Privada Concertada que hace unas fechas protagonizaron un día de huelga por el mismo motivo: tal recorte de sueldo no procede aplicarlo a los no funcionarios sujetos a un convenio colectivo en vigor. Por otra parte, no debe olvidarse que cada día de huelga se les descuenta de sus respectivas nóminas. ¿Qué hacer entonces?, ¿tal vez volver a la etapa franquista o, aún peor, al esclavismo? Vamos a ser serios y coherentes con un estado “social y democrático de derecho”. Que cada palo aguante su vela, que siempre que hay una huelga hay serios motivos laborales detrás. Insisto, diferente es que ese derecho no se ejerza de acuerdo con la legalidad y la libertad de cada trabajador de hacerla o no.


Es la NEFASTA POLÍTICA ECONÓMICA de este gobierno, para colmo muy socialista y defensor de los derechos de la clase obrera, se autodefinen ellos, el que apoyado en el Congreso por unos falaces políticos de izquierdas y otros no menos de derechas, para colmo secesionistas muchos de ellos, el que se ha visto obligado a aplicar el “tijeretazo” que, de paso, engloba la congelación de las pensiones por Real Decreto Ley, sin reunión de Pacto de Toledo ni gaitas, que es como les gusta gobernar a estos, en el fondo, enemigos de la legalidad y de la libertad. Con la huelga de los camioneros hace algún tiempo pasó igual. ¿Cuándo se va a respetar de verdad este derecho fundamental conquistado por la clase obrera con tanta sangre, sudor y lágrimas?. Si Carlos Marx levantara la cabeza, se volvía a morir de vergüenza.

JOSÉ MANUEL ONIEVA

 

Un grupo de trabajadores y trabajadoras de la Delegación de Economía y Hacienda, TEAR y Catastro de Lugo, concretamente 45 de una plantilla de 62, hemos decidido dar un paso adelante y en primera persona hacernos oír sin intermediarios, en estos momentos de graves dificultades.

Leer más...
 
Carta de un Funcionario Hipotecado

Asunto: Carta a mi banco


Muy señores míos:

Por la presente lamento comunicarles que he decidido pagar un 5% menos en el recibo mensual de la hipoteca que tengo con su banco. Ha sido una decisión difícil, muy difícil y dolorosa, pero me es imprescindible recortar gastos para salvar mi economía particular y reducir mi déficit.

En situaciones como ésta es cuando todos debemos arrimar el hombro por lo que les pido comprensión y solidaridad.

Al fin y al cabo yo, como el resto de ciudadanos, colaboré en su día en la inyección de liquidez que recibieron ustedes para salvar el sistema financiero.

En realidad me he visto forzado a tomar esta decisión porque mis padres, al ver el saldo de mi cuenta corriente, temen verse en la obligación de dejarme dinero y ustedes, como banqueros que son, saben mejor que nadie que no tiene sentido poner capital si no es para conseguir pingües beneficios.

Me he informado y sé que es lícito tomar este tipo de decisiones de forma unilateral y sin previa negociación (Hay precedentes, ver declaraciones del Presidente del Gobierno en el parlamento el pasado 12 de mayo).

Aprovecho la ocasión para comunicarles que ya dispongo de suficientes sartenes y no necesito que me regalen ninguna más.

Atentamente,

Un funcionari@hipotecad@

Comentarios

 
ISFAS y su economía

El Instituto Social de las Fuerzas Armadas (ISFAS) firmó para este año 2010, con posibilidad de prorrogarlo durante tres años más, la prestación sanitaria para los militares con dos compañías:AdeslasAsisa. Dos frente a las cinco y seis que han estado firmando su colaboración con el ISFAS hasta este año.

Los militares se preguntan las razones que han llevado a Defensa a adoptar esta decisión y han plasmado esas preguntas en un escrito que circula entre ellos y que tiene El Confidencial Digital:

--Los afectados aseguran que han sufrido un auténtico “drama, los funcionarios en general y los militares en particular con el tema de las Compañías de Asistencia Sanitaria”.

--Detallan que otros colectivos de funcionarios, por ejemplo Muface, ha suscrito contratos con cuatro entidades y en el caso de la Mutualidad General Judicial lo han hecho con seis compañías. Además tienen algunos servicios que están vetados para los militares, como podología.

--Recuerdan los afectados que el ISFAS ha tenido siempre una economía saneada y si ahora se encuentra con pérdidas se debe a una mala gestión de sus recursos. Citan como ejemplo de mala gestión el caso del Hospital Militar de Sevilla.

--Plantean una ‘solución’ al exceso de funcionarios civiles que hay en el Instituto: muchos de los puestos que desempeñan podrían ser ocupados por militares en la reserva. La pregunta que se hacen es la siguiente “¿no hay ningún General o Coronel que, por un complemento de 300 ó 400 euros al mes sustituyera al sueldo de una Secretaria General Gerente?”.

--Se da una paradoja en la situación económica: si hay déficit, el Gobierno debería compensarlo y frente a los argumentos de escasez de recursos, los afectados denuncian el coste que suponen las nuevas píldoras anticonceptivas, para las que se ha reservado un presupuesto de 100 millones de euros.

La justificación que dan por parte del ISFAS a esta situación es que las compañías no han querido renovar los conciertos. Sin embargo, la explicación que dan los afectados es que no ha habido acuerdo económico porque Defensa “no estaba dispuesto a pagar”.

La respuesta a esta nueva coyuntura es pensar, por un lado que al ISFAS “le importa un pimiento la calidad de la asistencia sanitaria de los militares y sus familias” y por otro que “tienen dinero para pagar, pero prefieren reservarlo para otros fines”.

Según el texto al que ha tenido acceso ECD, se reclama por parte de los afectados unaauditoría para saber cómo se están gestionando por parte del Instituto Social los fondos de los que dispone. Unos fondos que no son suyos, son de los asegurados. De hecho éstos pagan por adelantado sus pólizas porque los importes son descontados directamente de la nómina.

También hay cierta incoherencia en la propuesta que se hace desde Defensa para que los militares abandonen la asistencia a través de aseguradoras e ingresen en el régimen general de la Seguridad Social. Por cada asegurado el ISFAS pagará al mes entre 55,60 y 82,10 euros, en función de la edad. Si se acogen a la Seguridad Social el Instituto pagaría entre 1.200 y 1.300 euros anuales, más de 100 euros al mes.

Envía por jrolmo

 
«InicioPrev123456PróximoFin»

Página 4 de 6
 

Boletin

ULTIMO BOLETIN ENVIADO

Banner

COLABORA CON NOSOTROS, con tu ayuda podemos mantener esta web