COMPLEMENTOS POR MATERNIDAD PENSIONES CLASES PASIVAS

[cocoliso68]

Un compañero que lo solicitó, se lo denegaron y no fue a contencioso. Me pregunta que opciones tiene ahora?

El, no sabía si volver a solicitar y esta vez presentar lo en contencioso, o esperar a la sentencia del supremo y pedirlo de nuevo en base a la sentencia. Alguien se encuentra en esta situación y lo haya consultado.

Yo entiendo que no puede volver a solicitarlo, pero tampoco lo aseguro pues si el supremo ve que si tenemos derecho… pues no sabía que contestar, pues entiendo que está prescrito el poder ir a contencioso, pero no se si puede volver a presentarlo con base en las sentencias favorables y el recurso al supremo.

Lo de solicitarlo dos veces, incluso ir al contencioso dos veces se habló aquí, y recuerdo que alguien de los más puestos dijo que se podía hacer, ahora bien posiblemente le meterían unas costas del copón al ver el juez que se ha pedido eso varía veces por el mismo sujeto.

[Arano]

Un compañero que lo solicitó, se lo denegaron y no fue a contencioso. Me pregunta que opciones tiene ahora?

El, no sabía si volver a solicitar y esta vez presentar lo en contencioso, o esperar a la sentencia del supremo y pedirlo de nuevo en base a la sentencia. Alguien se encuentra en esta situación y lo haya consultado.

Yo entiendo que no puede volver a solicitarlo, pero tampoco lo aseguro pues si el supremo ve que si tenemos derecho… pues no sabía que contestar, pues entiendo que está prescrito el poder ir a contencioso, pero no se si puede volver a presentarlo con base en las sentencias favorables y el recurso al supremo.

Lo de solicitarlo dos veces, incluso ir al contencioso dos veces se habló aquí, y recuerdo que alguien de los más puestos dijo que se podía hacer, ahora bien posiblemente le meterían unas costas del copón al ver el juez que se ha pedido eso varía veces por el mismo sujeto. ¡ Aja !, por eso le digo de pedir, pero no meterse en contencioso, que a buen seguro lo pierde y lo que tu dices, costas y mas costas y un largo etc. Procurador, abogado......

Saludos.

[vitreo]

Y que sucede si el supremo en unos meses da la razón al cobro a los hombres de clase pasivas, todas las denegaciones que han efectuado de forma administrativa quedarían sin efecto por ser ilegales y se podría volver a pedir?

[Arano]

Y que sucede si el supremo en unos meses da la razón al cobro a los hombres de clase pasivas, todas las denegaciones que han efectuado de forma administrativa quedarían sin efecto por ser ilegales y se podría volver a pedir?

La Sentencia nos dirá, habrá que verla con mucho detalle.

Saludos.

[vitreo]

Y que sucede si el supremo en unos meses da la razón al cobro a los hombres de clase pasivas, todas las denegaciones que han efectuado de forma administrativa quedarían sin efecto por ser ilegales y se podría volver a pedir?

La Sentencia nos dirá, habrá que verla con mucho detalle.

Saludos.

Gracias Araño, pues habra que esperar, pero la resolución administrativa denegatoria por lo que me comento se fundamentaba en esa sentencia recurrida por el Fiscal en el supremo y además por no ser mujer. Sería una gran injusticia para estas personas.

[cocoliso68]

Y que sucede si el supremo en unos meses da la razón al cobro a los hombres de clase pasivas, todas las denegaciones que han efectuado de forma administrativa quedarían sin efecto por ser ilegales y se podría volver a pedir?

La Sentencia nos dirá, habrá que verla con mucho detalle.

Saludos.

Gracias Araño, pues habra que esperar, pero la resolución administrativa denegatoria por lo que me comento se fundamentaba en esa sentencia recurrida por el Fiscal en el supremo y además por no ser mujer. Sería una gran injusticia para estas personas.

A ver a ver.....Entonces el problema lo tienen los que han recibido resolución administrativa de CCPP y no han puesto contencioso en el plazo que tenian. Esos han asumido esa resolución y ahora tienen difícil no aceptarla, estando fuera de plazo.
Pero......hay dos situaciones mas, y me gustaría saber cómo creeis que les puede afectar la esperada sentencia del Supremo:
1º Los que obtuvieron resolución denegatoria administrativa, y fueron a contencioso en plazo, y lo perdieron. A saber, solo hay una sentencia desestimatoria, la que está recurrida en el Supremo. Se supone que éste se pronunciará y dirá qué hacer con esa persona, la única 'denegada'.
2º Los que obtuvieron resolución denegatoria administrativa, y fueron a contencioso en plazo, y están esperando sentencia (algunos comentan que su proceso está suspendido a la espera del Supremo). Se supone que a estos la sentencia será estimatoria si así se pronuncia el Supremo. Aunque qué ocurre con ellos si el Supremo se pronuncia de forma negativa? Les denegarán el complemento después de aceptárselo a dos personas en el TSJ Madrid y a otras dos en Extremadura?
3º Los que aún no han solicitado nada administrativamente. A éstos, si el Supremo dicta sentencia favorable, les valdría simplemente solicitarlo administrativamente y se lo darían, o tendrían igualmente que recurrir en contencioso, como todo hijo de vecino? y el TSJ correspondiente, acogiéndose a la sentencia del supremo, les estimaría el recurso?.

Creo que podríamos dejar claro, según nuestras opiniones claro, lo que podría ocurrir en las tres situaciones para que la gente supiera a qué atenerse.

Saludos.

[psmito]

La Sentencia nos dirá, habrá que verla con mucho detalle.

Saludos.

Gracias Araño, pues habra que esperar, pero la resolución administrativa denegatoria por lo que me comento se fundamentaba en esa sentencia recurrida por el Fiscal en el supremo y además por no ser mujer. Sería una gran injusticia para estas personas.

A ver a ver.....Entonces el problema lo tienen los que han recibido resolución administrativa de CCPP y no han puesto contencioso en el plazo que tenian. Esos han asumido esa resolución y ahora tienen difícil no aceptarla, estando fuera de plazo.
Todo lo que voy a poner es bajo mi criterio, no soy abogado y posiblemente este equivocado

Estos señores si la sentencia es favorable, en condiciones normales todos los actos llevados a cabo serían nulos, por lo cual según mi criterio podrían volver a pedirlo
Pero habrá que esperar a ver qué pone la sentencia aparte que será favorable, que retroactividad hay o no la hay, etc
Pero......hay dos situaciones mas, y me gustaría saber cómo creeis que les puede afectar la esperada sentencia del Supremo:
1º Los que obtuvieron resolución denegatoria administrativa, y fueron a contencioso en plazo, y lo perdieron. A saber, solo hay una sentencia desestimatoria, la que está recurrida en el Supremo. Se supone que éste se pronunciará y dirá qué hacer con esa persona, la única 'denegada'.
Este caso único es claro

2º Los que obtuvieron resolución denegatoria administrativa, y fueron a contencioso en plazo, y están esperando sentencia (algunos comentan que su proceso está suspendido a la espera del Supremo). Se supone que a estos la sentencia será estimatoria si así se pronuncia el Supremo. Aunque qué ocurre con ellos si el Supremo se pronuncia de forma negativa? Les denegarán el complemento después de aceptárselo a dos personas en el TSJ Madrid y a otras dos en Extremadura?
Si su sentencia no está recurrida y es firme ellos cobrarían el resto no
Pero alguien seguro recurrirá a el TSJUE y si este se pronuncia favorable (tardará quizá años) volveríamos a la casilla de salida

3º Los que aún no han solicitado nada administrativamente. A éstos, si el Supremo dicta sentencia favorable, les valdría simplemente solicitarlo administrativamente y se lo darían, o tendrían igualmente que recurrir en contencioso, como todo hijo de vecino? y el TSJ correspondiente, acogiéndose a la sentencia del supremo, les estimaría el recurso?.
Casi con seguridad la administración te lo seguirá denegando, al menos durante un tiempo y tendrás que ir a contencioso, con la tranquilidad de que casi está ganando
Otra cosa será cuanto podrán pedir, eso dependerá de la retroactividad que dicte
Puede ser desde el 1-1-2016
4 años desde solicitud
Desde fecha de sentencia
Mil posibilidades

Creo que podríamos dejar claro, según nuestras opiniones claro, lo que podría ocurrir en las tres situaciones para que la gente supiera a qué atenerse.

Saludos.

[Arano]

Correcto todo lo dicho por PSIMITO, y me permito agregar solo una salvedad, el que ahora estén suspendidas todas las Sentencias tras la negativa de la Administración a pagar y a la espera del Recurso de Casación presentado, ello no quiere decir que una vez sea firme esta Sentencia de Recurso de Casación, todos tengan derecho a cobro. Si aquellos que están a la espera de Sentencias, pero...... hay Sentencias favorables de recurso de Casación en las que hay una "coletilla":

SEGUNDO.- Se estima en lo sustancial el recurso 486/2017 deducido por solo los aquí recurrentes en casación contra la desestimación de sus pretensiones de abono de indemnización por vestuario en los términos expresados en el Fundamento Quinto de esta sentencia.

Esta Sentencia la voy a poner en un momento y dejaré enlace a la misma y no es la única.

Por ello hay que estar a ver que se dice en la Sentencia, como ya apunte mas arriba y PSIMITO lo vuelve a decir.

Saludos.

[Arano]

Enlace a las últimas Sentencias del Tribunal Superior de Madrid.

https://www.clasespasivas.net/foro/view ... 63#p239863

Saludos.

[cocoliso68]

Correcto todo lo dicho por PSIMITO, y me permito agregar solo una salvedad, el que ahora estén suspendidas todas las Sentencias tras la negativa de la Administración a pagar y a la espera del Recurso de Casación presentado, ello no quiere decir que una vez sea firme esta Sentencia de Recurso de Casación, todos tengan derecho a cobro. Si aquellos que están a la espera de Sentencias, pero...... hay Sentencias favorables de recurso de Casación en las que hay una "coletilla":

SEGUNDO.- Se estima en lo sustancial el recurso 486/2017 deducido por solo los aquí recurrentes en casación contra la desestimación de sus pretensiones de abono de indemnización por vestuario en los términos expresados en el Fundamento Quinto de esta sentencia.

Esta Sentencia la voy a poner en un momento y dejaré enlace a la misma y no es la única.

Por ello hay que estar a ver que se dice en la Sentencia, como ya apunte mas arriba y PSIMITO lo vuelve a decir.

Saludos.

Entendido. Así este artículo de este bufete, cobra sentido:

https://caruncho-tome-judel.es/funciona ... aternidad/

Donde dice: ''Con la admisión de nuestra solicitud de suspensión hemos logrado que nuestros clientes mantengan viva su reclamación hasta que resuelva el Tribunal Supremo, sin tener que enfrentarse por tanto a todo el procedimiento judicial ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid y a una sentencia negativa, pudiendo esperar con tranquilidad a que el Supremo se pronuncie finalmente.''
Claro, es mejor esperar a ver qué dice el Supremo. Si dice que, como en la sentencia que acaba de aportar Arano, lo dicho se aplica SOLO a ese demandante, pues nada, se reactivan las demandas y se espera a ganarlas en TSJ como se esperaban ganar antes de saber que había recurso de casación en el Supremo. Si dice que se aplica a todo el mundo, pues mejor que mejor, la tienen ganada.
En cualquier caso, siempre es mejor tenerla suspendida, que seguir adelante con ellas y que las denieguen.
El problema con tener suspendida la demanda a la espera del TS, viene si éste sentencia desfavorablemente, entonces se le estaría dando una razón al TSJ de turno a que tb desestime, en cuyo caso.....¡¡¡¡¡hubiera sido mejor seguir adelante con la demanda sin esperar al TS, y esperar que estimen como las 2 de Madrid y las 2 de Extremadura!!!!
Nunca sabes qué es mejor.

[cocoliso68]

Todos los bufetes, como ese del artículo que acabo de colgar, todos recomiendan iniciar la solicitud cuanto antes.
Hombre ellos quieren trabajar, está claro, y nunca sabes si lo recomiendan por su bien o por el nuestro.

[agustino]

Me comentan que las demandas que están suspendidas las suspendía el mismo TSjMadrid ante el recurso del ministerio fiscal al TS para no perjudicar a los demandantes.
Pero desde hace meses decidieron sacar las sentencias favorables, por ahora son 2, sin esperar al TS.
Luego, demandas suspendidas no hay, simplemente están en proceso.
Miradlo bien con vuestros abogados.

[psmito]

Me comentan que las demandas que están suspendidas las suspendía el mismo TSjMadrid ante el recurso del ministerio fiscal al TS para no perjudicar a los demandantes.
Pero desde hace meses decidieron sacar las sentencias favorables, por ahora son 2, sin esperar al TS.
Luego, demandas suspendidas no hay, simplemente están en proceso.
Miradlo bien con vuestros abogados.

Pues el mío si está suspendido
Textual extraído de la comunicación


En Madrid, a nueve de julio de dos mil veintiuno.

Se tiene por presentado el escrito de formalización de la demanda por representación
de la parte actora únase y, dado que por Auto de 4 de Marzo pasado la Sala Tercera (Sección
Primera) del Tribunal Supremo ha admitido a trámite el recurso de casación nº 4535/2.020 con
relación al objeto a que remite el presente recurso contencioso,

se acuerda procedente suspender la
tramitación de éste a la espera de la resolución que dicte el Alto Tribunal

[agustino]

Me comentan que las demandas que están suspendidas las suspendía el mismo TSjMadrid ante el recurso del ministerio fiscal al TS para no perjudicar a los demandantes.
Pero desde hace meses decidieron sacar las sentencias favorables, por ahora son 2, sin esperar al TS.
Luego, demandas suspendidas no hay, simplemente están en proceso.
Miradlo bien con vuestros abogados.

Pues el mío si está suspendido
Textual extraído de la comunicación


En Madrid, a nueve de julio de dos mil veintiuno.

Se tiene por presentado el escrito de formalización de la demanda por representación
de la parte actora únase y, dado que por Auto de 4 de Marzo pasado la Sala Tercera (Sección
Primera) del Tribunal Supremo ha admitido a trámite el recurso de casación nº 4535/2.020 con
relación al objeto a que remite el presente recurso contencioso,

se acuerda procedente suspender la
tramitación de éste a la espera de la resolución que dicte el Alto Tribunal

Vaya. Pues me han informado mal.
Y además, con ello demuestras que es, precisamente, al contrario. Primero sacaron las dos sentencias de 30/6 y 7/7 y dos días después 9/7 (en tu caso) se ponen a suspender demandas.

[agustino]

Me comentan que las demandas que están suspendidas las suspendía el mismo TSjMadrid ante el recurso del ministerio fiscal al TS para no perjudicar a los demandantes.
Pero desde hace meses decidieron sacar las sentencias favorables, por ahora son 2, sin esperar al TS.
Luego, demandas suspendidas no hay, simplemente están en proceso.
Miradlo bien con vuestros abogados.

Pues el mío si está suspendido
Textual extraído de la comunicación


En Madrid, a nueve de julio de dos mil veintiuno.

Se tiene por presentado el escrito de formalización de la demanda por representación
de la parte actora únase y, dado que por Auto de 4 de Marzo pasado la Sala Tercera (Sección
Primera) del Tribunal Supremo ha admitido a trámite el recurso de casación nº 4535/2.020 con
relación al objeto a que remite el presente recurso contencioso,

se acuerda procedente suspender la
tramitación de éste a la espera de la resolución que dicte el Alto Tribunal

Pero, una cosa: Lo suspende el TSJ porque él así lo estima conveniente, o lo suspende como respuesta a la solicitud de tu abogado de que la suspendan?