Ayuda y opinión

[maciu]

En cuanto a la instancia para que reconozcan la baja en acto de servicio, aún habiendo ALTA y BAJA en el misno día, si ésta es por agravamiento de la patologia se sigue considerando en acto de servicio, suelen respetarlo, o hay que recirrir siempre .
Saludo y un abrazo

[Arano]

En cuanto a la instancia para que reconozcan la baja en acto de servicio, aún habiendo ALTA y BAJA en el misno día, si ésta es por agravamiento de la patologia se sigue considerando en acto de servicio, suelen respetarlo, o hay que recirrir siempre .
Saludo y un abrazo

Correcto y así te lo debería haber puesto el especialista que te dio la Baja última, no obstante aun estás a tiempo de solicitarla por agravamiento y presentar ante el Servicio de Sanidad, es mas, si te da los partes de confirmación de la baja,que lo haga constar en el primero, . Es un truquillo, no se lo digas a nadie......

Abrazos.

[maciu]

Jajajajaja, gracias Arano.
Un abrazo

[maciu]

Seguimos con el tema, ahora resulta que tras la alta con limitaciones, y mi posterior baja, casi inmediata por agravamiento, pues ahora me citan los servicios médicos de la Comandancia, aún no sé porqué, pero bueno el día 3 lo sabré.
Que opináis, teniendo en cuenta que tengo Contencioso-administrativo en Octubre, que pretenden hacer, o bueno, si os pasó algo parecido.
Yo particularmente pienso que es para que justifique el agravamiento, y caso de ser así, proponer a una nueva JMP, aunque ya digo que sin tener nada que ver, no tiene sentido esto, habiendo un juicio próximo.
Gracias, y un saludo.

[Arano]

Seguimos con el tema, ahora resulta que tras la alta con limitaciones, y mi posterior baja, casi inmediata por agravamiento, pues ahora me citan los servicios médicos de la Comandancia, aún no sé porqué, pero bueno el día 3 lo sabré.
Que opináis, teniendo en cuenta que tengo Contencioso-administrativo en Octubre, que pretenden hacer, o bueno, si os pasó algo parecido.
Yo particularmente pienso que es para que justifique el agravamiento, y caso de ser así, proponer a una nueva JMP, aunque ya digo que sin tener nada que ver, no tiene sentido esto, habiendo un juicio próximo.
Gracias, y un saludo.

El juicio previsto para el día 3 no tiene nada que ver con tu situación actual. En ese juicio se verá y juzgará en base al Acta, Informes Médicos, Peritajes, etc, etc, tu situación anterior. Ahora y debido al agravamiento el Servicio de Sanidad de tu Comandancia debe conocer los informes Médicos, te tendrá que evaluar de nuevo y si es caso propuesta de una nueva JMP., que tampoco tendrá nada que ver la posible Acta con el Juicio que tienes pendiente.

Abrazos.

[maciu]

Gracias Arano, como siempre, comentarte que el día 3 de este mes que viene tengo la cita con Sanidad de la Comandancia, el juicio lo tengp para octubre, pero bueno, datos sin interés, lo importante es lo que me comentas, que una cosa no tiene nada que ver con la otra, y que ahí podré explicar todas las patologías que tengo y las que se agravaron, aunque la verdad, visto el caso que me hicieron anteriormente, igual voy y no digo nada.
Un abrazo.

[TSUJI]

Gracias Arano, como siempre, comentarte que el día 3 de este mes que viene tengo la cita con Sanidad de la Comandancia, el juicio lo tengp para octubre, pero bueno, datos sin interés, lo importante es lo que me comentas, que una cosa no tiene nada que ver con la otra, y que ahí podré explicar todas las patologías que tengo y las que se agravaron, aunque la verdad, visto el caso que me hicieron anteriormente, igual voy y no digo nada.
Un abrazo.

Conozco de cerca un caso como el tuyo, a el compañero le dio el alta con limitaciones el CMTE del servicio de sanidad tras pasar JMPO y resolverse el expediente, estuvo de alta menos de 24h y su psiquiatra le dio una nueva baja por agravamiento de sus patologías. Le citaron en el servicio médico para iniciar nuevo expediente y vuelta a empezar.
Es lo normal en mi opinión. Tranquilo y no te obsesiones, no pienses en la empresa y céntrate en recuperarte y en tu familia. Ánimo y a meterles caña en el contencioso.

[maciu]

Gracias tsuji, tienes razón, ya iré comentando como me va.
Un abrazo

[Lumipe]

Tengo entendido que si te da alta con limitaciones ya publicado en boletín, no puedes coger la baja por el mismo motivo, a no ser un agravamiento, y ha de transcurrir un tiempo para iniciar nuevo expediente si la causa es la misma...

[Arano]

Tengo entendido que si te da alta con limitaciones ya publicado en boletín No se publica ni en el BOD ni en el BOGC. Es acto Administrativo. , no puedes coger la baja por el mismo motivo, a no ser un agravamiento, y ha de transcurrir un tiempo para iniciar nuevo expediente si la causa es la misma... Correcto, el plazo son 24 horas.

El compañero sale de un Expediente y tiene recurrido ese. No será la primera vez que el Juez da la razón a Retiro y por lo tanto el futuro Expediente aún iniciado se paraliza, mejor dicho, se va a la "basura".

Abrazos.

[maciu]

Buenas tardes, continuando con lo dicho anteriormente, hoy firmé el recibí para la cita con el Cte.Psicólogo, y curiosamente me llegó la "Historia Psicológica" , que en mi caso en la G.C se trata de un diminuto informe realizado por el Cte.Psicólogo el día 08 de febrero de 2017, y que remitió a la J.M.P.O el día 15 de ese mismo mes, y donde paso a exponer lo más importante de ésta.
Primero de todo dice que la duración de la entrevista sería de unas tres horas, teniendo yo su justificante de asistencia donde pone que consulto de 12 a 14 horas, y en realidad estaría 1/2 hora, pero bueno eso sería lo de menos, luego dice en HISTORIA DEL PROBLEMA según el paciente "...hace unos dos años más o menos, comencé a tener problemas laborales como discriminaciones, injusticias, algo parecido a un acoso, ...cada vez se me hacía más difícil ir a trabajar por culpa del ambiente y la actitud de los mandos, que amenazaban con correctivos...esto llegó a influir en mi vida familiar, estando irritable, con alteración del sueño...y todo complicado además con el problema de la hernia discal que tengo, y también con problemas de arritmia...
Esto pone él, aunque omite muchas cosas.
EVALUACIÓN CLÍNICA DEL TRASTORNO MENTAL
Se establece un juicio diagnóstico de Tr. por dolor asociado a factores físicos, cronificado.
ANÁLISIS FUNCIONAL
Paciente afectado por una problemática médica, que, según sus referencias viene padeciendo desde hace tiempo, ha consultado con diversos especialistas en el tema, y ha seguido diversos tratamientos, pero que, si bien tiene momentos de alivio, el dolor que padece no se ha logrado solucionar.
Afectado por esta problemática, y con aprioris de que no va a ser posible solucionarla, presenta muy poca motivación para reintegrarse a su trabajo.
Reseñar que de todo esto la JMPO no dice nada, y también es curioso que con un tratamiento de años de una Psiquiatra y Psicólogo, estos en un informe de 1/2 hora concluyen todo en un período de 4 años y medio, y que además se permiten decir que se está creando una enfermedad donde no la hay, sin ser ninguno de ellos especialista en psiquiatría, yo tenía la duda que fuera este informe en el que se basaran para emitir esa ACTA, pero NO, la verdad no sé como se puede explicar.
bueno no aburro más, un saludo y fuerza para tod@s.

[maciu]

Buenas tardes, continuando con lo dicho anteriormente, hoy firmé el recibí para la cita con el Cte.Psicólogo, y curiosamente me llegó la "Historia Psicológica" , que en mi caso en la G.C se trata de un diminuto informe realizado por el Cte.Psicólogo el día 08 de febrero de 2017, y que remitió a la J.M.P.O el día 15 de ese mismo mes, y donde paso a exponer lo más importante de ésta.
Primero de todo dice que la duración de la entrevista sería de unas tres horas, teniendo yo su justificante de asistencia donde pone que consulto de 12 a 14 horas, y en realidad estaría 1/2 hora, pero bueno eso sería lo de menos, luego dice en HISTORIA DEL PROBLEMA según el paciente "...hace unos dos años más o menos, comencé a tener problemas laborales como discriminaciones, injusticias, algo parecido a un acoso, ...cada vez se me hacía más difícil ir a trabajar por culpa del ambiente y la actitud de los mandos, que amenazaban con correctivos...esto llegó a influir en mi vida familiar, estando irritable, con alteración del sueño...y todo complicado además con el problema de la hernia discal que tengo, y también con problemas de arritmia...
Esto pone él, aunque omite muchas cosas.
EVALUACIÓN CLÍNICA DEL TRASTORNO MENTAL
Se establece un juicio diagnóstico de Tr. por dolor asociado a factores físicos, cronificado.
ANÁLISIS FUNCIONAL
Paciente afectado por una problemática médica, que, según sus referencias viene padeciendo desde hace tiempo, ha consultado con diversos especialistas en el tema, y ha seguido diversos tratamientos, pero que, si bien tiene momentos de alivio, el dolor que padece no se ha logrado solucionar.
Afectado por esta problemática, y con aprioris de que no va a ser posible solucionarla, presenta muy poca motivación para reintegrarse a su trabajo.
Reseñar que de todo esto la JMPO no dice nada, y también es curioso que con un tratamiento de años de una Psiquiatra y Psicólogo, estos en un informe de 1/2 hora concluyen todo en un período de 4 años y medio, y que además se permiten decir que se está creando una enfermedad donde no la hay, sin ser ninguno de ellos especialista en psiquiatría, yo tenía la duda que fuera este informe en el que se basaran para emitir esa ACTA, pero NO, la verdad no sé como se puede explicar.
bueno no aburro más, un saludo y fuerza para tod@s.

La cita con el servicio médico de la Comandancia, era en realidad cita con Psicólogo de la Zona.

[maciu]

Bueno mañana cita con el Psicólogo de la Comandancia, segunda vez que lo veré desde principios de 2017, la verdad no sé como hacer, porque visto lo visto, y comprobado que no leen informe alguno que yo aporto, igual permanezco en silencio y le digo que no hablaré de nada, porque ni me fío de él, ni tendrá en cuenta nada de lo diga.

[mapasito]

Mi consejo es que grabes todas las sesiones que tengas con los servicios médicos y de psicología la GC. Hoy en día todos tenemos un honrado federatario púbico en el bolsillo, es decir, un smartphone.

Te recuerdo lo que dice el artículo 390 del código penal, concretamente en su modalidad de falsedad ideológica ( apartados 3 y 4), concretamente el apartado 3: Si a nuestro amigo se le ocurre redactar informe en lo que ellos llaman «historial psicológico», manifestaciones que no han salido de tu boca y que tengan el suficiente potencial lesivo para contaminar el tráfico clínico (que lo envíen a una JMP por ejemplo, o se incorpore a tu historial clínico de los «servicios sanitarios» de la GC).

Y recuerda que no solo cuenta como falsedad redactar manifestaciones que no han salido nunca de tu boca, sino también hacer una narración omitiendo hechos esenciales: Por ejemplo, si tu refieres que tu problema es de naturaleza laboral y exclusivamente laboral y el loquero le da por poner que tus problemas pueden tener un origen personal o familiar, o lo saca de contexto, o manipula la realidad para que parezca otra cosa...

Duro con esa gentuza.

[maciu]

Tienes razón, ya comentaré la cita, pero bueno, no espero nada, para ellos mero trámite, vamos a la vista del último informe de este Cte.Psicólogo, y que remitió a la JMPO, muy poco tenía que ver con el informe de mi psiquiatría, y luego para más coña, nada tiene que ver tampoco lo que pone la JMPO con lo dicho por el Cte.Psicólogo, sin ser ninguno de los miembros de ésta especialistas en psiquiatría....todo muy normal.
En fín, es lo que hay.
Gracias por tu consejo, y un saludo.