Ayuda y opinión

[maciu]

Buenos días, en relación con todo lo anterior, quería saber vuestra opinión.
Si mi anterior baja era en acto de servicio, y al darme de alta Sanidsd en base a las limitaciones, pero teniendo yo una nueva baja continuación de la anterior, y que es por las mismas patologías, pero agravadas, cabe decir que debería continuar la baja en ''acto de servicio'' al ser el mismo motivo, o simplemente no cabe por estar basada en una información verbal concreta, y aunque siendo lo mismo agravado, administrativamente me dirán que no procede....
En este caso se podría recurrir.
Gracias y un saludo

[JaviG]

Buenos días, en relación con todo lo anterior, quería saber vuestra opinión.
Si mi anterior baja era en acto de servicio, y al darme de alta Sanidsd en base a las limitaciones, pero teniendo yo una nueva baja continuación de la anterior, y que es por las mismas patologías, pero agravadas, cabe decir que debería continuar la baja en ''acto de servicio'' al ser el mismo motivo, o simplemente no cabe por estar basada en una información verbal concreta, y aunque siendo lo mismo agravado, administrativamente me dirán que no procede....
En este caso se podría recurrir.
Gracias y un saludo

Eso son los médicos quienes tienen que acreditarlo en sus informes. Pero desde luego, si en un futuro acabas jubilado por esas patologías, tienes que llegar a ese momento con buenos informes médicos que no dejen lugar a dudas de que la cosa es en acto de servicio o derivado de él. La baja que conste en acto de servicio desde el primer día, y si no es así, recurre cada pequeño acto de la empresa que lo niegue. Por ejemplo, si cobras menos durante los primeros días de la baja porque no reconocen que sea en acto de servicio, recúrrelo; que no puedan decir en un futuro esos perros falderos del gobierno que atienden al nombre de abogado del Estado que como no recurriste eso en su día cabe entender que ha habido un reconocimiento tácito de que la baja no era en acto de servicio.

[maciu]

Así lo haré compañero, de hecho en el ALTA del Cte.médico figura enfermedad psiquiatría y enfermedad común por la que estaba de baja en acto de servicio con una información verbal que así lovdice.
Gracias, un abrazo

[JaviG]

Así lo haré compañero, de hecho en el ALTA del Cte.médico figura enfermedad psiquiatría y enfermedad común por la que estaba de baja en acto de servicio con una información verbal que así lovdice.
Gracias, un abrazo

Algo no me cuadra. La JMP te ha evaluado solamente el tema de traumatología, no lo relativo a psiquiatría. Por lo tanto el comandante no puede darte de alta diciendo que estás restablecido del tema psiquiátrico, sobre todo si tú tenías por entonces una nueva baja por psiquiatría y en su día el tribunal apuntó la necesidad de que fueras evaluado en ese aspecto y no lo hicieron.

[JaviG]

Y la próxima vez que vayas a sanidad de la comandancia, grábalo todo. A ver si hay suerte y te reconocen que el alcornoque del Tecol. les presiona para dar altas. Y con eso te vas a un abogado de colmillo retorcido.

[Arano]

Nada que objetar a lo dicho por JAVI, sigue sus consejos.

Abrazos amigo.

Edito para ponerte enlace a modelos de Instancias para solicitar caso de que la baja sea producida en Acto de Servicio y no se haya puesto así en la paleta de baja, la solicitud de que se ponga y no se detraiga nada del sueldo.

La primera va dirigida al Jefe de la Comandancia y la segunda es en el supuesto que ya se haya producido algún mes o meses esos descuentos y se solicita al Servicio de Retribuciones del Cuerpo. (Guardia Civil)

https://www.clasespasivas.net/foro/view ... 63&t=22928

Abrazos.

[maciu]

Muchas gracias por todo compañeros, intentaré explicarlo: En el acta de la jmpo si que me valoran el tema psiquiátrico, pero claro supongo que en base al informe del psicólogo de la comandancia, ya que ningún psiquiatra me valoró jamás, yo hice alegaciones desde la primera vez que me evaluaron, ya que sólo lo hicieron de la espalda (trauma), las demás patologías se las archivaron, pues bien tras advertencia de la Tte.Col médico jefe interino del servicio de sanidad, me citan de nuevo para reconocimiento, y únicamente me recibe un Tte.Col que según me dicen es el Jefe de la jmpo, pues bien éste me hace algunas preguntas muy generales sobre el trabajo, y ya está, dejándole yo los informes de todas las patologías y por supuesto de Psiquiatría, ya que es bastante extenso.
En todas la alegaciones que hice se solicita revisión por jmpo para el tema de psiquiatría, o bien una junta especial de psiquiatría, sin embargo les vale lo que pusieron en el acta ...Equilibrio y desarrollo mental habitual.- Es opinión de esta junta que, en general, hay personas que tienen una incuantificable menor adaptabilidad frente a estresores cotidianos, lo que motiva fluctuaciones tímico-ansiosas (no patológicas) cuya expresión frente a las exigencias del entorno es imprevisible, tanto en el momento de su eclosión como durante su mantenimiento.En consecuencia opinamos que
* Se trata de un caso de psiquiatrización de problemática laboral, esto es, se está creando una enfermedad donde no la hay.
*Que en cualquier empresa una situación similar a esta se saldaría con la resolución del contrato de trabajo.
* Que el medio laboral de la G.C (con sus peculiaridades y diferenciaciones) no debería ser distinto a otros, por lo que no se puede considerar al peritado como afecto a una enfermedad psiquiátrica reversible
* Que estas situaciones personales específicas deberían resolverse de forma "no médica", ya que en ocasiones subyace un trasfondo de ganancia secundaria.

[maciu]

En conclusión el ACTA de la jmpo pone lo siguiente:
Equilibrio y desarrollo mental habitual....0%
Hernias Discales....15%
Ulcus Gástrico....0%
Diverticulosis....0%
Fibrilación Auricular....0%
OBSERVACIONES ADICIONALES:
Personado ante esta JMPO el peritado manifestó que quería ser reconocido por todas las patologías que padece y aportó nueva documentación médica, informes añadidos a su expediente y que han servido para la elaboración del presente acta.

Gracias Arano por el enlace, te diré que ya había descargado algunos, y el que solicita informe del Psicólogo de la comandancia ya lo tramité, y me comentó la abogada que está muy bien, y coincide en los consejos con vosotros, sin decirle nada, la verdad es que es una abogada que está breada en el tema nuestro, y lleva mucho tiempo con todo lo relacionado con la GC falta hace también porque esta empresa es difícil de entender.
Y javi a lo de grabar a estos personajes que se dicen médicos, te diré sólo que ALTO Y CLARO.

[maciu]

Acabo de escudriñar a todos los miembros de la JMPO que me evaluaron y resulta que ninguno es especialista en Psiquiatría, el Presidente es Lic.en Medicina y cirugía, y Jefe del servicio de Patología del Centro Oncológico de ......
La Tte.col es Lic.en Medicina y cirugía, y médico de Defensa desde el año 1995
y por último el Cte es médico de medicina intensiva en el Hospital .........

Ahora quisiera yo saber quien hizo la evaluación...manda huevos

[JaviG]

Muchas gracias por todo compañeros, intentaré explicarlo: En el acta de la jmpo si que me valoran el tema psiquiátrico, pero claro supongo que en base al informe del psicólogo de la comandancia, ya que ningún psiquiatra me valoró jamás, [...]sólo lo hicieron de la espalda (trauma)

Pues eso significa que no te evaluó una junta médico pericial psiquiátrica, sino los de trauma, que como son militares, pues valen igual para un roto que para un descosido. Nulidad de pleno derecho por haber sido dictado por órgano incompetente; sin olvidarse de que eso debería ponerse en conocimiento del colegio de médicos para que empiecen a tragar saliva esos traumatólogos que emiten dictámenes periciales sobre psiquiatría.
Todo ello sin perjuicio de la prevaricación administrativa que puede cometer quien emite un informe vinculante, aunque no dicte personalmente la resolución del expediente.

me citan de nuevo para reconocimiento, y únicamente me recibe un Tte.Col que según me dicen es el Jefe de la jmpo, pues bien éste me hace algunas preguntas muy generales sobre el trabajo, y ya está, dejándole yo los informes de todas las patologías y por supuesto de Psiquiatría, ya que es bastante extenso.

¿y ese era psiquiatra, podólogo, endocrino o todo a la vez? Desde luego debía ser muy bueno para no necesitar hacerte ningún test ni prueba diagnóstica de ningún tipo.

Equilibrio y desarrollo mental habitual.- Es opinión de esta junta que, en general, hay personas que tienen una incuantificable menor adaptabilidad frente a estresores cotidianos, lo que motiva fluctuaciones tímico-ansiosas (no patológicas) cuya expresión frente a las exigencias del entorno es imprevisible, tanto en el momento de su eclosión como durante su mantenimiento.

Esto podría haberlo escrito yo o mi cuñado que vende coches.

En consecuencia opinamos que
* Se trata de un caso de psiquiatrización de problemática laboral, esto es, se está creando una enfermedad donde no la hay.

Pues va a haber que darles la razón a estos lumbreras y recordarles esto de que se está creando una enfermedad donde no la hay cuando haya que determinar en un futuro si tu depresión o ansiedad cronificadas son o no son "anteriores a su ingreso en el cuerpo y no agravadas por el servicio", que eso es lo que le ponen a todo el mundo mas o menos.

*Que en cualquier empresa una situación similar a esta se saldaría con la resolución del contrato de trabajo.

Cierto. El del responsable de prevención de riesgos laborales, el del jefe del departamento, el del médico de la mutua laboral o los de todos a la vez.
Además, esta canallada suena a amenaza, a falta de respeto y a "nos pasamos por el orto el juramento hipocrático".

* Que el medio laboral de la G.C (con sus peculiaridades y diferenciaciones) no debería ser distinto a otros, por lo que no se puede considerar al peritado como afecto a una enfermedad psiquiátrica reversible

Esto también es verdad. La Guardia Cerril no debería ser distinta a cualquier otro entorno laboral como el de los policías, bomberos o sanitarios, pero lo es; vaya si lo es. Y como estos lumbreras no saben ni escribir, también habrá que darles la razón en lo de que no se puede considerar que exista una enfermedad psiquiátrica reversible; por lo tanto es irreversible, así que lo que tienen que hacer es jubilarte ya.

* Que estas situaciones personales específicas deberían resolverse de forma "no médica", ya que en ocasiones subyace un trasfondo de ganancia secundaria.

Lo del trasfondo de ganancia secundaria suena a calumnia. Estaría bien que tuvieran que explicarlo delante de un juez y también delante del colegio de médicos, no vaya a ser que uno u otros les aticen. Pero la mejor de las perlas es eso de que "estas situaciones deberían resolverse de forma no médica". Y eso lo dice un tribunal médico en plan "a mí que me cuentas con tus hernias, tu úlcera, tu fibrilación y tu ansiedad". A lo mejor es que esto hay que solucionarlo por lo jurídico, a mamporros, o por la astrología, no sé.

Casi se me había olvidado lo cachondos que pueden ser los médicos militares.

[JaviG]

Acabo de escudriñar a todos los miembros de la JMPO que me evaluaron y resulta que ninguno es especialista en Psiquiatría, el Presidente es Lic.en Medicina y cirugía, y Jefe del servicio de Patología del Centro Oncológico de ......
La Tte.col es Lic.en Medicina y cirugía, y médico de Defensa desde el año 1995
y por último el Cte es médico de medicina intensiva en el Hospital .........

Pues con esto y con todo lo anterior, que tu abogada haga un buen cóctel y se lo dé a tragar a esos militares con bata blanca a los que el juramento hipocrático les suena a chino.

[maciu]

Tengo claro que abusan todo lo que quieren y más, y lo dije en su momento en la primera cita del Cte.médico en la Comandancia, que esta ACTA no emite sólo un dictamen técnico, más bien emiten juicios subjetivos donde rozan la calumnia, y así mismo le hice saber que como pueda les denunciaré por ello, y en mi opinión está detrás una influencia de algún jefe, pero claro no se puede demostrar, y bueno el clasismo de esta gentuza ya se nota cuando uno empieza a leer el acta, donde pone que se evalúa al ''número'' de la G.C........
Tengo el juicio en octubre, pero bien es cierto que como pueda iré a por ellos, tengo que pausadamente ver todo y analizar con la abogada lo que haremos, pero repito, a pesar de estar jodido, nunca me doblegó una injusticia, y daré guerra mientras pueda, quizás el haber sido así siempre me llevó en parte a lo que estoy pasando, en fín, gracias Javi y os iré contando.
Un abrazo

[maciu]

Ahh, se me olvidaba, en cuanto al tema de que se está creando una enfermedad donde no la hay, claro ponen eso porque yo hasta el 2016 no había estado de baja por este motivo, y claro poner que es anterior a mi ingreso, pues como que no ya que tengo 11 trienios por desgracia para mi ya son 52 años, de ahí eso.
Saludos.

[JaviG]

Ahh, se me olvidaba, en cuanto al tema de que se está creando una enfermedad donde no la hay, claro ponen eso porque yo hasta el 2016 no había estado de baja por este motivo, y claro poner que es anterior a mi ingreso, pues como que no ya que tengo 11 trienios por desgracia para mi ya son 52 años, de ahí eso.
Saludos.

Es que lo de que la patología es anterior al ingreso en el cuerpo y no agravada por el servicio se lo ponen a todo el mundo que se jubila por psiquiatría. He visto decenas de actas y todas son un corta-pega. De todas formas, como tú ya tienes 52 años, te marearán, dejarán tu expediente en el limbo durante lo poco que te queda en la empresa y adiós.

[maciu]

Si eso pensaba yo pero parece que quieren dar por saco hasta el final, aunque veremos como sale el contencioso-administrativo, todo dependerá de esto.
Un saludo.