KAMIKAZE escribió: ↑Jue Mar 08, 2018 12:27 amA lo mejor el que está mal informado es usted. En primer lugar el compromiso planteado por el Gobierno había sido ya acordado en la mesa de negociación como muestra la entrevista que TVE 1 concedió al Ministro Zoido el pasado jueves día 01 de marzo en el que su subconsciente le jugó una mala pasada al desvelar que el acuerdo ya se había alcanzado.
Eso es lo que usted se imagina y ya da por hecho, claro, se agarran a cualquier memez para justificar su opinión y ve conspiraciones por todos lados. No puede pensar que fue un lapsus sin más? Aunque verá ahora más abajo que me da igual si estaba firmado, si no lo estaba, quién haya firmado o quién no haya firmado, me dan igual los sindicatos y las asociaciones, lo único que me importa es el contenido del supuesto acuerdo. Aunque eso sí, me molesta que traten de engañarme y por ahí no trago, aunque ya veo que a la mayoría le han hecho un lavado porque si le preguntas a esa mayoría qué se pedía y qué han ofrecido, y si lo que se pedía era viable o no, la mayoría no lo sabe o tan solo dice lo que dice jusapol y he aquí la cuestión. La manipulación ha sido exagerada diciendo medias verdades y mentiras enteras, o bien por ignorancia o por mala intención, han actuado igual que con los indignados del 11M, se aprovechan del cabreo de la gente y ahí cuelan y enmascaran su ansia de poder. Seguimos.
KAMIKAZE escribió: ↑Jue Mar 08, 2018 12:27 amEn segundo lugar, la partida presupuestaria destinada ira dirigida en un 90% al complemento específico singular y no al complemento específico general, además el otro 10% se destinaría a la productividad, que como todos sabemos, en la Guardia Civil se distribuye bajo criterios científicamente objetivos.
Otra media verdad. Pero vamos a ver compañero, si lo que se pedía era equiparación salarial con los mossos, esa equiparación, a parte de estar en la mesa, es que se trata del BRUTO ANUAL, y si tú vas a cobrar en el bruto anual igual que un mosso homologable a tu escala y funciones, qué más dan lo complementos, la productividad, la paga extra? si todo va ya metido, qué más te da como se reparta esa productividad si a final de año vas a cobrar igual que un mosso. Si el mosso ha cobrado 38.000, tú vas a cobrar 38.000. A lo mejor no te convence.
KAMIKAZE escribió: ↑Jue Mar 08, 2018 12:27 amEn tercer lugar, Asociaciones Profesionales y Sindicatos proponen al Ministerio someter a consulta entre sus afiliados el compromiso anunciado por el Gobierno, excluyendo para ello al resto de componentes de ambos cuerpos. Para mayor abundamiento, después de convocar la consulta "sectaria", la plataforma encargada del escrutinio se colapsa y lejos de volver a emplazar a los afiliados a una nueva, los "representantes" deciden por el "interés general", refrendar el acuerdo del Gobierno, todo ello un día antes de que finalizara el plazo para ejercer el derecho al voto.
Imaginemos que ante una convocatoria de elecciones generales los partidos con representación parlamentaria nos anunciaran que sólo podrán ejercer el derecho al voto los afiliados a dichos partidos.
Que ha sido una chapuza por los sindicatos, eso nadie lo duda. Pero ya te digo que ellos están legitimados para decidir por nosotros, para eso los votamos en las elecciones sindicales y salieron como nuestros representantes. Y lo que han hecho, ya sé que es mejorable, pero ilegal no es, es más, lo han querido consultar con las bases porque han querido, no porque tuvieran obligación de hacerlo. Pero compañero, te reitero que lo que me interesa a mi, es el fondo y no la forma, con el fondo pagamos las facturas, con la forma alimentamos a los espartanos y su dignidadddddd.
KAMIKAZE escribió: ↑Jue Mar 08, 2018 12:27 am
Por último, esta reivindicación tiene su reflejo no sólo en la equiparación salarial si no también en la laboral. De hecho, la situación de segunda actividad y la reserva sin destino va a desaparecer, porque sencillamente al no existir una dotación presupuestaria para esta situación administrativa, la abultada diferencia salarial exigirá que la mayor parte de compañeros siga en servicio activo hasta la edad de jubilación,
Compañero, se reivindicaba equiparación SALARIAL, no LABORAL, y la salarial está en la mesa. Queríamos igualdad de trabajo igualdad de sueldo y resulta que la segundad actividad/reserva SIN DESTINO en los mossos no esixte, la tienen desde el 2008 y desde los 57 años, PERO TRABAJANDO, y jusapol eso ni lo sabía, a tenor de sus escritos, los cuales cambiaron cuando se enteraron, aunque siguen calentando a su gente con sus mentiras. Por tanto, me parece casi de cara dura pedir que te paguen sin trabajar igual que los que trabajan, o eso lo ves bien?
Tampoco os leeis los documentos, a tenor de lo que decís, en la propuesta viene la creación de una ley de igualdad de retribuciones, pues ahí es donde hay que meter todo lo que no sea salario y si retribuciones, pelear por ello e intentar mejorar la segunda actividad/reserva, asistencia a juicios, turnos, horas extras, etc.
Aún así, hay partida presupuestaria para los compañeros de segunda actividad/reserva que tras hacer sus cuentas, si les interesa, reingresar a puestos más cómodos. Pero no se puede pedir lo que no existe. No puedes ir a comprarte una casa a un concesionarios de coches. Y jusapol lo revuelve todo, lo salarial y lo laboral, cunado ésto último hay que hacerlo en otra mesa.
KAMIKAZE escribió: ↑Jue Mar 08, 2018 12:27 am Le aconsejaría que en lo sucesivo no subestime las capacidades y el grado de conocimiento de miles de personas que como yo mantemos una postura contraria al acuerdo
Compañero, en las redes sociales, el 99.9% es dominado por el NO al acuerdo, es decir, por los jusapoleros, y actuaban como manadas de lobos a la caza de la presa o víctima, de algún pobre atrevido que pensaba diferente, donde la palabra más suave en la que usted repitió unos post antes: TRAICIÓN O TRAIDORES, por eso que usted dice, por pensar diferente. No me dé lecciones hombre. Lo que no se puede es decir cosas que no son ciertas del acuerdo sin argumento alguno.
KAMIKAZE escribió: ↑Jue Mar 08, 2018 12:27 am al acuerdo que de forma ILEGÍTIMA sindicatos y asociaciones han firmado con los representantes del Gobierno. La prueba de esta falta de legitimidad son las miles de bajas que se están tramitando en el seno de estas organizaciones.
Por qué afirma de forma "ILEGÍTIMA", se equivoca, la democracia nos dota de unas reglas admitidas por todos y los sindicatos/asociaciones haciendo uso de esas reglas están legitimados porque son nuestros representantes para tomar decisiones por nosotros y firmar. Que no le gustan, cuando lleguen las elecciones al consejo de la policía o de la guardia civil, ya sabe, vote a otros. Pero también es atrevido al darnos lecciones de democracia. Lo que faltaba.
KAMIKAZE escribió: ↑Jue Mar 08, 2018 12:27 amLe sugiero un poco de humildad.
Y yo a usted también.
Luego si quiere, entramos en el contenido del acuerdo. Que ciertamente, es el objetivo y fin de todo esto, no?
Saludos
