Coeficiente 5 y 60%; APTO CON LIMITACIONES

[Brus Güilis]

Pues eso, que con un 5 de coeficiente y 60% de discapacidad, te dan apto con limitaciones. Lo digo como información.

[Otto]

me acuerdo cuando estudié derecho en la uned.
quien me daba derecho civil III era auditor militar (TCOL). Tenía un nivel 5, y después de mucho batallar pidió una excedencía porque "no" se iba, no le daban el retiro.
hasta para ver su expediente le hicieron ir a Madrid, y estaba destinado en la otra punta...
son cosas que no tienen manera de ser comprendidas.

un saludo

[pikopipe]

Pues eso, que con un 5 de coeficiente y 60% de discapacidad, te dan apto con limitaciones. Lo digo como información.

Da algún dato mas si puedes, ya que así en seco parece una cosa muy extraña. Es mucho porcentaje de minusvalía y encima si consta en el acta también un coeficiente 5 es algo muy raro, no ?. ¿No será que todo ello constaba en el RNP y ahora en el acta no lo hicieron constar así ?. Lo pregunto por que he leido en los foros cosas similares.

Saludos.

[ferroripolilla]

Cuando pasaste la JMP

[trasgu123]

Pues eso, que con un 5 de coeficiente y 60% de discapacidad, te dan apto con limitaciones. Lo digo como información.

Raro se me hace. La Junta Medica y la de Evaluacion coinciden en esa opinion ??.

[Renegado andalusi]

ES la primera vez que leo que con un 5 y un 60% dan un apto con limitaciones. Vivir para ver.Lo siento compi.

[Brus Güilis]

Para más información,
JMPO en febrero.

[trasgu123]

Ya has salido en el BOD ??. Si es asi supongo que iras a los tribunales.

[mac_]

Eres Guardia Civil? Me parece q hubo una modificación de un reglamento para la guardia Civil.. antes del Verano pasado.

[mlope]

Si que la hubo; en lo concerniente al Reglamento de Evaluación aplicable ahora es el 1971/1999 del Ministerio de Asuntos sociales; en cuanto al plazo de instrucción del expediente se amplia a 6 meses, y sobre todo, le otorgan un mayor peso al dictamen emitido por los servicios de sanidad de tu destino. Pero hay algo que no entiendo en este caso, estamos hablando de casi una ABSOLUTA en el ámbito de la Seguridad Social y ¿me dices que existe la menor posibilidad de que te manden a trabajar?. Creo que nos hemos perdido algo...

No obstante ojalá que se resuelva conforme a tus pretensiones, imagino que el servicio médico de tu comandancia se habrá reunido contigo y te habrá dicho algo sobre el informe que ellos han remitido al SEPEC. Siempre lo hacían y ahora desde la reforma con más motivo.

Un saludo, ya nos tendrás informado más que nada por lo atípico del caso.

[siempre adelante]

Buenas tardes,

Acabo de incorporarme a este foro y madre mía la de cosas que se aprenden, y sobre todo cuantas sorpresas te llevas con la distinta casuística; a este ritmo solo pasarán a retirados los amputados, cánceres terminales, etc.

Madre mía como está el patio...

Saludos.

[Mercaderes]

Lo que veo es que Brus Güilis no termina de contar toda la historia, y eso obliga a realizar elucubraciones, por tanto no me pronunciare al respecto, ya que lo mismo que a vosotros a mi no me termina de cuadrar.

Si el amigo forero tiene la amabilidad de concretar y explicar un poco mas detalladamente podremos opinar con criterio.

Saludos.

[thortuga]

Faltan datos fijo, porque sin que a ese 5 no le acompañe una T y con el 23% en el ejercito es pase a retiro. Si no estoy equivocado.

[Brus Güilis]

El 5 no es temporal y si he puesto este dato es para informar de que con un 5 te pueden dar apl.

[pikopipe]

El 5 no es temporal y si he puesto este dato es para informar de que con un 5 te pueden dar apl.

Coño,... pero explícate mejor, entiende que eso es un caso muy atípico y alguna otra explicación tiene que haber y si no puedes o no quieres explicarlo dínoslo o no abras este post en el foro.
Debes entender que eso es un caso muy extraño y como tal nuestro deseo es saber con detalle que ocurrió.

Lo primero, es que para la guardia civil, creo que con el nuevo R.D. 401/2013 las JMPO ya no hacen constar en el acta ni el coeficiente ni si eres apto, no apto o APL, esos apartados quedan a criterio del SEPEC, valorado e informado mediante la "juntilla médico pericial" que han creado en el servicio sanitario de la G. C. . Por lo tanto si el acta es de febrero del 14 ya no debiera llevar cumplimentados esos 2 apartados.

En fin, que es un caso muy extraño y desde luego que falta algo por contar que seguro nos aclararía bastante la situación.