SBCOMISION DE DEFENSA MODIFICAR LCM

[aspersan]

Aunque supongo que ya todo lo tendrán decidido en esa subcomisión y que poco o nada se puede esperar como siempre, pues prometen y prometen pero no cumplen, creo que pecamos todos de cautos a la hora de pedir. Porque incluso el que cruza en patera y al poco tiempo está vendiendo bisutería como mantero, siempre pide más de lo que realmente piensa sacar y con un fin, que cuando pagues por el producto, pienses que lo has sacado muy barato y lo pagas a gusto. Y ellos, los manteros, lo venden también a gusto porque sacan más de lo que tenían previsto. Y con esto quiero decir que el Estado tiene una deuda que no paga o que no aplica porque se pide excesivamente menos de lo justo o se pide el mínimo y no queda nada por medio para negociar. Sin embargo si la petición fuera diferente y pongo por ejemplo a los que ascendieron y han llegado hasta comandante en la escala auxiliar y procedían de tropa, que en la reserva han conseguido llegar a ese empleo. Sin embargo, a nosotros que nos cambian la ley, se supone que tenemos una preparación académica muy superior, no nos conceden ningún ascenso.

Y es muy triste que el Estado no tenga en cuenta el que nosotros, los que por una razón u otra hemos tenido que dejar las FAS antes de tiempo por problemas psicofísicos, nos merecemos el llegar a Comandantes e incluso más, puesto que no hemos estado arreglando el grifo de la ducha a una señora del cuarto piso, ni le hemos colocado la ventana de aluminio o una lámpara. Nosotros, hemos estado al servicio de España y de los españoles y no al servicio particular de nadie. De España y de los españoles.

Y existe un derecho, el de reparación, que la forma de paliar los daños, las enfermedades o las lesiones, es compensando tanto en las retribuciones como en los empleos. Y se tenía que aplicar la misma fórmula que se hace para el cálculo de las pensiones para los retirados, es decir, para los empleos, se tendría que tener previsto el empleo que alcanzaría si hubiera seguido en las FAS hasta los 65 años y por supuesto valorando las condiciones en las que se ingresó en las FAS.

Por eso os decía que se estaba negociando mal, pues se pide poco, demasiado poco para lo que realmente corresponde. Y por ese derecho de reparación, como mínimo a los retirados se les tendría que ascender o al menos pedirlo, a capitán. Y en caso de ser en acto de servicio, a comandante honorífico.

Ya se encargaría el Gobierno de turno de rebajar y dejarlo en Teniente, pero ahora, como os digo, no tienen un término medio para conceder algo y por eso no conceden nada.

Conclusión: Hay que pedir más porque es lo justo. Y si nos dan menos, como mínimo ese ascenso a teniente, estaría más asegurado.

Saludos.

[Modesto el forastero]

Este o no decidido nuestro deber es seguir recordàndoselo a nuestros Diputados . Hoy ,ayer y mańana y que el ascenso debe de ser tanto para los actos de servicio como los ajenos al servicio que tengamos las condiciones cumplidas.
un saludo y seguir enviando correos.

[Alftati]

Buenos días, ayer la Diputada Irene Lozano de UPyD, ha defendido que se debe modificar la Disposición Transitoria Séptima para acabar con la discriminación producida por motivo de Discapacidad, y en aplicación del RD. Legislativo 1/2013, los Suboficiales que pasaron a Retiro por Discapacidad, deben ascender a Teniente como sus compañeros Discapacitados que pasaron a Reserva.
Ahora viene un largo trámite parlamentario y debemos seguir luchando por nuestros derechos.

Saludos.

[Modesto el forastero]

Estimado Alftati pues upd en los votos particulares sòlo defendiò modificar la Dt7 a los discapacitados en acto de servicio con
el voto n 18 y luego con el 17 ascenso honorìfico con
màs de 20 años servicio.
y ayer en la aprobaciòn definitiva del texto votò en contra de los 38 diputados que votaron a favor.
asì mismo el pp poco antes de las votaciones aceptò la mayor parte de los votos particulares del psoe. Y ahora mi pregunta es
en estos votos estarà el voto particular n 47 . Modificaciòn Dt7 que incluye tambièn a los retirados.
un saludo

[paesej]

leo el voto particular núm 47 y habla de "modificar la disposición transitoria séptima para solucionar los problemas planteados en el tránsito de los 56 a los 58 años como edad de referencia.....", pero no hay nada del ascenso de suboficiales retirados, salvo en otro "voto", pero refirendose sólo a los de "en acto de servicio".

[famefas]

En el canal parlamentario se puede ver en diferido el debate del informe. Total, nada de nada. Izquierda plural decidió no defender sus votos particulares, y no asistió para que no le ocurriera como a UPyD (que saco 1 voto a favor y 38 en contra).
Durante la hora que duró el debate no hubo más de 6 o 7 diputados. Al final tuvieron que dar 5 minutos para que los portavoces llamaran a sus diputados y consiguieron ser 39 de los 50 que son. La mayoría votaron siguiendo las ordenes de los portavoces y así unieron 38 votos entre GPS, GPP y GPCiU (que ni siquiera había presentado votos particulares). Al final, lo dicho, nada con sifón. Nadie verá resueltos sus problemas.
Eso sí, incluyeron un mandato para que el Gobierno presente el proyecto de ley basado en ese dictamen votado por los 38, en el plazo de tres meses. Proyecto que será etéreo, vacío de contenido, ... y que no dará tiempo a tramitar en esta X legislatura.

[ferdevi]

Vaya, alguno parece que sabe y hasta parece que tiene estudios pero e que escribe dice: En menos de un año la reforma de la .CM saldrá adelante...guste poco o nada.Y todo porque parece que el Tribunal Constitucional ha dado sentencia firme para que los Oficiales procedentes de Suboficial no sean considerados como Ingenieros...y eso parece que corre prisa porque en cuatro años se puede devenir el asunto. Y eso sería muy serio... Resumiendo: Los retirados discapacitados parece que no importan y lo otro parece que sí importa mucho...

[Modesto el forastero]

El que suscribe visto lo visto y si todavìa en la tramitaciòn parlamentaria pudiera haber soluciòn a nuestro ascenso a teniente
los ajenos al servicio. Propongo una plataforma reinvidicativa creada aquì en clases pasivas de inmediato y que alguièn que se encuentre capacitado dirija y sea lìder para llevar a cabo una Defensa de nuestros intereses , si cabe con apoyo de medios
de comunicaciòn.
Un saludo

[Modesto el forastero]

En adiciòn al post anterior . Significar que serìa muy importante dar un paso al frente para reunirnos al menos 30 o 40 y convocarnos en los pròximos meses y plantarnos ante el Ministerio de Defensa para que nos escuchen en la tramitaciòn de la reforma del règimen transitorio de la LCM.
un saludo

[loto]

parece que solo la diputada de Upyd planto cara al guisado , no nos queda otra que seguir peleando ,aun tenemos tiempo como algunos compañeros piensan , no es mala idea establecer alguna plataforma como arriba se dice y que si hace falta vayamos personalmente a decirlo donde corresponda, somos libres de pensar y de obrar dentro del marco constitucional , sin estar sujetos al codigo de justicia militar ,esto es bueno recordarlo por el miedo a ... que ya no nos afecta .
(aunque seguimos siendo militares ).




http://www.europapress.es/nacional/noti ... 75550.html

[lima]

La mejor manera creo :que es la Union Urgente de los retirados por incapacidad afectados por la Disposicion transitoria 7 en una plataforma a traves de este foro o el que alguien pueda aportar , pero con el aval y respaldo de un Sindicato de los Trabajadores : Comisiones Obreras o UGT y si esta la prensa mejor .

[ferdevi]

Vamos a ver compañeros, parece que no estamos al tanto y las locuras nos conexión. Me explicó: la Ley 9/2011, de 27 de julio, determina que aquellas Asociaciones que tengan representación legítima de personal retirado podrán ser oídas y escuchados en sede parlamentaria o en su caso por el Ministerio de Defensa. Y en ese sentido Asfas, entre otras, tiene materializado ese Derecho. Y además conozco al Presidente y sé que sé deja la piel por nosotros. Y también pienso que no creo que tenga problemas para que le acompañen algunos compañerismo discapacitados para defender asuntos que nos afectan directa o indirectamente . Y todo porque no solo importa el ascenso en aras de la discriminación que sufrimos sino que hay que buscar la formula para que cada día haya menos discapacitados. Amén que nada es fácil todo es posible. Y para ello sólo existe una formula legal que aunque no es un sagrado mandamiento sí nos puede valer ante tanta discriminación. Y respecto a los comités sindicalistas pienso que nada o poco podemos hacer porque parece que están más mandados que el rubio tenido. Asociarse es el camino y el que no lo vea creo que está muy discapacitados...
Saludos

[lima]

¿asociarse ? donde , los retirados por incapacidad necesitamos una plataforma liderada por un retirado por incapacidad ajeno a acto de servicio para que defienda nuestros intereses ,asi de claro la otra forma es una amalgama de situaciones donde nuestros derechos quedan eclipsados y al final no llega nada a donde tiene que llegar .
De ahi que tengamos necesariamente que formar una plataforma distinta para reivindicar nuestros derechos y como he dicho anteriormente a caballo de organizaciones sindicales de trabajadores y la prensa , para que España entera sepa de nuestra situacion injusta .

[lima]

Es mas el tiempo corre que vuela , cuanto antes lo hagamos mejor , por eso desde aqui pedimos que alguien que sepa lo inicie

[ferdevi]

Tú los dicho compañero. El tiempo para formar una plataforma y que nos escuchen por vía legal no es pavo de mío. Y sí que hay Presidentes de Asociaciones que saben liderar y defender nuestros derechos. Cada uno va por libre y nada bueno espero....allá vosotros.