ASCENSO HONORIFICO RETIRADOS POR INCAPACIDAD

[abisinio]

Estoy de acuerdo con ASTRO y no comparto la propuesta de ASFASPRO. Desde cuando una asociación de Suboficiales pide un ascenso honorífico para los retirados por discapacidad que cumplen los mismos requisitos que sus compañeros en activo y reserva de la Disposición Transitoria Séptima. ¿Acaso los compañeros de la Escala Auxiliar en activo y reserva pidieron un ascenso honorífico para sus compañeros retirados de la Disposición Adicional Décima?, recomiendo que se lean el Real Decreto 1/2013 sobre Discapacidad. En mi humilde opinión, no hace ninguna falta que se pida lo que ya está legislado y concedido, otra cosa es que algún retorcido no quiera cumplir la Ley.
En fin tenemos nuevo Presidente en Acime que es en realidad la Asociación especifica de los retirados por Discapacidad y me consta que va por el buen camino y tiene la firme voluntad de que más pronto que tarde se haga justicia y se ascienda al empleo que a cada uno le corresponda y no nos dejemos engañar con el señuelo del honorífico.
Un saludo".

[trasgu123]

Estoy de acuerdo con ASTRO y no comparto la propuesta de ASFASPRO. Desde cuando una asociación de Suboficiales pide un ascenso honorífico para los retirados por discapacidad que cumplen los mismos requisitos que sus compañeros en activo y reserva de la Disposición Transitoria Séptima. ¿Acaso los compañeros de la Escala Auxiliar en activo y reserva pidieron un ascenso honorífico para sus compañeros retirados de la Disposición Adicional Décima?, recomiendo que se lean el Real Decreto 1/2013 sobre Discapacidad. En mi humilde opinión, no hace ninguna falta que se pida lo que ya está legislado y concedido, otra cosa es que algún retorcido no quiera cumplir la Ley.
En fin tenemos nuevo Presidente en Acime que es en realidad la Asociación especifica de los retirados por Discapacidad y me consta que va por el buen camino y tiene la firme voluntad de que más pronto que tarde se haga justicia y se ascienda al empleo que a cada uno le corresponda y no nos dejemos engañar con el señuelo del honorífico.
Un saludo".

Leyendote cabria deducir que ACIME va a solicitar el ascenso con total efectividad, incluida la economica. Mas que nada por lo que dices del "señuelo de honorifico". Eso si que seria una novedad.

[famefas]

El BOE de hoy, miércoles, 5 de abril, publica los siguientes ascensos honoríficos de la Armada:

Infantería de Marina
A teniente honorífico: Un subteniente y un Brigada (antigüedades de 2016 y 2008, respectivamente)

Cuerpo de Especialistas
A Alférez de Navío honorífico: 10 Subtenientes (antigüedades comprendidas entre 2011 y 2016).

El Ejército de Tierra sigue tramitando expedientes pero con la condición de que se envíe certificado de antecedentes penales, o que los interesados autoricen a la Administración militar para pedirlos. Parece que pronto empezarán a salir algunos ascensos honoríficos.

A la ministra hemos pedido que, a través de la Asesoría Jurídica General, dicte normas con criterios unificadores para los tres Ejércitos y Cuerpos Comunes, sobre ascensos honoríficos, en lo relativo a la edad, retroactividad (antes y después de 2008), demás exigencias legales (y no caprichosas instrucciones o interpretaciones restrictivas de los cuarteles generales) de manera que Defensa, tras 40 años de su creación, empiece a llevar el mando en todas las materias (también en las de personal) y los cuarteles generales dejen de funcionar como los "ministerios" que dejaron de ser en 1977. A la ministra, con sus cuatro cargos o empleos, no le llega nada a través de los organismos militares y civiles por los que tienen que pasar, pero si le llegan a través de su email oficial y directo de DIPUTADA: mdc@congreso.es (ver página del CONGRESO). Parece que todavía no se ha sentado en el despacho a estudiar y resolver problema alguno. Solo tiene tiempo de asistir a actos institucionales, hacerse la foto, y poco más. Tiene que dedicar muchísimo tiempo a su función de Secretaria General del PP nacional, presidenta del PP de CLM, Diputada (con obligación de asistir a todas las sesiones, y votar, ya que cada voto del grupo parlamentario PP, con su minoría parlamentaria, es un tesoro.

[famefas]

"Minoría" mayoritaria, si se quiere, pero insuficiente para todos los asuntos en tramitación parlamentaria.

[karlosferrol]

Apreciados Compañeros:
Para tranquilidad de los unos y otros, pongo en vuestro conocimiento que he recibido hoy en carta certificada del Mando de Personal del E.T. la EXTIMACIÓN a la solicitud del ascenso a Teniente Honorífico, en el mismo certificado se me reconoce la antigüedad del 24 de abril del 2011, es decir la edad en la que cumplí 56 años.
Mis circunstancias personales son las siguientes, Suboficial Mayor de Transmisiones, retirado por inutilidad permanente para el servicio desde el 2005.
Espero, lógicamente, la publicación en el B.O.D. y deseo se cumplan vuestras expectativas y mi disposición para aportar al desarrollo de futuras pretensiones por parte de nuestro colectivo.
Un cordial saludo.

[famefas]

Karlos, ¿Cuándo presentaste la solicitud inicial de ascenso honorífico?. ¿Llegaron a pedirte permiso para consultar tus antecedentes penales?. ¿Habías mandado dicha certificación (negativa) de antecedentes penales con la solicitud inicial o posteriormente?.

[rykius]

Buenos días,
Para conocimiento os comento que he solicitado el ascenso honorífico a Cte. Por aplicación de la disposición adicional 13 al considerar reunir los requisitos el próximo 01 de julio y me han enviado una carta certificada para que remita la autorización para acceder a los antecedentes penales, cosa que ya he hecho, y estoy a la espera de que digan algo más al respecto.

Un saludo.

[abisinio]

Te contesto yo Famefas porque Carlos esta de viaje. Hable ayer con él y el certificado de penales se lo pidieron hace unos veinte días. Para mas información la instancia de ascenso la curso el 12 de enero de 2016. No te preocupes por este atrevimiento, Carlos y yo llevamos varios años en esta lucha, cuyo objetivo final es el ascenso a Teniente efectivo como nuestros compañeros en reserva, el honorífico solo es un pasito.
Sería muy importante que todos los que vayan ascendiendo se comunicaran y se unieran para alcanzar el objetivo final, el foro sería un gran punto de encuentro, otro bueno del que ya disponemos varios es Acime, para mas información el nuevo Presidente esta en nuestra misma situación.
Un saludo.

[nicolas]

Buenos días compañeros, acabo de recibir carta certificada del MAPER en la cual se me dice que ha resuelto DESESTIMAR mi solicitud de concesión del empleo honorífico al amparo del apartado 2 de la Disposición transitoria decimotercera de la Ley 39/2007, de 19 de noviembre, de la carrera militar, modificada por la Ley 46/2015, de 14 de Octubre, puesto que:
" Ascendió al empleo de Sargento con anterioridad al 1 de enero de 1997 " .
Mi pregunta es , para que me pidieron el certificado de penales hace unos días si ya sabían que había ascendió con anterioridad al 1 de nero de 1997 ?
No entiendo nada, lo dejo correr todo y me quedo con mi empleo de Brigada retirado en acto de servicio.
Suerte a los demás compañeros y que paséis una buena semana santa.

[nicolas]

Perdón compañeros , quise decir con anterioridad al 1 de enro de 1977,

[famefas]

Hay que modificar el texto del la DT-13ª,2 para ampliar el ámbito personal de aplicación del preceptos, y así pueda acoger a los que fueron Sargentos "antes del 1-1-1977" y "a partir del 1-1-1977".

Puedes enviar al email oficial de la ministra, como diputada, que es el siguiente: mdc@congreso.es
Si lo mandas a ese email, lo recibirá. Si lo mandas por correo postal, conducto reglamentario, fax, etc. al "ministerio", nadie dejará que llegue a la mesa del despacho de la ministra. Si la mandas al Congreso, normalmente te acusará recibo o contestará.

Puedes quitar lo de "Fame" y poner tu nombre, apellidos, y demás datos, y firmar como un proponente más de la enmienda:

(También puedes mandarla a los email de los diputados más relacionados con la Comisión de Defensa; puedes localizarlos en la web del CONGRESO.

"Propuesta de la FAME, remitida a los grupos parlamentarios, para la modificación, mediante “Proposición de Ley” o enmienda adicional en la Ley de Presupuestos-2017, de la DT-13ª de la Ley de la Carrera Militar, según texto introducido por la Ley 46/2015:
DA-____ (número ordinal que corresponda): Se modifica la DT-13ª de la Ley de la Carrera Militar, en sus apartados 1 (en el que se suprime el inciso “hubieran pertenecido a una escala en la que exista el empleo de coronel”), y apartado 2 (en el que se introduce el inciso “disposición adicional octava, apartado 3, de la ley 17/1999”), quedando redactada de la siguiente forma:
«Disposición transitoria decimotercera.- Concesión de empleo honorífico a retirados.
“1. A los tenientes coroneles, comandantes y capitanes que, a partir de la entrada en vigor de esta ley, hayan pasado o pasen a retiro por insuficiencia de condiciones psicofísicas producidas en acto de servicio, hubieran pertenecido a una escala en la que exista el empleo de coronel, no tuvieran limitación legal para ascender y cumplan antes del 30 de junio del año 2019 diez años en su empleo, computando el tiempo en servicio activo, reserva, en su caso, y retiro, se les podrá conceder el empleo honorífico de coronel, teniente coronel o comandante, respectivamente, que se asignará con antigüedad de 1 de julio siguiente a la fecha en que reúnan las condiciones.
2. Lo indicado en la disposición adicional octava, apartado 3, de la ley 17/1999, y disposición transitoria séptima, de esta ley, será de aplicación en los mismos términos y condiciones a aquellos suboficiales que, estando incluidos en dichas disposiciones, hayan pasado o pasen a retiro por insuficiencia de condiciones psicofísicas producidas en acto de servicio, concediéndoles el empleo honorífico de teniente con la antigüedad de la fecha en la que hubieran pasado a la situación de reserva de haber continuado en servicio activo.”
3. (Mantiene su redacción, que es la siguiente:) El personal de los apartados 1 y 2 anteriores, cuyo pase a retiro por insuficiencia de condiciones psicofísicas no fuera en acto de servicio, podrá ascender en las mismas condiciones que aquellos, siempre que al pasar a retiro contara con veinte años de tiempo de servicios desde la adquisición de la condición de militar profesional.”
Los apartados 4 y 5 también mantienen su redacción vigente.
JUSTIFICACIÓN DE LA PROPUESTA DE REFORMA.- 1ª. Suprimir la discriminación negativa, irrazonable e inconstitucional de conceder el ascenso al empleo superior solo a oficiales en retiro (por inutilidad causada en acto de servicio) que pertenezcan a escalas que llegan a Coronel, y negárselo injustamente a oficiales que pertenecen a escalas que solo llegan a Comandante o a Teniente Coronel.
2ª.- Reconocer también el derecho al ascenso a teniente honorífico a los suboficiales que fueron sargentos antes del 1 de enero de 1977 (amparados por la DA-8ª.3 de la ley 17/1999), y no solo a los que fueron sargentos a partir del 1 de enero de 1977. Discriminación negativa y contraria al derecho a la igualdad, pues los primeros tienen más años de servicios, y todos pasaron a retiro forzoso por inutilidad permanente causada en acto de servicio (para que se les aplique el apartado 2), o por patología común (apartado 3, aplicándoles, en este caso un mínimo de 20 años de servicios para tener derecho al ascenso honorífico). Todos perdieron su carrera y su salud por las mismas causas, y todos tienen derecho a esa satisfacción moral como agradecimiento de la Patria a la que sirvieron.

-Jesús Navarro Jiménez, presidente de Federación de Asociaciones de Militares de España.

[Modesto el forastero]

sigo diciendo que sólo un compañero nombró anteriormente el ascenso a teniente efectivo de Retirados . exactamente igual que ascendieron en reserva.
es que nadie más lo ve.
creo que ninguna asociación lo lleva de propuesta en este momento .
un saludo

[famefas]

Es un asunto que, como otros muchos llegó a estar aprobado (BOCG-Senado 21 junio 2011), pero que fue abortado en los últimos momentos de tramitación de la Ley de Derechos y Deberes.

Cuando se presente una nueva reforma de la carrera militar (que hay que promoverla y presentarla) se podrán abordar temas de calado. De momento, a través del proyecto de presupuestos, en sus disposiciones adicionales, se pueden intentar "colar" temas menores, como el de los ascensos honoríficos, y presentándolos como modificaciones nimias que solo pretenden dar satisfacciones morales, o premios de consolación, y que no suponen incremento alguno del gasto de personal. De todas formas hay compañeros que les va la vida en ello, sargentos anteriores a 1-1-1977, que sentirían una sana alegría y satisfacción con la obtención del empleo de teniente honorífico, de momento y como primer paso, a obtener el efectivo.

Distintos portavoces de grupos parlamentarios ya dejaron constancia, en el último trámite de la que llegó a ser ley 46/2015), reconocieron que se habían quedado muy cortos en la satisfacción de las pretensiones de los militares, y que habría que abordar, más pronto que tarde, una verdadera reforma de la carrera militar, incluso haciendo una ley que sustituya a la 39/2007. En realidad, la ley 17/1989 no cumplió los diez años, la 17/1999 solo cumplió 8 años, la 39/2007 (mínimamente reformada) ha superado lo 9 años. Las leyes de personal se hacen mal y duran poco.

[ronaro]

Buenas a todos.
Siguiendo eses criterio de "nimiedad" manifestado por el compañero famefas, pero únicamente para los Sargentos anteriores a 1977, desearía conocer los motivos por los que atendiendo al mismo criterio de "nimiedad" no se recoge a los compañeros que no contamos con los 20 años de servicio, evitaríamos de esa forma la discriminación por discapacidad (y no por los años de servicio). Todo esto atendiendo al objetivo de ascenso efectivo, en las mismas condiciones que los compañeros incluidos en la DT7 de 39/2007.

[Alftati]

Buenos días y espero que todos paséis unas magníficas fiestas.
Famefas, no entiendo cómo no figura en la propuesta la eliminación de tener 20 años de servicio para los retirados por discapacidad ajena a acto de servicio, en un ascenso honorífico que no cuesta un euro a las arcas del Estado y hay legislación suficiente para defender la propuesta, especialmente el RD. Legislativo 1/2013 de 29 de noviembre lo dice claramente, al hablar de discriminación indirecta y por asociación.
Teniendo en cuenta que escribió ésto; -(Últimamente estamos proponiendo que se suprima el limite de los 20 años de servicios, pues nunca los ascensos honoríficos, por perder la salud y la carrera, han exigido un tiempo mínimo de servicios. Hay militares con ascenso honorífico que pasaron a retiro por inutilidad cuando solo llevaban pocos años de servicios, incluso menos de un año.)
Creo que podríamos coordinar una misma o parecida propuesta, que haga justicia con todos los retirados por discapacidad.
Saludos cordiales.