SI ESTAN EXENTAS DEL IRPF LA ABSOLUTA TEAC 2 de julio de 2015

[psmito]

hola psmito, asi es, y en ello estamos, en solicitar le revision por agravamiento y posteriormente el contencioso si fuera necesario.lo que no entiendo es que ya habiendo jurisprusdencia sobre el caso, porque tenemos que seguir yendo al contencioso.
gracias por tu informacion, un saludo

Preguntó, porque lo ignoro

Hay sentencias del supremo para sentar jurisprudencia?????
De clases pasivas, claro

[zuku]

hola, me alegro que lo hayas entendido Zuku, la cosa se estaba complicando con tanto parrafo, jajaja. voy a seguir tus consejos y buscare segun las cifras los abogados eses que me has comentado, a ver si tengo suerte.te ire informando de como van las cosas y si me lo permites te consultare las necesidades burocraticas correspondientes.
muchas gracias y recibe un cordiasl saludo

joder noooooooooooooooo, esos abogados de esas sentencias NO que han perdido en el TSJ de Madrid.

A mi no me hace falta que me informes de nada que yo ya he ganado y cobrado, pero te lo agradecerán los que están en el proceso.

Y de paso que vas a pagar a un abogado, que te resuelva las necesidades burocraticas, mas que nada porque no pienso hacer el trabajo de tu abogado

[zuku]

hola psmito, asi es, y en ello estamos, en solicitar le revision por agravamiento y posteriormente el contencioso si fuera necesario.lo que no entiendo es que ya habiendo jurisprusdencia sobre el caso, porque tenemos que seguir yendo al contencioso.
gracias por tu informacion, un saludo

Preguntó, porque lo ignoro

Hay sentencias del supremo para sentar jurisprudencia?????
De clases pasivas, claro

Creo que no, de momento, la única sentencia que conozco es la del TSJ de Galicia, y otrá mas de Galicia impugnando un acto del TEAR (pero perdí esos datos), creo que crean jurisprudencia, pero no estoy seguro.

Las res. del TEAC tampoco se si son vinculantes con carácter general, pero han servido para la exención ante la AEAT y Clases Pasivas. Siento no saber mas, si no lo saben algunos abogados, menos voy a saber yo que soy un burranzán

[vicent3221]

zuku, me pasas unas sentencias para que averigue quienes son sus abogados, luego me dices que no, que son abogados que han perdido los casos. te estoy viendo espesito conmigo, y yo solo he sido amable y agradecido contigo desde el primer momento. no te preocupes que no pienso que tu me hagas ningun trabajo, pero tampoco te insinues como que aqui estas para ayudar a quien lo necesite y luego des las coces que das.no se donde te ha molestado que yo este averiguando abogados para llevar el caso, pero todos necesitamos informacion cuando empezamos y vamos dando palos al agua. otros foreros han respondido con mas respeto y no se han sentido mal por mis declaraciones. si en algo te he ofendido (cosa que no creo ) pues te pido disculpas, pero acuerdate que aqui estamos para lo que estamos, para ayudarnos.
buenas tardes.

[elcalvario]

vamos por partes.
el tribunal militar regional de mi zona, me otorga la absoluta para toda profesion y oficio y en acto de servicio. el sr. instructor elabora el expediente y lo envia a defensa para que se proceda con los tramites burocraticos para mi pase a retiro en esas circunstancias.
desde defensa ordenan al tribunal militar central que se me pase un nuevo tribunal, para que corrobore lo dicho por el tribunal anterior, y ahi es cuando el tribunal central me dice que si que estoy para retiro coeficiente 5, pero ajeno a acto de servicio , y que NO es absoluta para toda profesion y oficio.lo entendemos ahora o tampoco?
simplemente se me llamo para quitarme todo lo que se pudiera del acta anterior y asi mi pension seria mas pequeña.( que si Zuku , que ya se que la pension es la misma, pero en este caso ya tengo descuento de irpf, por eso digo que al final la pension neta no es la misma).
yo en ese momento tengo entendido que un tribunal superior como es el central, puede cambiar los criterios de otro tribunal regional, y entonces acepto pasar a retiro y una vez desde mi nueva situacion de retirado, tengo un mes para recurrir .recurro yal año gano el acto de servicio, pero no la absoluta, en esta nueva situacion me quedo con pension extraordinaria incluido el % de irpf correspondiente,y es por eso que ahora lo estoy peleando.
ahora que creo que ha quedado mas claro, insisto, si alguien de vosotros me podeis facilitar el numero de vuestro abogado, os lo agradeceria, mas que nada lo necesito porque considero y creo que es mejor coger un profesional experto en la materia y que ya haya ganado otros casos, como por ejemplo los vuestros.
muchas gracias

Hola esto es lo que tenias que a ver explicado desde un momento y así los foreros y foreras lo hubiésemos entendido a la primera, a hora se que no tienes la Incapacidad absoluta pero si tienes el acto de servicio. Hasta que no tengas la incapacidad absoluta y clases pasivas te la reconozca te siguieran descontado el IRPF. Saludos

[vicent3221]

elcalvario, exacto asi es. por eso estoy luchando ahora por la absoluta.

[elcalvario]

zuku, me pasas unas sentencias para que averigue quienes son sus abogados, luego me dices que no, que son abogados que han perdido los casos. te estoy viendo espesito conmigo, y yo solo he sido amable y agradecido contigo desde el primer momento. no te preocupes que no pienso que tu me hagas ningun trabajo, pero tampoco te insinues como que aqui estas para ayudar a quien lo necesite y luego des las coces que das.no se donde te ha molestado que yo este averiguando abogados para llevar el caso, pero todos necesitamos informacion cuando empezamos y vamos dando palos al agua. otros foreros han respondido con mas respeto y no se han sentido mal por mis declaraciones. si en algo te he ofendido (cosa que no creo ) pues te pido disculpas, pero acuerdate que aqui estamos para lo que estamos, para ayudarnos.
buenas tardes.

Hola 1º El GRAN ZUKU esta para ayudar lo se por experiencia vivida, como yo y mas de un forero y forera de este maravilloso FORO. Que solo tenemos agradecimientos del GRAN ZUKU.

2º VICENTET3221 las cosas se dicen desde un principio y no con tanto RODEO para dar confusión a los for@, ya que se pudo decir muy fácil,que No tienes la Incapacidad Absoluta y si el Acto de Servicio, con estas frases se llega a una conclusión que te toca pasara tribunal por agravamiento de tus patologías que te pasaron a retirado. Lo mejor será que te busque un abogado especializado en estos temas para que te lleve a buen puerto. Yo no te puedo ayudar en el tema de abogado ya que me lo llevo todo el procedimiento el GRAN ZUKU, sin nada a cambio.

3º El GRAN ZUKU se insinúa en este maravilloso foro para AYUDAR y ASESORAR, pero cuando uno vine de cara y no con vueltas que no se que es lo que quieres que te digamos.

4º Si no dices nada de lo que le dices al GRAN ZUKU no tienes porque pedir disculpa, ya que antes de manifestarse hay que estar sereno en la lectura que uno quiere expresar, en fin esto no es un foro para echar las cosas en cara si no te gusta la lectura de los foreros y foreras que plasma lo único que debes es decir las cosas con serenidad. Saludos

[elcalvario]

elcalvario, exacto asi es. por eso estoy luchando ahora por la absoluta.

Hola a seguir luchando. Saludos

[zuku]

zuku, me pasas unas sentencias para que averigue quienes son sus abogados, luego me dices que no, que son abogados que han perdido los casos. te estoy viendo espesito conmigo, y yo solo he sido amable y agradecido contigo desde el primer momento. no te preocupes que no pienso que tu me hagas ningun trabajo, pero tampoco te insinues como que aqui estas para ayudar a quien lo necesite y luego des las coces que das.no se donde te ha molestado que yo este averiguando abogados para llevar el caso, pero todos necesitamos informacion cuando empezamos y vamos dando palos al agua. otros foreros han respondido con mas respeto y no se han sentido mal por mis declaraciones. si en algo te he ofendido (cosa que no creo ) pues te pido disculpas, pero acuerdate que aqui estamos para lo que estamos, para ayudarnos.
buenas tardes.

me pasas unas sentencias para que averigue quienes son sus abogados, luego me dices que no, que son abogados que han perdido los casos. te estoy viendo espesito conmigo

Precisamente te puse esas sentencias, para que veas que han perdido y para que no contrates a esos abogados, creo que el que estás espesito eres tu.

no te preocupes que no pienso que tu me hagas ningun trabajo, pero tampoco te insinues como que aqui estas para ayudar a quien lo necesite

No me preocupo, puedes estar seguro que no te haré ningún trabajo, y ayudo a quien creo conveniente y gratis

no se donde te ha molestado que yo este averiguando abogados para llevar el caso, pero todos necesitamos informacion cuando empezamos y vamos dando palos al agua

No me ha molestado en absoluto, no llevo comisión de ningún abogado, pero no me ha gustado tu proceder. Entras pidiendo un abogado, luego mareas y pides información que se te dió, y cuando te crees que has conseguido lo que querias, vuelves a insitir con el abogado y nos haces perder el tiempo. Para eso vas a contratar un abogado para no dar palos al agua

si en algo te he ofendido (cosa que no creo ) pues te pido disculpas, pero acuerdate que aqui estamos para lo que estamos, para ayudarnos.

NO me has ofendido en absoluto y no hace falta que me recuerdes para lo que estamos en este foro, que eres un recién llegado y de momento no has aportado ayuda ninguna, además ayudar es voluntario

[sargentodehierro]

Santa paciencia tienes Zuku...

[remedios]

zuku, me pasas unas sentencias para que averigue quienes son sus abogados, luego me dices que no, que son abogados que han perdido los casos. te estoy viendo espesito conmigo, y yo solo he sido amable y agradecido contigo desde el primer momento. no te preocupes que no pienso que tu me hagas ningun trabajo, pero tampoco te insinues como que aqui estas para ayudar a quien lo necesite y luego des las coces que das.no se donde te ha molestado que yo este averiguando abogados para llevar el caso, pero todos necesitamos informacion cuando empezamos y vamos dando palos al agua. otros foreros han respondido con mas respeto y no se han sentido mal por mis declaraciones. si en algo te he ofendido (cosa que no creo ) pues te pido disculpas, pero acuerdate que aqui estamos para lo que estamos, para ayudarnos.
buenas tardes.

A mi entender..., se te ha ayudado en todo lo que has ido contando por fascículos. Creo que hasta que no diste tú última explicación todos estábamos muy perdidos y aún así lo intentamos, sobre todo el gran ZUKU, que es la máquina de este hilo (sin quitarle mérito a nadie), nadie puede negar su grandes aportes al foro y además como se ha dicho infinidad de veces sin ánimo de lucro, gratis y perdiendo su tiempo en ayudar a los demás.
Sinceramente compañero creo que te has equivocado o has interpretado mal los comentarios de ZUKU, solo pretendía ayudarte.
De verdad..., creo que a veces no valoramos todo lo que aporta este foro, en fin...

[zuku]

Ya tengo la ref. de la res. del TEAC del ayudantedesantaclaus.

Con lo cual ya tengo 3 resueltas en el año 2020 (incluida la mia) por si hay que tirar de ellas en algún recurso a quien corresponda

Gracias ayudante...…..

[Jilary]

zuku, me pasas unas sentencias para que averigue quienes son sus abogados, luego me dices que no, que son abogados que han perdido los casos. te estoy viendo espesito conmigo, y yo solo he sido amable y agradecido contigo desde el primer momento. no te preocupes que no pienso que tu me hagas ningun trabajo, pero tampoco te insinues como que aqui estas para ayudar a quien lo necesite y luego des las coces que das.no se donde te ha molestado que yo este averiguando abogados para llevar el caso, pero todos necesitamos informacion cuando empezamos y vamos dando palos al agua. otros foreros han respondido con mas respeto y no se han sentido mal por mis declaraciones. si en algo te he ofendido (cosa que no creo ) pues te pido disculpas, pero acuerdate que aqui estamos para lo que estamos, para ayudarnos.
buenas tardes.

A mi entender..., se te ha ayudado en todo lo que has ido contando por fascículos. Creo que hasta que no diste tú última explicación todos estábamos muy perdidos y aún así lo intentamos, sobre todo el gran ZUKU, que es la máquina de este hilo (sin quitarle mérito a nadie), nadie puede negar su grandes aportes al foro y además como se ha dicho infinidad de veces sin ánimo de lucro, gratis y perdiendo su tiempo en ayudar a los demás.
Sinceramente compañero creo que te has equivocado o has interpretado mal los comentarios de ZUKU, solo pretendía ayudarte.
De verdad..., creo que a veces no valoramos todo lo que aporta este foro, en fin...

vicent3221 mi opinion es que te has querido adelantar antes de tiempo. Una vez pases tribunal y si logras esa absoluta por agravamiento, sigues el siguiente escalón. Zuku lo tiene todo conseguido y sigue al pié del cañón ayudando, no digo más...

[Jilary]

Ya tengo la ref. de la res. del TEAC del ayudantedesantaclaus.

Con lo cual ya tengo 3 resueltas en el año 2020 (incluida la mia) por si hay que tirar de ellas en algún recurso a quien corresponda

Gracias ayudante...…..

Gracias a los dos.

[psmito]

hola psmito, asi es, y en ello estamos, en solicitar le revision por agravamiento y posteriormente el contencioso si fuera necesario.lo que no entiendo es que ya habiendo jurisprusdencia sobre el caso, porque tenemos que seguir yendo al contencioso.
gracias por tu informacion, un saludo

Preguntó, porque lo ignoro

Hay sentencias del supremo para sentar jurisprudencia?????
De clases pasivas, claro

Creo que no, de momento, la única sentencia que conozco es la del TSJ de Galicia, y otrá mas de Galicia impugnando un acto del TEAR (pero perdí esos datos), creo que crean jurisprudencia, pero no estoy seguro.

Las res. del TEAC tampoco se si son vinculantes con carácter general, pero han servido para la exención ante la AEAT y Clases Pasivas. Siento no saber mas, si no lo saben algunos abogados, menos voy a saber yo que soy un burranzán

El problema es que los TSJ no sientan jurisprudencia
Solo lo hace el supremo con dos sentencias sobre la misma cuestión o el constitucional en algunos casos

Lo del TEAC no es jurisprudencia pero si doctrina y si es reiterada debe ser de cumplimiento por parte de la DGT, (no la dirección general de Tráfico) dirección general de tributos y administración Tributaria

Conclusiones del TEACen una resolución

La clave es que sea REITERADA

“ De acuerdo con lo hasta ahora razonado, valga sintetizar que, la exención contemplada por la normativa del IRPF en lo que hace “las pensiones por inutilidad o incapacidad permanente del régimen de clases pasivas”, resulta de aplicación tanto cuando la inhabilitación “por completo … para toda profesión u oficio” concurra al tiempo de la declaración de jubilación por incapacidad permanente para el servicio, como cuando tal situación de inhabilitación “por completo … para toda profesión u oficio” sobrevenga con posterioridad, antes de alcanzar la edad de jubilación forzosa, consecuencia del empeoramiento o agravamiento de la enfermedad o lesión que hubiera sido la causa de aquella declaración de jubilación por incapacidad"