COMPLEMENTOS POR MATERNIDAD PENSIONES CLASES PASIVAS

[Sergei]

A ver como lo interpreta ahora C P, esperemos que lo abonen con retroactividad.

[agustino]

Bueno ya tengo sentencia, mismo copia pega



Ahora a esperar firmeza para septiembre y una vez que clases pasivas pague veré si me merece la pena iniciar otro contencioso para el resto de atrasos

Desde petición casi 2 años y medio, ya les vale

Pero no te han incluido el párrafo clave de Amón Ra.....

Si lo pone
En el apartado quinto, no en el fallo

Según las normas aplicables, el reconocimiento del complemento de pensión por
maternidad depende de varios requisitos cuya concurrencia debe ser verificada por la
Administración. Incluso, concurriendo todos los requisitos, debe cuantificarse el importe del
complemento que corresponde en el caso concreto. Solamente si se reconoce el
complemento, y una vez cuantificado, se podrían aplicar eventuales efectos retroactivos, y,
en su caso, intereses devengados. La realización de estas operaciones técnicas y jurídicas es
potestad de la Administración, sin perjuicio del derecho del interesado a intervenir en el
procedimiento administrativo y, en su caso, a recurrir en vía contencioso-administrativa
contra la resolución que se dicte.

Ah bien. Perfecto compañero...lo tienes a mano ya

[jcroiz]

Algo se está cociendo en CCPP., antes una vez hecho el cálculo, notificaban como máximo al día siguiente o dos días, pues bien ahora hay reclamaciones (Administrativas, claro está), que se hizo el cálculo hace dos semanas y aún no han notificado la resolución. Estarán esperando para incrementar desde que se obtuvo el derecho a la percepción?.

[mamisu]

Hola compañeros.
Yo llamé la semana pasada y me dijeron q debido a la resolución del Tribunal Supremo, ha Ian enviado un escrito a la dirección general de la SS para q les indiquen cómo proceder. Ellos tienen claro q es con carácter retroactivo pero tenían q hacer esa consulta.
Volveré a llamar esta semana a ver q se sabe.
Con esto ahora se pueden tirar....... pero es lo q hay. Yo llegado a este punto y teniendo resuelto el recurso de reposición en parte por q no se me puede denegar por ser hombre, tengo q esperar ya q hasta q no resuelva CCPP no puedo ir a contencioso porque realmente no tengo nada aque agarrarme.
Cuando sepa algo lo pondré por aquí.
Saludos

[caniyosa]

Buenas noches, hay algún modelo de solicitud del complemento de maternidad para clases pasivas? Es para mi suegro, es policia nacional jubilado en 2017.

[Arquímedes]

Buenas noches, hay algún modelo de solicitud del complemento de maternidad para clases pasivas? Es para mi suegro, es policia nacional jubilado en 2017.

Compañero, no me seas así, que algunos nos dejamos nuestro tiempo para dejar todo ordenadito, solo hay que buscar un poco (con todo el cariño te lo digo y sin ánimo de ofender).

https://www.clasespasivas.net/foro/viewtopic.php?t=30480

[caniyosa]

Buenas noches, hay algún modelo de solicitud del complemento de maternidad para clases pasivas? Es para mi suegro, es policia nacional jubilado en 2017.

Compañero, no me seas así, que algunos nos dejamos nuestro tiempo para dejar todo ordenadito, solo hay que buscar un poco (con todo el cariño te lo digo y sin ánimo de ofender).

https://www.clasespasivas.net/foro/viewtopic.php?t=30480

Disculpa, lo había visto pero al ver que ponia Ministerio de Defensa, lo descarté.
gracias

[Arquímedes]

Buenas noches, hay algún modelo de solicitud del complemento de maternidad para clases pasivas? Es para mi suegro, es policia nacional jubilado en 2017.

Compañero, no me seas así, que algunos nos dejamos nuestro tiempo para dejar todo ordenadito, solo hay que buscar un poco (con todo el cariño te lo digo y sin ánimo de ofender).

https://www.clasespasivas.net/foro/viewtopic.php?t=30480

Disculpa, lo había visto pero al ver que ponia Ministerio de Defensa, lo descarté.
gracias

¿Donde pone Ministerio de Defensa?
En ese modelo no, desde luego

[Arquímedes]

Ya se dónde dices, pero es que a mí me retiró el Ministerio de Defensa, ahí cada uno tendrá que poner el órgano de personal que le retiró...

[jcroiz]

Como ya adelante, hoy han cerrado nomina, ya me han subido el pago del 15% desde octubre hasta ahora. Así q a esperar tranquilamente al contencioso para lo anterior.

[mamisu]

Hola compañeros.
Yo llamé la semana pasada y me dijeron q debido a la resolución del Tribunal Supremo, ha Ian enviado un escrito a la dirección general de la SS para q les indiquen cómo proceder. Ellos tienen claro q es con carácter retroactivo pero tenían q hacer esa consulta.
Volveré a llamar esta semana a ver q se sabe.
Con esto ahora se pueden tirar....... pero es lo q hay. Yo llegado a este punto y teniendo resuelto el recurso de reposición en parte por q no se me puede denegar por ser hombre, tengo q esperar ya q hasta q no resuelva CCPP no puedo ir a contencioso porque realmente no tengo nada aque agarrarme.
Cuando sepa algo lo pondré por aquí.
Saludos

Hola compañeros,
Pues nada llamé hoy a CCPP y q aún no han recibido contestación sobre el informe emitido a la Dir. Geral.
Mañana a ver si me cogen el tlf en este organismo a ver cómo va el tema
Engordar para morir, pero ellos mismos.

[Hoonah]

A mí también me ha incluido ya el complemento (5%) en la nómina de junio y me han notificado electrónicamente
la liquidación de los atrasos desde octubre (3 meses).
Saludos

[Roko]

Buenos días. Ayer me llegó un correo de la Subdelegacion diciéndome todo lo que se ha hablado en este foro, diciendo incluso que la retroactividad se gana en contencioso. Parece mentira…. Un saludo

[ASILPRI]

A mí también me ha incluido ya el complemento (5%) en la nómina de junio y me han notificado electrónicamente
la liquidación de los atrasos desde octubre (3 meses).
Saludos

A mi también con la liquidación desde el 1/11/22, con lo cual la famosa sentencia del TS de 30 de mayo sentando jurisprudencia con el abono desde el pase a retirado, se la pasan por el forro; a si que al recurso potestativo de reposición que yo voy a presentar el lunes 20 de junio y luego al contencioso solicitando la retroactividad al 1/11/2018, costas e intereses.

[koldom1@hotmail.es]

Aquí os dejo dos sentencias del TSJM, la sala tercera a lo suyo, copia y pega:
18 de junio de 2022
ROJ: STSJ M 6212/2022 - ECLI:ES:TSJM6212
Tipo órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo ContenciosoMunicipio: MadridPonente: BELEN MAQUEDA PEREZ DE ACEVEDONº Recurso: 579/2021Fecha: 12/05/2022Tipo Resolución: Sentencia
"FALLAMOS
Que estimando parcialmente el recurso contencioso-administrativo instado por la procurador de los tribunales
doña María Iciar de la Peña Argacha en nombre y representación de DON Ángel Jesús y anulando la resolución
reseñada en el encabezamiento de esta sentencia, declaramos el derecho del recurrente a percibir en su
pensión de jubilación el complemento por maternidad que le corresponda para el caso reunir el resto de los
requisitos exigidos por la normativa aplicable, con desestimación de las pretensiones referidas a los efectos
de tal anulación, y sin que haya lugar a imponer costas en este proceso."

La sala cuarta en cambio:
ROJ: STSJ M 6268/2022 - ECLI:ES:TSJM6268
Tipo órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo ContenciosoMunicipio: MadridPonente: ALFONSO RINCON GONZALEZ-ALEGRENº Recurso: 714/2020Fecha: 19/05/2022Tipo Resolución: Sentencia

"FALLO:
1º.- Estimar el recurso contencioso-administrativo interpuesto por don Erasmo , representado por la
Procuradora de los Tribunales doña María Jesús García Letrado, contra los actos administrativos identificados
en el Fundamento de Derecho Primero de la presente resolución, que anulamos y dejamos sin efecto.
2º.- Reconocer el derecho del recurrente al complemento de maternidad de su pensión de jubilación solicitado,
con efectos económicos desde el 1 de marzo de 2020 y con las consecuencias inherentes de abono de los
atrasos adeudados y de los intereses correspondientes.
Todo ello, con imposición de las costas a la parte demandada en los términos señalados."

Por lo que se ve la justicia en este país depende de la suerte que tengas, si te toca una sala te mandan de nuevo a CCPP, si te toca la otra te reconocen todo y encima condenan a costas.
Uno se pre4gunta si no hay un grupo de abogados valientes que elevase a CGPJ una queja contra la sala tercera de lo contencioso del TSJM y éste le diese un buen tirón de orejas a estos pájaros.