Profesión de riesgo arma de doble filo

[trasgu123]

Aventurar que se aplique "profesion de riesgo" a los de Clases Pasivas, es aventurar mucho; fundamentalmente porque ya existe la jubilacion a los 60 años en ese sistema y sin recargo de cotizaciones.

Lo que planteas con los de CPasivas conllevaria una modificacion tanto de las cotizaciones como del calculo de la pension, o sea modificar sustancialmente la Ley de Clases Pasivas. Seria mas sencillo derogar la Ley de CPasivas, incorporar a todo el mundo a la SSocial, y al dia de la jubilacion de cada uno aplicar el Computo Reciproco.

[papacheto101]

A ver, decir que loa de Clases Pasivas ya tienen jubilacion anticipada a los 60 años es incierto, ya que si bien pueden irse a esa edad, no cobran la pensión máxima si no tienen 35 años cotizados, o sea, que tampoco les viene mal a los de Clases Pasivas ser profesión de riesgo y poder irse a esa.edad sin perder nada. Pero si, para ello, a cambio merman pensiones de incapacidad, afectando a mucha gente, pues realmente no estaría favoreciendo mucho a los de clases pasivas ser profesion de riesgo.
Y respecto a si pretender meter a los de clases pasivas para reconocimiento profesión de riesgo, eso son líneas rojaa de sindicatos y asociaciones, uno de sus objetivos, así que cuenta con ello.

[psmito]

A ver, decir que loa de Clases Pasivas ya tienen jubilacion anticipada a los 60 años es incierto, ya que si bien pueden irse a esa edad, no cobran la pensión máxima si no tienen 35 años cotizados, o sea, que tampoco les viene mal a los de Clases Pasivas ser profesión de riesgo y poder irse a esa.edad sin perder nada. Pero si, para ello, a cambio merman pensiones de incapacidad, afectando a mucha gente, pues realmente no estaría favoreciendo mucho a los de clases pasivas ser profesion de riesgo.
Y respecto a si pretender meter a los de clases pasivas para reconocimiento profesión de riesgo, eso son líneas rojaa de sindicatos y asociaciones, uno de sus objetivos, así que cuenta con ello.

Primero los índices correctores (profesión de riesgo) no tienen peso alguno en pensiones de incapacidad ni a favor ni en contra

Segundo en la seguridad social el beneficio es para todos a cambio de una cotización extra, la tontería para alguien de la SS ss con cuarenta años va a ser de unos 15000€, para quien es más joven, pues más, para tener ese derecho, que lo ejerza llegada la edad o no, es su potestad, pero todos tienen el mismo derecho
Y esto a mí juicio es muy importante , ahora explicaré porque

En un supuesto de aplicación a clases pasivas, como tú dices al que no tiene 35 años cotizados a los 60 puede irse pero no con el 100%, si ha cotizado en la SS.ss antes de ingresar, con el cómputo recíproco, posiblemente si
Entonces a este colectivo le vendría bien, si
Ahora viene el problema
Más o menos entre GC y policía quedarán posiblemente más de 40000 efectivos en activo reserva o segunda actividad, que son a quienes les afecta, pertenecientes a clases pasivas
Como la edad de ingreso máxima en el último año de clases pasivas 2010 fue de 30 y años antes 28
Supondría una ventaja para los que entraron con 26 a 29 años y que no vinieran del ejército ya que entonces les cuenta el ingreso en clases pasivas desde el ejército
Los últimos años la edad de ingreso es cierto que había subido, pero en los años 80 y 90 la inmensa mayoría tenía menos de 25 años, al menos en la GC
Da lo mismo supongamos que la mitad de esos 40000 entraron con 25 años o menos , que seguro son mas
Por tanto todos estos pueden jubilarse a los 60 con el 100% sin cotizar nada extra
Ahora explicame porque esos 20000 han de pagar la jubilación de los otros, para alguien que tenga 50 años le va a suponer 5000€
Si los que fueran beneficiarios fueran los que pagarán, pues vale, pero estás pidiendo que yo pague su jubilación anticipada

Que los sindicatos han puesto una linea roja, bien, me la paso por el forro , quizá alguien ha de ir a la oficina del sindicato o asociaciones y pegar un puñetazo encima de la mesa antes de que os metáis en un embolado del que no se pueda salir
Porque aquí se está jugando con dinero de cada guardia o policía y yo no tengo que pagar en solidaridad para que alguien que empezó a cotizar a los 29 años por el motivo que sea , porque estudio dos carreras, o se fue de mochilero por el mundo, o estuvo 8 años en una comuna hippie, me la suda, pueda jubilarse a la vez que yo y con la misma pensión
Para mí eso sí es una línea roja

De esto se ha informado a esos 20000 policías o GC ???? O se les a preguntado?? Lo dudo

[Tomboy Aviator]

Una pregunta, para q sirven los sindicatos subvencionados en España?
Yo lo único q observo es q le comen la polla al PSOE.
Alguno piensa diferente?

[papacheto101]

En estos últimos mensajes se ha hablado mucho de jubilación anticipada, para SS, clases pasivas, que si aportación de cuotas extra para generar ese derecho, etc....Pero nadie ha hablado de una de las cosas principales que sindicatos y asociaciones tienen como "eslogan" u objetivos, y es lo de JUBILACION DIGNA, en el sentido de que los de Clases Pasivas cobren jubilaciones equiparables a las de SS de su misma categoría, ya que son evidentemente menores al calcularse mediante los famosos haberes reguladores de clases pasivas. Que se le baje la edad jubilación a los de clases pasivas o no se les quite pensión si se van a los 60 (como ocurre en la actualidad), bueno, podría salir, no es tan descabellado. Pero subirnos la pensión??? Jjjajj, eso sí que lo veo ciencia ficción.

[psmito]

En estos últimos mensajes se ha hablado mucho de jubilación anticipada, para SS, clases pasivas, que si aportación de cuotas extra para generar ese derecho, etc....Pero nadie ha hablado de una de las cosas principales que sindicatos y asociaciones tienen como "eslogan" u objetivos, y es lo de JUBILACION DIGNA,
me gustaría saber la definición exacta de la jubilación digna y sobre todo la cuantía
en el sentido de que los de Clases Pasivas cobren jubilaciones equiparables a las de SS de su misma categoría, ya que son evidentemente menores al calcularse mediante los famosos haberes reguladores de clases pasivas. Que se le baje la edad jubilación a los de clases pasivas o no se les quite pensión si se van a los 60 (como ocurre en la actualidad),
no, no ocurre en la actualidad, salvo que no lleves 35 años cotizados, pero esto es por falta de cotización no por jubilación a los 60
bueno, podría salir, no es tan descabellado. Pero subirnos la pensión??? Jjjajj, eso sí que lo veo ciencia ficción.
las pensiones van conforme cotizas, uno de la ss.ss cotiza a igualdad de condiciones un 60% más, conforme suba el sueldo, más
quiere decir eso que le correspondería un 60% más de pensión, no, dudo que llegue a un 20%
Las pensiones en clases pasivas van referenciadas a el haber regulador del grupo y las cotizaciones también, por tanto para cotizar más, solo hay una posibilidad subir de grupo
Y sobre todo el calculo de las pensiones está regulado en el artículo 31 y es para todos funcionario así que me parece chungo cambiarlo

Es muy curioso la visión de lince que se tiene para ver que sobre el papel la pensión de uno de la SS.ss será más alta
Pero la ceguera para ver que en 35 años de cotización habrá cotizado mínimo 22000€ más que uno de clases pasivas

Manifestación pidiendo jubilación digna (léase más pensión) eso sí, pero nunca he visto manifestaciones pidiendo cotizar más a los de clases pasivas

[trasgu123]

A ver, decir que loa de Clases Pasivas ya tienen jubilacion anticipada a los 60 años es incierto, ya que si bien pueden irse a esa edad, no cobran la pensión máxima si no tienen 35 años cotizados, o sea, que tampoco les viene mal a los de Clases Pasivas ser profesión de riesgo y poder irse a esa.edad sin perder nada. Pero si, para ello, a cambio merman pensiones de incapacidad, afectando a mucha gente, pues realmente no estaría favoreciendo mucho a los de clases pasivas ser profesion de riesgo.
Y respecto a si pretender meter a los de clases pasivas para reconocimiento profesión de riesgo, eso son líneas rojaa de sindicatos y asociaciones, uno de sus objetivos, así que cuenta con ello.

Y los de la SSocial exactamente igual, o te crees que si no tienes cotizados los años suficientes para sumar y aplicar el % reductor que corresponda, te van a pagar el 100% de la pension.

En Clases Pasivas es asunto de cada uno irse a los 60 o quedarse, con al menos 30 años cotizados, cada cual sabra lo que le conviene. No es lo mismo el 100% de la pension que la pension maxima, en un retiro por edad la maxima solo la cobran los que son A1.

[Fran vaelo]

https://augc.org/article/noticias/polic ... companeros

Nueva reunión de sindicatos y asociaciones de las fuerzas y cuerpos de seguridad con el ministerio del interior por la declaración de la profesión de riesgo y una jubilación digna.

Durante este último encuentro con la Secretaría de Estado de Seguridad, celebrado en un clima de diálogo y responsabilidad, las organizaciones que conformamos esta unidad de acción hemos trasladado de manera conjunta las conclusiones definitivas alcanzadas tras el análisis de las distintas alternativas planteadas durante las últimas semanas. Una posición común que refleja el compromiso de todas las organizaciones con la defensa de los intereses de los policías nacionales y guardias civiles.

La Secretaría de Estado de Seguridad nos ha comunicado que será durante el próximo mes de septiembre cuando presente una propuesta definitiva respecto a la situación de los compañeros pertenecientes al régimen de Clases Pasivas, un colectivo cuya inclusión en el futuro modelo de jubilación constituye una prioridad absoluta para todas las organizaciones firmantes, así como para los compañeros adscritos al régimen de la Seguridad Social.

Ante este compromiso, permanecemos expectantes y vigilantes. Afrontaremos la negociación con la máxima responsabilidad y firmeza, analizando en profundidad la propuesta que nos sea trasladada y defendiendo, como hemos hecho desde el inicio de este proceso, la mejor solución posible para todos los policías nacionales y guardias civiles.

Las organizaciones representativas de la Policía Nacional y de la Guardia Civil queremos trasladar un mensaje de tranquilidad y confianza a todos los compañeros: no vamos a dejar a nadie atrás. Nuestro objetivo sigue siendo alcanzar una jubilación digna, justa y beneficiosa para todos, con independencia del régimen al que pertenezcan.

La unidad de acción demostrada durante todo este proceso continúa siendo nuestra mayor fortaleza. Seguiremos trabajando de manera coordinada hasta conseguir que este histórico avance se materialice con todas las garantías y con el máximo beneficio para policías nacionales y guardias civiles.

Porque una jubilación digna debe ser una realidad para todos, sin excepciones.

[psmito]

https://augc.org/article/noticias/polic ... companeros

Nueva reunión de sindicatos y asociaciones de las fuerzas y cuerpos de seguridad con el ministerio del interior por la declaración de la profesión de riesgo y una jubilación digna.

Durante este último encuentro con la Secretaría de Estado de Seguridad, celebrado en un clima de diálogo y responsabilidad, las organizaciones que conformamos esta unidad de acción hemos trasladado de manera conjunta las conclusiones definitivas alcanzadas tras el análisis de las distintas alternativas planteadas durante las últimas semanas. Una posición común que refleja el compromiso de todas las organizaciones con la defensa de los intereses de los policías nacionales y guardias civiles.

La Secretaría de Estado de Seguridad nos ha comunicado que será durante el próximo mes de septiembre cuando presente una propuesta definitiva respecto a la situación de los compañeros pertenecientes al régimen de Clases Pasivas, un colectivo cuya inclusión en el futuro modelo de jubilación constituye una prioridad absoluta para todas las organizaciones firmantes, así como para los compañeros adscritos al régimen de la Seguridad Social.

Ante este compromiso, permanecemos expectantes y vigilantes. Afrontaremos la negociación con la máxima responsabilidad y firmeza, analizando en profundidad la propuesta que nos sea trasladada y defendiendo, como hemos hecho desde el inicio de este proceso, la mejor solución posible para todos los policías nacionales y guardias civiles.

Las organizaciones representativas de la Policía Nacional y de la Guardia Civil queremos trasladar un mensaje de tranquilidad y confianza a todos los compañeros: no vamos a dejar a nadie atrás. Nuestro objetivo sigue siendo alcanzar una jubilación digna, justa y beneficiosa para todos, con independencia del régimen al que pertenezcan.

La unidad de acción demostrada durante todo este proceso continúa siendo nuestra mayor fortaleza. Seguiremos trabajando de manera coordinada hasta conseguir que este histórico avance se materialice con todas las garantías y con el máximo beneficio para policías nacionales y guardias civiles.

Porque una jubilación digna debe ser una realidad para todos, sin excepciones.

Bueno, un gran mensaje de auto bombo
Vigilantes, responsabilidad y firmeza, , tranquilidad y confianza,, garantías, máximo beneficio
No dejar a nadie atrás (con la equiparación ya se vio que no dejaron atrás a los de la reserva, por los COJ...)
Jubilación digna (sigo sin saber cuánto es esto)

Resumiendo, bla, bla, bla
Lo único reunión en septiembre y si hay suerte propuesta del ministerio, (me da a mí que se retrasará esa propuesta)
La reunión básicamente que era para chupar una mañana de aire acondicionado a cargo del ministerio??
Porque acordar otra reunión en septiembre se podría haber hecho con un correo electrónico

Nada nuevo

[Atom37]

¿Te quedaste sin grupo de WhatsApp?

[psmito]

¿Te quedaste sin grupo de WhatsApp?

Es para mí este mensaje????

Porque no se de qué grupo me hablas

[trasgu123]

Si desde hace varios decenios los de Clases Pasivas ya pueden pasar a retiro con 60 años, sin incremento de las cotizaciones, cual es el "beneficio" que obtendrian ??.

Cuales son esas conclusiones definitivas alcanzadas tras el análisis de las distintas alternativas planteadas, que las organizaciones han planteado de forma conjunta ??.

[Atom37]

¿Te quedaste sin grupo de WhatsApp?

Es para mí este mensaje????

Porque no se de qué grupo me hablas

No no, para el autor del post.

[FIESTASDEPRAO]

Bueno, mñna tenemos novedades interesantes.

[Bowie]

Cualquier Guardia Civil de Clases Pasivas que pasara a retiro (ya fuera ordinario o por incapacidad permanente) desde enero de 2018 en adelante( que es cuando comienza la gran subida)debería ver recalculada su pensión actual con el nuevo Haber Regulador de los 39.000 euros brutos anuales. Han sufrido desde 2018 ese agrabio de una retención del Haber regulador por la que ahora se pelea con sentido, tarde pero con sentido.
Partido Popular y Box apoyan esta reivindicación de retroactividad de Asociaciones de Guardia Civil y Policía Nacional.
Hacienda como siempre no está por la labor pero nosotros si estamos por la labor...o no? O buscamos impedimentos, para todo impedimento hay una solución todo es querer cambiar.

Fue en 2018 la subida de sueldo y el comienzo del desfase llegando al máximo en 2020 y q permanece aún en era arcaica y la razon de pedir esos 39.000 euros.

El gobierno ha de incluir esa retroactividad y de no hacerlo nos veremos en los Tribunales en masa por agrabio.
Yo me retire por incapacidad permanente total en 2021 y pienso luchar tengo 56 años y entré en 1993

Cifras , unos 600 millones para pagar esa retroactividad ( 0,1% Presupuestos Generales Estado).
Después cada año el gasto seria de unos 150 millones .

Si la propia Administración asume por resolución administrativa que un agente (retirado por incapacidad permanente total en 2021 con 51 años de edad e ingreso en 1993) es un Guardia Civil en activo computable hasta 2035, cualquier reajuste, mejora sectorial o Haber Regulador Especial que se apruebe para el grupo C1 en 2026 o 2027 debe absorberlo obligatoriamente, porque sus años de devengo ficticio están cruzando de lleno la fecha de la reforma.

Los retirados antes de 2018/2020 tienen mas difícil o imposible esa retroactividad con este planteamiento.


.