EL AJUSTE DEL GASTO PÚBLICO SE ALARGARÁ AL MENOS HASTA 2015
El BdE ve inevitable otra subida del IVA y pide que los pisos paguen más impuestos
El Banco de España lo tiene claro. La corrección del déficit público exige una vuelta de tuerca impositiva. O lo que es lo mismo, hay que volver a subir la presión fiscal para corregir de forma adicional el desequilibrio presupuestario. El banco central no lo dice directamente, pero lo deja caer “dada la magnitud del ajuste fiscal necesario”. Asegura el regulador que “no puede descartarse que sea preciso también introducir modificaciones impositivas que acompañen a las reducciones del gasto”.
El propio Banco de España aclara a que se refiere. Y precisa que “cuando los incrementos impositivos sean necesarios, estos deberían recaer sobre aquellas figuras tributarias que tengan menos efectos distorsionadores sobre el crecimiento y la asignación de recursos”. Y en concreto cita, “los impuestos sobre la propiedad inmobiliaria y sobre el consumo”.
El principal argumento que da el Banco de España para justificar un alza de los impuestos tiene que ver con la “menor presión fiscal relativa de España frente al resto de países desarrollados”. Y asegura, en este sentido, que “incluso los tipos del IVA, tras su incremento en 2010, siguen estando por debajo de la media de los países de la OCDE”. Se alinea, de esta manera, con la Comisión Europea, que recientemente pidió una subida de IVA para poder compensar un recorte de las cotizaciones sociales.
El Banco de España hace estas consideraciones en el Informe Anual que el gobernador, Miguel Fernández Ordóñez, presenta hoy ante los órganos de gobierno de la entidad. Según sus cálculos, la relación entre los ingresos recaudados por IVA y los que se obtendrían si se aplicase el tipo estándar -el 18%- se sitúa en el 56% del gasto en consumo, por lo que para incrementar la recaudación podría optarse también por una ampliación de la base del impuesto. En el mismo sentido, recuerda, el escaso peso de la imposición especial, en general, y de la medioambiental, en particular.
Es en este marco en el que, igualmente, propone disminuir la partida destinada a los denominados ‘gastos fiscales’, aquellos ingresos que no recauda el Estado por la aplicación de deducciones o desgravaciones. Y que merman la recaudación de forma importante. Nada menos que un 42% en el IVA, un tercio de los ingresos por IRPF y un quinto en el caso del Impuesto de Sociedades.
La deuda pública crece y crece
El Banco de España sugiere que sin un aumento de los ingresos, la consolidación presupuestaria va ser más difícil. Y en este sentido, recuerda que la estabilidad de la deuda en el entorno del 70% del PIB (diez puntos más que ahora) no se producirá antes de 2015. Y siempre que se cumplan las proyecciones de crecimiento realizadas por el Banco de España. Esto exigiría, dice el banco central, un compromiso “estricto” de reducción del déficit hasta 2013 y, posteriormente, durante dos años más, un recorte adicional del gasto público.
Existe otro escenario peor, y el Banco de España también lo valora. Si los tipos de interés fueran más elevados de lo previsto y el crecimiento menor, el ajuste fiscal “sería incluso superior”. En concreto, el endeudamiento público podría llegar al 85% del producto interior bruto en 2020, el nivel más alto jamás alcanzado por la economía española
El regulador admite en su informe anual que la carga de intereses alcanzó un nivel del 1,9 % del PIB en 2010, aumentando algo más de una décima del PIB con respecto a 2009. Lo achaca al mayor volumen de deuda en curso y a pesar de una ligera caída del tipo implícito de financiación. Sin embargo, en los próximos años, dada la evolución esperada de la deuda pública y de los tipos de interés, la carga de intereses “seguirá aumentando su peso sobre el PIB,” provocando que el esfuerzo fiscal necesario para reducir el déficit público sea superior
Una mala noticia que obligará a reducir el gasto público en otras partidas. Precisamente, cuando la renta disponible de los hogares no pasa por sus mejores momentos. Como pone de relieve el informe, la renta real de las familias se redujo un 4,4 % el año pasado. Una caída “no observada en las últimas décadas”, apostilla.
Este retroceso, que contrasta con el aumento del 1,6 % del año anterior, se explica por la confluencia de diversos factores. En primer lugar, el cambio de tono de la política fiscal moderó la aportación de las AAPP a la renta de los hogares, mientras que el impulso que proporcionaron en 2009 los ingresos netos por intereses revirtió en 2010, detrayendo renta de las familias, al disminuir en mayor proporción los intereses recibidos que los pagados.
Además, las rentas salariales volvieron a descender, pues la menor intensidad de la destrucción de empleo se vio contrarrestada por la mayor moderación salarial en el sector privado y el recorte de los salarios de los empleados públicos. Finalmente, el descenso de la renta nominal, que cayó un 1,1 %, se vio engrosado por la pérdida de poder adquisitivo derivada del aumento de la inflación.
A pesar del retroceso de la renta real, el consumo repuntó modestamente, lo que, en el contexto descrito de deterioro de la renta, provocó una fuerte caída de la tasa de ahorro de los hogares, que, al cierre de 2010, se situó en el 13,1 %, nivel que es casi cinco puntos porcentuales inferior al máximo alcanzado en 2009, aunque está aún algo por encima de su promedio histórico.
http://www.elconfidencial.com/en-exclus ... 80116.html
-------------------------
Pues nada veremos a mas gente buscando en los contenedores y en cola para comer en Caritas, los privilegios de los politicos esos ni tocarlos ehhhh que son de otra galaxia
El BdE ve inevitable otra subida del IVA
Comentarios y opiniones sobre las medidas para la reforma del sistema de pensiones
Moderadores: trasgu123, sargentodehierro, zuku, Arano
Volver a “Reforma del Sistema de Pensiones”
Ir a
- Presentacion en el Foro
- Documentación de interés
- Clases Pasivas
- ↳ Retiros por incapacidad
- ↳ Retiros por edad y Acto de Servicio
- ↳ Pensiones de viudedad y orfandad
- ↳ Otros asuntos y consultas sobre pensión, IRPF, compatibilidades, etc
- Seguridad Social
- ↳ Régimen General Seguridad Social
- Nuestras pensiones
- ↳ Revalorización de pensiones 2024
- ↳ Reforma del Sistema de Pensiones
- ↳ EL PENSIONAZO
- ↳ Revalorización de pensiones años anteriores
- ↳ Revalorización de Pensiones 2023
- ↳ Revalorización de Pensiones 2022
- ↳ Revalorización Pensiones 2021
- ↳ Revalorización Pensiones 2020
- ↳ Aumento 2019 y Ley de Presupuestos
- ↳ Aumento 2016 y Ley de Presupuestos
- ↳ Aumento 2018 y Ley de Presupuestos
- ↳ Aumento 2015 y Ley de Presupuestos
- ↳ Aumento 2014 y Ley de Presupuestos
- ↳ Aumento 2013 y Ley de Presupuestos
- ↳ Aumento 2012 y Ley de Presupuestos
- ↳ Aumento 2011 y Ley de Presupuestos
- ↳ Aumento 2010 y Ley de Presupuestos
- ↳ Aumento 2009 y Ley de Presupuestos
- Personal en distintas situaciones
- ↳ Personal Militar Fuerzas Armadas
- ↳ Misiones en el exterior
- ↳ Reservistas
- ↳ Guardia Real
- ↳ Enseñanza, formación y cursos
- ↳ Ascensos de la Ley 39/2007
- ↳ Personal APL
- ↳ Guardia Civil
- ↳ ACCESO GUARDIA CIVIL
- ↳ Cuerpo Nacional de Policía
- ↳ Funcionarios Civiles
- ISFAS / MUFACE / MUGEJU y otros temas sociales
- ↳ ISFAS/MUFACE /MUGEJU
- ↳ DISCAPACIDAD
- ↳ Ayudas y becas
- ↳ Plan de Pensiones AGE
- ↳ Seguros
- Residencias y colegios militares
- ↳ Residencias logísticas y de descanso
- ↳ Residencias de estudiantes y colegios
- ↳ Residencias para mayores
- Otros temas que no caben en otros apartados y conversaciones varias
- ↳ Expresa tu opinión y conversa con los demas y otros temas de interés
- ↳ Beneficios visitantes ClasesPasivas.net
- ↳ En memoria de nuestros amigos y compañeros
- ↳ La Sala de Humor Pasivo
- ↳ Foro de VENTA e INTERCAMBIO
- ↳ Foro de COMPRA-VENTA
- ↳ COMPRA-VENTA-INTERCAMBIO ARTICULOS MILITARES
- Redes Sociales
- ↳ Youtube
- ↳ WhastApp
- ↳ Telegram
- ↳ Sobre el foro
- ↳ ClasesPasivasNet con el futbol