¿INCOSTITUCIONAL EL CARACTER RETROACTIVO DEL PENSIONAZO?

Comentarios sobre el pensionazo

Moderadores: trasgu123, sargentodehierro, psmito, zuku, Arano

Responder
luis_m
Cabo 1º
Cabo 1º
Mensajes: 18
Registrado: Jue Oct 23, 2008 6:23 pm

¿INCOSTITUCIONAL EL CARACTER RETROACTIVO DEL PENSIONAZO?

Mensaje por luis_m »

La Constitucion española en su art.9.3 dice:
"La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos."
¿Alguien me podría opinar inteligentemente sobre esto? Gracias.
RUMA
Alferez
Alferez
Mensajes: 226
Registrado: Dom Oct 12, 2008 8:33 pm

Re: ¿INCOSTITUCIONAL EL CARACTER RETROACTIVO DEL PENSIONAZO?

Mensaje por RUMA »

Que estos prisoicos cuando quieren se pasan la constitución por el forro de los co......
jabato59
Sargento 1º
Sargento 1º
Mensajes: 45
Registrado: Lun Oct 06, 2008 8:40 pm

Re: ¿INCOSTITUCIONAL EL CARACTER RETROACTIVO DEL PENSIONAZO?

Mensaje por jabato59 »

Para luis m
Por ese motivo de inconstitucionalidad el partido socialista ha incluido las ENMIENDAS que tienes reflejadas cuando abres la página web de clases pasivas...
Pues eso a ver si leemos un poquito antes de escribir cualquier cosa.
Intrépido
Sargento
Sargento
Mensajes: 27
Registrado: Vie Oct 10, 2008 4:35 pm

Re: ¿INCOSTITUCIONAL EL CARACTER RETROACTIVO DEL PENSIONAZO?

Mensaje por Intrépido »

jabato59 escribió:Para luis m
Por ese motivo de inconstitucionalidad el partido socialista ha incluido las ENMIENDAS que tienes reflejadas cuando abres la página web de clases pasivas...
Pues eso a ver si leemos un poquito antes de escribir cualquier cosa.
La doctrina al respecto del Tribunal Constitucional es que no se pueden modificar las pensiones de forma indirecta mediante la Ley de Presupuestos Generales del Estado. Esta es la razón de que determinados partidos hayan presentado enmiendas de supresión (Rosa Díez, PP, IU y Grupo Catalán), cosa que no ha hecho el PSOE (el PSOE ha presentado una enmiendas de modificación, no de supresión, que siguen modificando las pensiones). Esto también lo puedes leer en las enmiendas publicadas en el Boletín Oficial del Congreso, al que puedes acceder en varios links de este foro. Por ello creo que es cierto y que tienes razón en que es bueno leer un poquito antes de escribir cualquier cosa.
Por otra parte, el hecho de que quien pase a retirado el 31 de Diciembre de 2008 lo haga en diferentes condiciones que quien lo haga el 1 de Enero de 2009, aunque el retiro sea por la misma causa, me parece también contrario a los artículos 1 ("España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico... la igualdad..."), 14 ("Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discrimianción alguna por razón de nacimiento... o cualquier otra condición o circunstancia personal o social") y 149.1.1º ("El Estado tiene competencia exclusiva sobre las siguientes materias: La regulación de las codiciones básicas que garanticen la igualdad de todos los españoles en le ejercicio de sus derechos...").
Saludos y suerte.

NO AL PENSIONAZO. NO AL PENSIONAZO "LIGHT" DEL PSOE
Última edición por Intrépido el Mar Nov 04, 2008 10:35 pm, editado 2 veces en total.
Avatar de Usuario
Francisco46
Suboficial Mayor
Suboficial Mayor
Mensajes: 124
Registrado: Mié Oct 08, 2008 8:37 pm

Re: ¿INCOSTITUCIONAL EL CARACTER RETROACTIVO DEL PENSIONAZO?

Mensaje por Francisco46 »

Vamos a verrrrrrrrr.....si no recuerdo mal la famosa bandera Ikurriña se llevó a un porrón de guardias civiles por ser inconstitucional y ahora ya lo es.
Antes a los batasunos se les conocia pues..pues..,pues como ahora, "hijos de p....",pero eran inconstitucionales.En una reunión y un firmazo ya son superconstitucionales.Pueden reirse de los españoles vivos y muertos cuanto quieran.....y que.....¡
Que pagasen un débito a todos los funcionarios incluido ejercito,(creo que en el 2002) y no se abonasen a los guardias civiles en un desagravio creo que era anticonstitucional.Con la frase " es un cuerpo peculiar ",quizas por eso de depender de dos ministerios ya se hizo constitucional.....y que .....¡
Que un jefazo te de una orden contraria alas leyes o constitucional es ilegal y el responsable eres tu si obedeces.Cuantas veces lo hacen y cuantos le ponen el cascabel al gato ????. Y ellos saben que es anticonstucional e ilegal.....y que....¡
No escucha nadie los noticiarios....lo que hoy está prohibido mañana está de moda............................nuevamente........y que..........¡
Nuevamente vamos a verrrrrr.....hay tantos textos legales,juristas,asesores de gobierno y personal afín que sin escribirnos una carta de explicación nos dan por constitucional el pensionazo y todo lo que quieran,y encima lo tienen facil.Que pasó con las enmiendas ???.Todos los partidos en contra de ellos y a favor nuestra en este caso,( que ya tiene castaña esto ) y estos impresentables para tener los votos que necesitaban solo tuvieron que comprar al BNG y al PNV,(por cierto,decia un nota del PNV en televisión que algo de tajada si habian sacado)....y sabeis que ???.Pues que todo es constitucional y legal ahora.La presentación de enmiendas no es mas que el trabajo y la justificación de todos lo partidos de la oposición.Por cierto,...........y que.......¡
NO ME FIO DE ESTOS CABRONES EN NADA DE NADA.YA HE VISTO QUE TODO PUEDE SER................y que....
Jo que bién "maquedao".
Responder

Volver a “EL PENSIONAZO”