contestacion de gabinete de presidencia.

[lancista]

Esto es lo que me han contestado hoy por mail.

Contesto al escrito que ha dirigido al Presidente del Gobierno, en el que manifiesta su disconformidad con la modificación prevista en el Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2009 en el régimen de incompatibilidades de las pensiones de jubilación y retiro de Clases Pasivas.

Como seguro conoce, desde 1985 se viene realizando un paulatino proceso de armonización y coordinación entre el Régimen de Clases Pasivas del Estado y la Seguridad Social. Dentro de este proceso las medidas que se plantean pretenden responder a un planteamiento integral que tenga en cuenta los cambios que se producen en el mercado laboral y las condiciones de trabajo de los funcionarios públicos, lo que parece aconsejar un tratamiento más homogéneo y equitativo con el resto de los trabajadores y, sobre todo, con los funcionarios encuadrados en el Régimen General.

En este sentido, el Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2009, que el Gobierno ha remitido al Congreso de los Diputados para su trámite parlamentario, incluye un nuevo régimen de incompatibilidades en las pensiones de jubilación y retiro de Clases Pasivas en el que se declara incompatible su percepción con el trabajo en el sector privado y no sólo en el sector público, como sucede en la vigente legislación. No obstante, en los supuestos de pensiones de jubilación o retiro por incapacidad permanente para el servicio o inutilidad, cuando su titular no esté incapacitado para toda profesión u oficio, en el citado Proyecto de Ley se prevé que se pueda compatibilizar el percibo de la pensión con el desempeño de una actividad, siempre que sea distinta de la que se venía realizando al servicio del Estado, pero reduciendo la cuantía de la pensión en un 25 por ciento o en un 45 por ciento, según se acrediten, o no, 20 años de servicios al Estado.

No obstante, hay que tener en cuenta que, como le he indicado, el Proyecto en cuestión se encuentra actualmente en tramitación y corresponde a los Grupos Parlamentarios consensuar su contenido final.

Atentamente. José Enrique Serrano Martínez. Director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno.

[|^Simbad^|]

¿Hay que reirse?

¿Y por que no se lo aplican ellos?

[Saoned]

¡mejor empezar por ellos mismos!

[RUMA]

PANDILLA DE HIJOS DE p....

[RUMA]

venga venga a votar a zp, además esto es del año 85 que no se nos olvide.

[RUMA]

Carod se gastará más de 85.000 euros en una casa catalana en el YucatánA la Generalidad no parece haber llegado la crisis económica. Según publica este martes el departamento que dirige Carod Rovira, la Vicepresidencia del Gobierno catalán se va gastar seis millones de euros en subvencionar proyectos como abrir una casa catalana en la Península del Yucatán.

Para esto si que tienen.

[Intrépido]

Os aseguro que yo desconozco ese proceso de armonización pero... ¿por qué no empiezan por ponernos las medicinas grátis? Eso armoniza más a gusto.
(Hay que jod... con estos hij... de pu...)
Saludos y suerte
NO AL PENSIONAZO. NO AL PENSIONAZO LIGHT DEL PSOE.

[lancista]

que os parece, si alguien con tiempo y lavia, hace una buena contestacion, a este texto.
Luego a mandar todos el escrito este, mas su contestacion al gabinete, a ver que dicen.

[no al pensionazo]

que pensara felipe gonzalez de la mana de cabrones que tiene jajajajajajaja , es broma , y una mierda mi voto lo perdieron y me imagino que los de miles de guardias civiles , que si hacercamiento con la seguridad social bla bla bla , hacercanos el sueldo al resto de policias aunque solo sea a la policia nacional que ya nos saca un cacho . teneis los dias contados-

[requete35]

Esto es lo de siempre, tiro la piedra y escondo la mano, venga hombre que es Director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno, y no sabe nada sobre la retroactividad de las leyes??? y el recorte social de que se vanagloria su jefe??? (ZP) joder si esto lo dice este menda que no dirán los demás. Seguro que ellos se hecen las disposiciones blindadas para que sus ingresos no menguen ni un ápice sino todo lo contrario y claro que después que se termine la legislatura sigan trabajando y cobrando rentas vitalicias. QUE VERGÜENZA DE PERSONAS

[rudolcan]

Vaya con esta panda de hijos de p...., refugiados en un partido denominado PSOE. En Alemania se refugiaban los asesinos de los judios en otro socialismo denominado PSOA. Como vereis solo varia la E (de España) ppor la A de Alemania. Y QUE HAYA BORREGOS QUE LES VOTAN.

[diablo]

Pero vamos a ver porque yo ya tengo el rabo echo un lio coñi. ¿No se habian presentado dos enmiendas a las disposiciones 13 y 16, enmiendas que ademas fueron presentadas por el propio PSOE?, a ver si me lo aclarais porque yo es que cada dia que abro el foro me mareo, un dia una cosa, otro dia otra.
Enga un saludo a todos.

[RUMA]

Eso mismo me pasa a mi diablo,entonces retrocedemos otra vez?o el hombre(que no señor) que mando una carta no tiene ni pajolera idea,ó pone lo que realmente piensan hacer y se le escapó.

[MAGUILA]

PUES SÍ QUE VUELVO A ESTAR CONFUNDIDO, HABÍA LEÍDO POR ALGÚN FORO, QUE PSOE HABÍA RECTIFICADO LAS DISPOSICONES 13 Y 16 RETIRANDO LA RETROACTIVIDAD EN AMBAS, O SEA QUE A LOS YA RETIRADOS NI NOS REDUCÍAN EL SUELDO NI TAMPOCO NOS MODIFICABAN EL TEMA DE LAS INCOMPATIBILIDADES. PERO AHORA CREO ENTENDER QUE LA RECTIFICACIÓN SOLO HA SIDO A LO SEGUNDO, O SEA QUE NOS RESPETARAN EL PODER TRABAJAR EN LO PRIVADO PERO AL QUE NO TENGA 20 AÑOS DE SERVICIO PRESTADO CUANDO PASAMOS A RETIRO SÍ QUE NOS QUITARAN ESE X % DEL SUELDO DEPENDIENDO DE LOS AÑOS DE SERVICIO PRESTADOS.
ME LO ACLARA ALGUIEN POR FAVOR, ES SOLO PARA VOLVER A PESTAÑEAR CON NORMALIDAD, SE ME VUELVE A QUEDAR LA MIRADA COMO MUERTA.

[|^Simbad^|]

Me parece que en el foro de jubilados puse algo