Propuesta Técnica para el aumento económico de los Haberes Reguladores

[psmito]

Como te he comentado anteriormente, no se pretende que haya haberes reguladores distintos. Lo que se pretende es que a las FCSE se les aplique unos índices correctores. Si eres GC o PN, el cálculo de tu pensión será el mismo que cualquier otro funcionario de clases pasivas + (por ejemplo) 0,1% por cada año en la escala C1. Es un ejemplo, ojo, no sé los porcentajes reales.

La Constitución no impide la retroactividad de la leyes, solo de las sancionadoras, no favorables o las que restringen derechos. No es una cuestión de encaje legal, como he dicho anteriormente es una cuestión de voluntad política, sindical y asociativa. Si la hubiese, no habría ningún problema. Se modifican las normas necesarias para que se haga un nuevo cálculo y se apliquen esos índices a los que ya estamos retirados y se acabó.

Claro que la construcción no impide la retroactividad de las leyes
Pero la cruda realidad es que poquísimas lo son

Que yo también estaría encantado de que se me aplicase esos supuestos índices que aumentarán mi pensión
Pero no lo veo viable

[trasgu123]

Que quedan maximo 10 meses para las proximas elecciones generales es mandato legal, ya que las anteriores fueron el 23/07/2023; que existe la posibilidad de que no se agote el plazo maximo y sean unos meses antes, ¿¿ marzo ??, es tan real como que hoy es martes 22 de septiembre.

En el hipotetico caso de que se apruebe una modificacion y se apliquen "baremos" al alza en los haberes reguladores, como lo van a hacer para subir la pension del resto de policias, o a los "otros" que les dejen como estan ??. Que una aprobacion de ese tipo se repercuta al personal que ya esta jubilado/retirado, anteriormente a la fecha de su aprobacion, es ilusorio.

[Resquemor]

Quedan como maximo 10 meses para las elecciones generales, 45 dias antes se disuelven las camaras, y hay quien dice que seran en marzo. Las posibilidades de cambiar una ley en ese tiempo son escasas, por no decir nulas.

Pues sonará a egoísta y seguramente lo es pero, si nos dejan fuera, ojalá sea así.

Planteate que ni eres guardia civil, ni eres funcionario. Eres PENSIONISTA.
Cotizaste por lo que te corresponde, y te están dando lo que te corresponde.

Que consiguen mejoras para su jubilación, ESTUPENDO, lo van a tener que cotizar.

Como a ti, que NO eres ni guardia civil, ni funcionario, te jode que no te suban la pensión, pues que se jodan... me parece lamentable.

[Grijas]

Quedan como maximo 10 meses para las elecciones generales, 45 dias antes se disuelven las camaras, y hay quien dice que seran en marzo. Las posibilidades de cambiar una ley en ese tiempo son escasas, por no decir nulas.

Pues sonará a egoísta y seguramente lo es pero, si nos dejan fuera, ojalá sea así.

Planteate que ni eres guardia civil, ni eres funcionario. Eres PENSIONISTA.
Cotizaste por lo que te corresponde, y te están dando lo que te corresponde.

Que consiguen mejoras para su jubilación, ESTUPENDO, lo van a tener que cotizar.

Como a ti, que NO eres ni guardia civil, ni funcionario, te jode que no te suban la pensión, pues que se jodan... me parece lamentable.

Yo soy responsable de lo que digo, no de lo que tú interpretas. Jamás he dicho que se joda nadie. Tampoco me he comparado con guardias civiles en activo ni con ningún otro funcionario.

Que un guardia civil pase a estar JUBILADO, o sea a la misma situación en la que estoy yo, habiendo cotizado lo mismo que yo (me retire apenas hace unos meses) y cobre una cantidad bastante mayor que yo, me parece una injusticia y un agravio. Creo que no es difícil de entender. No me he comparado en ningún momento ni con Guardias civiles ni con funcionarios. Imagino que tenías que montarte un hombre paja por alguna razón. Sé perfectamente en qué situación administrativa me encuentro, me comparo con un JUBILADO como yo que ha cotizado los mismos años que yo.

Que asociaciones (soy afiliado de una de ellas) y sindicatos se hayan olvidado de nosotros me parece indignante, y hasta que no se nos incluya, sí, espero que no vaya adelante por injusto. Porque objetivamente es injusto que ante las mismas circunstancias de cotización de dos JUBILADOS, vaya a haber tanta diferencia retributiva en sus PENSIONES (si esto sigue adelante). Lo que quiero precisamente es que nadie quedemos "jodidos". A ti te sobrarán esos 200 o 300 euros más al mes que podrían cobrar los nuevos JUBILADOS. A mí no.

[psmito]

Pues sonará a egoísta y seguramente lo es pero, si nos dejan fuera, ojalá sea así.

Planteate que ni eres guardia civil, ni eres funcionario. Eres PENSIONISTA.
Cotizaste por lo que te corresponde, y te están dando lo que te corresponde.

Que consiguen mejoras para su jubilación, ESTUPENDO, lo van a tener que cotizar.

Como a ti, que NO eres ni guardia civil, ni funcionario, te jode que no te suban la pensión, pues que se jodan... me parece lamentable.

Yo soy responsable de lo que digo, no de lo que tú interpretas. Jamás he dicho que se joda nadie. Tampoco me he comparado con guardias civiles en activo ni con ningún otro funcionario.

Que un guardia civil pase a estar JUBILADO, o sea a la misma situación en la que estoy yo, habiendo cotizado lo mismo que yo (me retire apenas hace unos meses) y cobre una cantidad bastante mayor que yo, me parece una injusticia y un agravio. Creo que no es difícil de entender. No me he comparado en ningún momento ni con Guardias civiles ni con funcionarios. Imagino que tenías que montarte un hombre paja por alguna razón. Sé perfectamente en qué situación administrativa me encuentro, me comparo con un JUBILADO como yo que ha cotizado los mismos años que yo.

Que asociaciones (soy afiliado de una de ellas) y sindicatos se hayan olvidado de nosotros me parece indignante, y hasta que no se nos incluya, sí, espero que no vaya adelante por injusto. Porque objetivamente es injusto que ante las mismas circunstancias de cotización de dos JUBILADOS, vaya a haber tanta diferencia retributiva en sus PENSIONES (si esto sigue adelante). Lo que quiero precisamente es que nadie quedemos "jodidos". A ti te sobrarán esos 200 o 300 euros más al mes que podrían cobrar los nuevos JUBILADOS. A mí no.

De momento no cobran un euro más
Si llega el momento que cobran más, habrá que ver en qué condiciones, que no les va a salir gratis, eso seguro
Aún con todo me alegro por ellos
Pero repito, queda un largo camino hasta que consigan algo, si llega

[Resquemor]

Que no lo digas explicitamente, no significa que no lo digas implícitamente...

Deberías compararte con los que se jubilan en el mismo momento que tú y que hayan cotizado en la misma normativa y criterios que tú.
Si es por incapacidad, te has jubilado antes de tiempo y te han sumado años ficticios hasta llegar a los 35 con la base de reguladora que tenías.
Al que se jubile con otra base reguladora por el mismo motivo, le sumarán años ficticios hasta llegar a los 35 de esa base reguladora.

Pero los que ya tenia cotizados en grupo C1 si los cambian a grupo B, van a seguir siendo de grupo C1 y me da que ni uno de clases pasivas en el año que estamos, llegue a los 35 años cotizados en grupo B, eso para empezar.

Que en vez de eso, suben las bases reguladoras sin cambiar de grupo, pues me parece estupendo, yo ya no pertenezco a ninguno de esos grupos reguladores y mi pensión se calculó con la base reguladora que había en vigor.

Hay compañeros que con un año de servicio se han jubilado con el 100% del haber regulador, y otros compañeros con varios años más de servicio, por 1 día, se han jubilado con el 75%.
Los primeros tampoco se les recorta la pensión si trabajan en algo y a los segundo sí...
Si contrataste la hipoteca antes del 1 de enero de 2013 te desgrava y si la compraste a partir de ese día, NO.

Y así con todo. Hay que compararse con lo que te corresponde, no con lo que te gustaría...

También estoy jubilado desde hace unos meses y me beneficiaría si lo aplicaran a los que ya estamos jubilados, pero para decir que es injusto, creo que hay un largo camino.

[Grijas]

Que no lo digas explicitamente, no significa que no lo digas implícitamente...

Deberías compararte con los que se jubilan en el mismo momento que tú y que hayan cotizado en la misma normativa y criterios que tú.
Si es por incapacidad, te has jubilado antes de tiempo y te han sumado años ficticios hasta llegar a los 35 con la base de reguladora que tenías.
Al que se jubile con otra base reguladora por el mismo motivo, le sumarán años ficticios hasta llegar a los 35 de esa base reguladora.

Pero los que ya tenia cotizados en grupo C1 si los cambian a grupo B, van a seguir siendo de grupo C1 y me da que ni uno de clases pasivas en el año que estamos, llegue a los 35 años cotizados en grupo B, eso para empezar.

Que en vez de eso, suben las bases reguladoras sin cambiar de grupo, pues me parece estupendo, yo ya no pertenezco a ninguno de esos grupos reguladores y mi pensión se calculó con la base reguladora que había en vigor.

Hay compañeros que con un año de servicio se han jubilado con el 100% del haber regulador, y otros compañeros con varios años más de servicio, por 1 día, se han jubilado con el 75%.
Los primeros tampoco se les recorta la pensión si trabajan en algo y a los segundo sí...
Si contrataste la hipoteca antes del 1 de enero de 2013 te desgrava y si la compraste a partir de ese día, NO.

Y así con todo. Hay que compararse con lo que te corresponde, no con lo que te gustaría...

También estoy jubilado desde hace unos meses y me beneficiaría si lo aplicaran a los que ya estamos jubilados, pero para decir que es injusto, creo que hay un largo camino.

Te vuelvo a repetir, yo soy responsable de lo que digo, no de lo que tú interpretas.

En lo demás es que no es como dices. No van a cambiar a nadie al grupo b. Se va a seguir cotizando como antes y en los mismos grupos que antes. Tampoco nadie va a tener que esperar 35 años. Si se parte de premisas falsas, inevitablemente se llega a conclusiones equivocadas.

Estoy muy a favor de la diversidad de opiniones, pero al menos que esas opiniones estén fundamentadas en una base bien informada.

[Micheloto]

Hola.

Tengo una duda la propuesta técnica como influye ahora mismo en esta situación:

- Policía Nacional con 16 años en activo, se jubila por Incapacidad Permanente Total.
Hasta 15 años activo ahora era 75% haber regulador y por cada año de más suma un 5% hasta los 20 años en activo.

En esta nueva propuesta le saldría mejor o peor si se jubila posteriormente a la entrada en vigor de ese decreto ley???

Gracias.

[psmito]

Hola.

Tengo una duda la propuesta técnica como influye ahora mismo en esta situación:

- Policía Nacional con 16 años en activo, se jubila por Incapacidad Permanente Total.
Hasta 15 años activo ahora era 75% haber regulador y por cada año de más suma un 5% hasta los 20 años en activo.

En esta nueva propuesta le saldría mejor o peor si se jubila posteriormente a la entrada en vigor de ese decreto ley???

Gracias.

Que decreto ley ???

Es solo una propuesta, hasta llegar,a decreto ley, si llega, le queda un largo recorrido
Y si llega veremos que pone, que de lo que se propone hasta lo que sale, si sale, puede no parecerse en nada

[Peludo84]

Jucil dice de retroactividad desde enero de 2026…

[Grijas]

Jucil dice de retroactividad desde enero de 2026…

Luego la retroactividad es viable. También un nuevo cálculo de las pensiones de los ya retirados. Otra cuestión es donde pongan el límite.

Uno de los de JUCIL era el de "No dejar nadie atrás". A ver si es verdad.

[psmito]

Jucil dice de retroactividad desde enero de 2026…

Luego la retroactividad es viable. También un nuevo cálculo de las pensiones de los ya retirados. Otra cuestión es donde pongan el límite.

Uno de los de JUCIL era el de "No dejar nadie atrás". A ver si es verdad.

La retroactividad, legalmente es perfectamente posible

La viabilidad es otro tema

[Peludo84]

Supondría subir el sueldo a todos los funcionarios… ¿esta gente se olvidó que dentro de los grupos A , B , C1 etc existen funcionarios de prisiones , funcionarios de correos, militares , profesores etc etc?

¿ o es que creen que uno se va a tragar que un pensionista cobrase más dinero que un funcionario en activo?

Ni de coña sale esto adelante, eso si, cara a las próximas elecciones vender un real decreto así de tocho que toque todo el personal …mola, porque la gente se piensa que hay oportunidad de que esto se apruebe y son votos … pero ellos mismos saben de sobra que no sale adelante.

El buen que pretenden que nos fumemos

[Grijas]

Jucil dice de retroactividad desde enero de 2026…

Luego la retroactividad es viable. También un nuevo cálculo de las pensiones de los ya retirados. Otra cuestión es donde pongan el límite.

Uno de los de JUCIL era el de "No dejar nadie atrás". A ver si es verdad.

La retroactividad, legalmente es perfectamente posible

La viabilidad es otro tema

Yo más que inviable, porque jurídicamente es viable, lo definiría como improbable.

[Francisco Manu 1968]

Buenos días, yo creo que lo que están tratando es de arreglar el desaguisao que hicieron con la Equiparación Salarial de 2018, que en vez de meterlo en Haberes reguladores lo metieron en complementos con el pago de 807 millones de euros para la Equiparación; y para no pagar desde ese año jubilaciones tratar llegar algo intermedio.
En vez de demandas colectivas de desde 2018 Equiparación salarial, subir jubilaciones desde 2018 pero con fecha 2027 para no pagar atrasos desde 2018 que es una millonada para el Estado, pues en la Equiparación salarial 2018 metieron subida en complementos y no en Haberes y fue fallo del gobierno con las prisas. A lo mejor no es así ,pero es lo que creo están negociando algunas Asociaciones.