Clases Pasivas Net

Abreviando: Sí que obliga la Ley a restituir lo distraído, y también evalúa los perjuicios causados a particulares o al Tesoro Público exigiendo su devolución en ejecución de sentencia.


Si eso se cumpliera, entonces yo me daría por mas que satisfecho. Hace años leí en algún texto legal la obligación de devolver del tanto al sextuplo de la cantidad afanada, pero creo que alguien se ha encargado de suprimirlo, pues no lo encuentro por ninguna parte. En cuanto a lo de fusilar dos veces,( entendiendo tal condena como el último extremo para alguien que es sumamente dañino para con sus semejantes) con una bastaría; pero aquí se fusila muy poco y muy mal.

Pongamos en un platillo de la balanza lo que han hecho éstos Oficiales del EA, el daño que han causado a las arcas públicas, y la pena total que les va a caer.
Pongamos en el otro platillo de la balanza lo que han hecho la saga de los Pujol-Ferrusola, el daño que han causado a las arcas públicas y la pena que les va a caer.
Y si la balanza se inclina en prejuicio de los militares, habría que fusilar al juez, al fiscal y al legislador que dicte leyes que lo permitan.

Y ahora, amigo Topo, permíteme que siga viviendo con mis falacias y mis razonamientos sesgados.

Saludos muy cordiales.

¿Y si la balanza se inclina hacia el otro lado, qué habría que hacer?, ¿o se agotó la munición?

juans escribió:¿Y si la balanza se inclina hacia el otro lado, qué habría que hacer?, ¿o se agotó la munición?

En ese caso no habría que hacer nada, puesto que la gravedad ha impuesto su ley natural. ¿ O acaso piensa usted que pesa lo mismo el platillo militar que el el catalán ? Y conste que podría haber puesto como ejemplo a cualquier otra región con sus sagas de ladrones.
La munición hace tiempo que escasea, hasta la de fogueo.

Pues no, yo no pienso eso porque ni siquiera pienso que en un platillo estén los militares y en otro los catalanes (o cualesquiera otros que te pudieran generar fobia).
A mi modo de ver, en este hilo se trata de un posible fraude de unos militares, no de los militares. Éste es un matiz muy importante en mi opinión.
De igual manera que en otros hilos (que nada tienen que ver con éste) se juzga y critica a unos presuntos ladrones que, en ese caso, son catalanes, pero no son los catalanes.
Así que, para esas ejecuciones, mejor que la pólvora esté mojada. Así nos evitamos daños de difícil reparación.

Francisco I escribió: permíteme que siga viviendo con mis falacias y mis razonamientos sesgados.

Vamos a ver D. Francisco. Yo no estoy dispuesto a admitir la descortesía de que mi intervención pudiera suponer una intromisión en tu forma de vivir o de razonar, a no ser que lo digas de broma o como frase hecha recurrente.
Bastante tengo con soportar mis propias falacias , mis sesgos y entiende que, sintetizar lo importante para mí es mucho más complejo que sintetizar las propias y ajenas estupideces. A ti, probablemente te resulte más sencillo, y créeme, lamento mi torpeza y no estar a tu altura.

Siguiendo tu razonamiento (y paso a jugar en tu propio campo):

Ingresos brutos de un trabajador... 25.000€; IRPF ¿20%? = 5.000€ Liquido...20.000€
Ingresos brutos de un empleado ... 50.000€; IRPF ¿40%? = 20.000€ Líquido...30.000€
Ingresos brutos de un directivo ... 100.000€; IRPF ¿80%? = 80.000€ Líquido...20.000€
...
...

Como puedes comprobar la falacia descrita es equivalente y equitativa con la expuesta por ti más arriba. Y a propósito de ello, existe un aforismo de Schopenhauer que dice aproximadamente: El hombre puede hacer lo que quiera, pero no puede querer lo que quiera.

La familia Pujol-Ferrusola y su canallada adherida a la corrupción política, nada tiene que ver con la canallada de unos funcionarios públicos, estafadores en menor cuantía, eso es cierto. Pero también es cierto que el que alguien se coma las uvas de tres en tres no genera el derecho de otros a comerlas de dos en dos, sean civiles, militares o liliputienses. Tampoco nadie, que yo sepa, ha hablado de la "familia" de los militares implicados como para establecer una sinonimia a la que a veces se recurre cuando hace acto de presencia la carencia argumental sostenible.

Y si el "se fusila poco y mal" a modo de repetida sentencia clarificadora personal, significa saber quién o quienes son los que fusilan poco y fusilan mal, conviene, aunque solo sea por higiene democrática, señalarlos. Y además, este señalamiento se convierte en obligación, una vez ya aceptadas las normas de esa convivencia democrática.
Quisiera creer (y hasta hoy así lo interpretaba) que sólo se trata de una frase cuartelera de "cabreo" momentáneo y pasajero.

Francisco I escribió:Y si la balanza se inclina en prejuicio de los militares, habría que fusilar al juez, al fiscal y al legislador que dicte leyes que lo permitan.

Complicidades con matones, asesinos, "fusiladores" o "fusilables", yo no quiero ninguna.
Y creo que me he explicado con claridad. Si hay dudas, lo hago de otra forma.

Saludos cordiales. Topo.

juans escribió:Pues no, yo no pienso eso porque ni siquiera pienso que en un platillo estén los militares y en otro los catalanes (o cualesquiera otros que te pudieran generar fobia).
A mi modo de ver, en este hilo se trata de un posible fraude de unos militares, no de los militares. Éste es un matiz muy importante en mi opinión.
De igual manera que en otros hilos (que nada tienen que ver con éste) se juzga y critica a unos presuntos ladrones que, en ese caso, son catalanes, pero no son los catalanes.
Así que, para esas ejecuciones, mejor que la pólvora esté mojada. Así nos evitamos daños de difícil reparación.

Amigos míos:
Lleváis razón. La razón es lo mejor repartido de éste mundo; todos creemos tener suficiente.
Me he explicado tan mal, que parece que yo generalizara y que justificara ese tipo de conductas; cuando no he querido hacerlo ni siquiera lo pienso.
Simplemente me siento tan robado, estafado y engañado por la casta política, que me gustaría que fueran juzgados con la misma vara de medir que se les va a aplicar a éstos militares. Nada más y nada menos.
Ya se que un cura en un puticlub "canta" mucho y es noticia; pero sólo porque es raro es noticiable. En cambio, que la mayoría de los politicos roben, estafen y engañen, eso no es noticia porque es muy frecuente.

Os agradezco mucho el que con vuestras correcciones me hayáis dado la oportunidad de explicarme.

Saludos.

Bueno compañeros me temo que antes estarán en la cárcel 100 militares que un solo político.
Un saludo

Me llega noticia de una fuente fidedigna, que se están planteando revisar las indemnizaciones pagadas en los últimos 5 años por ascenso, destino por Curso, reserva, retiro, etc. etc.

Saludos.

Mercaderes escribió:Me llega noticia de una fuente fidedigna, que se están planteando revisar las indemnizaciones pagadas en los últimos 5 años por ascenso, destino por Curso, reserva, retiro, etc. etc.

Saludos.

A mi que me registren. No solicite la de retiro.

Hola, continúan las detenciones contra presuntos........
http://www.elmundo.es/espana/2015/04/30 ... b4579.html
Un saludo.

Hola, "El fiscal militar ha ofrecido una sentencia de conformidad a decenas de pilotos del Ejército del Aire acusados de cobrar indemnizaciones por falsas mudanzas. Serían condenados a tres meses de cárcel si devuelven el dinero cobrado por falsas mudanzas".
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 92113.html
Un saludo.