Clases Pasivas Net

Arquímedes escribió: ↑Jue Ene 27, 2022 6:10 pm

aamolop escribió: ↑Jue Ene 27, 2022 5:26 pm Si cobra la pensión máxima es la mitad es decir un 5%

No veo en la sentencia que diga que cobra la pensión máxima. Otra cosa que me llama la atención es que tres párrafos antes del fallo habla de que hay que pagarle el interés legal, y luego en el fallo no dice nada, cuando en otros fallos si que lo especifica claramente.

Arquímedes escribió: ↑Jue Ene 27, 2022 3:35 pm Ya han subido la sentencia del amigo Rufino a la jurisprudencia del Tribunal Superior.

Conclusiones:

- Los retirados con la norma anterior, si cumplimos con los requisitos, a pesar de ser hombres, tenemos derecho al complemento.
- Se tiene derecho al complemento desde la misma fecha de pase a retiro, a la que hay que sumar los intereses legales correspondientes.

Por tanto, espero buenas noticias en cuanto al recurso presentado. No pueden ignorar la sentencia del Supremo, ni todas las estimatorias que están saliendo a raiz de ellas.

Lo único e IMPORTANTE PARA EL AMIGO @rufino, se ha equivocado en el fallo el juez, y en lugar del 10% al tener 3 hijos, ha puesto un 5%. Creo que deberías aclarar con tu abogado si es un error tipográfico, porque te afecta, y no poco.

Enlace a Sentencia: https://www.poderjudicial.es/search/AN/ ... 0/20220126

Saludos.

rufino escribió: ↑Jue Ene 27, 2022 6:49 pm

Arquímedes escribió: ↑Jue Ene 27, 2022 3:35 pm Ya han subido la sentencia del amigo Rufino a la jurisprudencia del Tribunal Superior.

Conclusiones:

- Los retirados con la norma anterior, si cumplimos con los requisitos, a pesar de ser hombres, tenemos derecho al complemento.
- Se tiene derecho al complemento desde la misma fecha de pase a retiro, a la que hay que sumar los intereses legales correspondientes.

Por tanto, espero buenas noticias en cuanto al recurso presentado. No pueden ignorar la sentencia del Supremo, ni todas las estimatorias que están saliendo a raiz de ellas.

Lo único e IMPORTANTE PARA EL AMIGO @rufino, se ha equivocado en el fallo el juez, y en lugar del 10% al tener 3 hijos, ha puesto un 5%. Creo que deberías aclarar con tu abogado si es un error tipográfico, porque te afecta, y no poco.

Enlace a Sentencia: https://www.poderjudicial.es/search/AN/ ... 0/20220126

Saludos.

Gracias por el aviso pero esta no es mi sentencia

ducckke escribió: ↑Jue Ene 27, 2022 10:59 pm me alegro mucho!!!!

una pregunta tonta, en caso de que los que acabamos de solicitarlo y estamos a esperas de contestación, nos dieran un SI.... supongo que no seria con caracter retroactivo ¿no?.
en dicho caso de que no lo fuera, veis factible solicitarlo los atrasos e ir a contencioso???

Arquímedes escribió: ↑Jue Ene 27, 2022 11:01 pm

ducckke escribió: ↑Jue Ene 27, 2022 10:59 pm me alegro mucho!!!!

una pregunta tonta, en caso de que los que acabamos de solicitarlo y estamos a esperas de contestación, nos dieran un SI.... supongo que no seria con caracter retroactivo ¿no?.
en dicho caso de que no lo fuera, veis factible solicitarlo los atrasos e ir a contencioso???

Las que estoy viendo de clases pasivas son todas con efectos retroactivos. En la Seguridad Social es diferente, porque en la vía Social hay algo que hace que puedan limitarlo a los 3 meses previos a la solicitud, pero en clases pasivas los jueces están dictaminando retroactividad.

trasgu123 escribió: ↑Mar Feb 01, 2022 7:39 pmPositivo ??

Arquímedes escribió: ↑Mar Feb 01, 2022 11:04 pm

trasgu123 escribió: ↑Mar Feb 01, 2022 7:39 pmPositivo ??

Sí, eso dice en el escrito de apertura de procedimiento

Francisco I escribió: ↑Mié Feb 02, 2022 10:29 am

Arquímedes escribió: ↑Mar Feb 01, 2022 11:04 pm

trasgu123 escribió: ↑Mar Feb 01, 2022 7:39 pmPositivo ??

Sí, eso dice en el escrito de apertura de procedimiento

Positivo para reclamar; para ir a Contencioso. Pero creo que no estamos esperando eso, sino la resolución o sentencia del TSJM ante el que ya hemos presentado el Recurso Contencioso Administrativo, ¿ o no es así ?
Ojalá existiera el silencia administrativo positivo para aquellas peticiones/reclamaciones en las que hay "pasta" de por medio. Pero no es así.

Arquímedes escribió: ↑Mié Feb 02, 2022 1:36 pm Llamarme raro, pero yo creo que le estamos dando muchas vueltas a algo que no tiene discusión.

En el escrito dice:

2.- El plazo máximo establecido para notificar la resolución expresa de dicha solicitud es de cuatro meses (artículo 2 del Real Decreto 1769/1994). El
cómputo de este plazo se inicia a partir de la fecha señalada en el punto número 1 de esta comunicación.
3.- Transcurrido dicho plazo sin que se haya notificado la resolución, podrá entenderse estimada la solicitud por silencio administrativo, en los términos previstos en el artículo 24 de la Ley 39/2015.

Por tanto, si yo solicito el Complemento de maternidad, con retroactividad e intereses legales, en caso de no contestar, esa solicitud se podrá entender estimada. Yo NO SOLICITO IR A NINGÚN JUICIO.

Como dice el compañero anterior, otra cosa es que para hacer valer ese silencio positivo deba ir a un juzgado. Pero el párrafo, para mi, es claro cristalino