Clases Pasivas Net

CREO QUE ES MUY, MUY IMPORTANTE:
A lo visto y leido en los últimos dias y buscando información veraz, he encontrado las enmiendas presentadas POR TODOS LOS PARTIDOS POLITICOS EN EL CONGRESO, TODOS, este es el enlace:http://www.congreso.es/public_oficiales ... 009-05.PDF
Aqui os dejo un resumen despues de tragarme las 1307 paginas, para que os sea mas fácil encontrar las enmiendas de cada grupo parlamentario y lo que piden en ellas, porque veo que se está mintiendo. REPITO, ES UN BOLETIN OFICIAL con las enmiendas presentadas oficialmente; no lo digo yo cada uno que quite sus conclusiones:

POR ORDEN DE NUMERO,
grupo parlamantario nº enmienda pagina en la cual viene petición de este grupo en esta enmienda

Rosa Diez UP y D
Nº ENMIENDA 1 ] PAGINA 1 supresion Diposic. Adic. nº 13

Nº 2 PAG 2 " " " 16

Nº 3 PAG 3 " " final nº 1

Xesus Jorquera- BNG PAGINAS 5-26 no presenta NINGUNA ENMIENDA a las disposiciones que nos afectan


Josu Erkoreta-PNV PAGINAS 26-29 idem anterior


Soraya Saenz -PP PAGINAS 43-489


Nº 145 PAG 63 supresion Diposic. Adic. nº 13

Nº 147 PAG 63 " " " nº16


ERC-Izda Unida_ICV PAGINAS 662-1024

Nº 1640 PAG 669 supresion D. A. nº 13
Nº 1642 PAG 672 " " nº16


CIU PAGINAS 1024-1307


Nº 2596 PAG 1046 Supresion D.A.nº 13
Nº 2597 PAGINA 1047 " " nº 16



Ana Mª Y Jose L. Perestelo
Grupo Mixto - Coalicion canaria PAGINAS 490-593 no presenta NINGUNA ENMIENDA a las disposiciones que nos afectan


Dejo para el final las del PSOE !OJO!(leerlas bien):
30-42
Nº 72 PAGINA 32 MODIFICACION disp Ad. nº13
Nº 74 PAGINA 34 MODIFICACIÖN DISP AD: nº16

Las demás páginas se refieren a cifras de los presupuestos, o no nos afectan, pero que quede claro QUIEN NOS APOYA, Y QUIEN NO (bng;C. canaria;pnv, PSOE)REPITO, COMO PODREIS VER SON LAS ENMIENDAS OFICIALES EN PLAZO.
mI CONCLUSIÓN, ES QUE SEGUIMOS ESTANDO A LA ESPERA, PERO CON LAS VERDADERAS ENMIENDAS QUE SE PRESENTARON.
Un saludo, SOBRE TODO A MIS PAISANOS DEL BNG. ASI OS DEN POR C..LO!

Eso quiere decir que sale el pensionazo?

He leido las enmiendas que el grupo SOCIALISTA va a presentar a los dos articulos,y llego a las siguientes conclusiones,y que ALGUIEN ME CORRIJA si me equivoco.En la disposicion adicional numero 16,la de las INCOMPATIBILIDADES,la enmienda dice que la nueva regulacion de incompatibilidades se aplicara A LAS PENSIONES CAUSADAS A PARTIR DEL UNO DE ENERO DE 2009,o sea que NO TENDRA CARACTER RETROACTIVO.En la enmienda del PSOE a la disposicion adicional numero TRECE se dice que las pensiones causadas,A PARTIR DEL UNO DE ENERO DE 2009,que sean de jubilacion por invalidez permanente para la funcion habitual( LA NO ABSOLUTA),se reducira de la pension un CINCO POR CIENTO por cada año que al pensionista le faltase para llevar QUINCE AÑOS de servicios prestados en el MOMENTO DE JUBILARSE.Eata reduccion de un CINCO por ciento no podra sobrepasar el VEINTICINCO POR CIENTO,del total de la pension,y se aplicara solo a las pensiones ordinarias.NO se aplicara a las pensiones extraordinarias (las del 200 por cien),que son aquellas que se otorgan cuando la enfermedado acidente se produce en acto de servicio,o como consecuencia del mismo.Repito que tampoco se aplicaran a las pensiones ordinarias de jubilacion por invalidez permanente absoluta,para toda profesion u oficio.

Hla Ruma y amig@s.Esto quiere decir que si se aprueban las enmiendas del grupo socialista al presupuesto,cosa mas que probable,las modificaciones afectaran SOLO ALAS PENSIONES QUE SE CAUSEN A PARTIR DEL UNO DE ENERO DE 2009.O ssea que NINGUNO DE LOS DOS ARTICULOS TENDRA CARACTER RETROACTIVO.

Parece querer decir, así lo entiendo yo, que el PSOE propone que a partir del 1 de enero de 2009, las pensiones se reduzcan un 5% por cada año que falte hasta los 20 de servicio activo. En cuanto a la disposición 16ª de reducción si se trabaja en la privada sería efectiva a partir de los retiros que se produzcan después del 1 de enero de 2009.

Pero seria muy raro que a mi marido le dejen trabajar y al que se retire a partir de enero no lo dejen (una injusticia)para el nuevo retirado.

Vamos a ver jmvp.Tienes razon a medias.EN LO ULTIMO QUE DICES DE LAS INCOMPATIBILIDADES tienes toda la razon.El grupo socialista quiere que la nueva limitacion de las incompatibilidades NO TENGA CARACTER RETROACTIVO,o sea que se aplique solo a las pensiones causadas A PARTIR DEL UNO DE ENERO DE 2009.Respecto a la reduccion de la pension hasta UN MAXIMO DE UN 25 POR CIENTO,el grupo socialista TAMPOCO QUIERE QUE TENGA CARACTER RETROACTIVO.Y se aplicaria solo a las pensiones ORDINARIAS de jubilacion por invalidez permanente total para la funcion habitual.NO SE APLICARIA ni a las pensiones de invalidez absoluta,ni a las pensiones extraordinarias,que son las causadas por acto de servicio o consecuencia del mismo(las del 200 po 100).Pero hay una novedad que yo os explico:a las pensiones ORDINARIAS de jubilacion por incapacidad total(NO LAS ABSOLUTAS),que se causen A PARTIR DEL UNO DE ENERO DE 2009,se les reducira UN CINCO POR CIENTO de la pension ,por cada año que al funcionario le faltasen para cumplir QUINCE años de servicios reales al estado,en el momento dejubilarse,con una REDUCCION MAXIMA DEL 25 POR CIEN.Y quiero repetirlo.Ya no son VEINTE AÑOS,AHORA CON LA ENMIENDA SERIAN QUINCE.

Tengo que hacer una matizacion.A los funcionarios que,A PARTIR DEL UNO DE ENERO,se jubilen con una pension ORDINARIA de incapacidad permanente para la funcion habitual,O SEA LA NO ABSOLUTA,se les reducira un cinco por ciento la pension por cada año que les falte para cumplir los VEINTE AÑOS de servicio al estado,en el momento de jubilarse,SIEMPRE QUE el funcionario tenga MENOS DE QUINCE AÑOS de servicio al estado en el momento de jubilarse.Es una enmienda un poco farragosa,y si alguien la interpreta de otro modo,nos lo puede comentar.

Y de los que quieran trabajas (retirados a partir de enero)¿cuanto les mangan?Suponiendo que fuese asi,que yo no me fio ni un pelo de estos tios.

Hola manidel,

Creo que no lo has explicado bien:

El nuevo redactado de la disposición adicional treceava que propone el PSOE en las enmiendas a los PGE (pág. 33), dice:

... se reducirán en un 5%
por cada año completo de servicio que le falte hasta cumplir
los 20 años de servicio, con un máximo del 25% para
quienes acrediten 15 o menos años de servicios.

Por favor, no deis información incorrecta, no es momento para decir lo primero que se nos ocurra.

Espero que mi aportación no te moleste, pues creo que es por el bien general.

Saludos

yo creo que hay que seguir luchando, para que no le quiten nada a nadie, ni a los de antes(mi caso), ni a los futuros porque mañana pueden querer meternosla de nuevo(de hecho el psoe presenta una enmienda,la 85 , para reunir a los partidos del pacto de Toledo, que es el que modera las pensiones desde que tuvo lugar).Por cierto, que se empiecen a mover los que estan en activo que esto tiene los visos de que les afectará mucho más a ellos, pero aún así, no pienso dejar en el empeño, por lo menos en mi caso.

Ea posible que sea asi Carlos.Haces bien en matizar.Es una enmienda un poco enrevesada,por lo menos para mi.

Contesto a tu pregunta RUMA.A los retirados a partir del uno de enero que quieran trabajar,habra que distinguir dos casos.1)si el jubilado es por invalidez permanente total para la funcion habitual(la NO absoluta):NO podra trabajar en el sector publico,y si trabaja en el sector privado o como autonomo,se le reducira un 25 por ciento de la pension SOLO DURANTE LOS MESES QUE ESTE TRABAJANDO,si llevaba MAS DE VEINTE años de servicio prestados,en el momento de jubilarse.Si llevaba menos,se le reduciria un 45 por ciento,o sea que cobraria solo un 55por cien de la pension.2)si es jubilado por invalidez permanentepara todo profesion u oficio (o sea la ABSOLUTA),no podra trabajar ni en el sector publico,ni en el privado,ni como autonomo,y si lo hace LE DEJARAN DE PAGAR LA PENSION,durante los meses que este trabajando.Y,si deja luego de trabajar,le reanudarian el pago de la pension.

Y esto son también suposiciones?Por que no tienen nada aprobado no?O el carácter retroactivo ya está eliminado?Es lo que no entiendo.

De todos modos quiero dejar clara mi postura al respecto.Aunque las enmiendas del PSOE son positivas,y mejoran mucho el texto original,yo soy partidario de QUE NO SE CAMBIE LA LEY,es decir,yo creo que los sistemas de pensiones ,sean clases pasivas o seguridad social,hay que reformarlos SOLO PARA MEJORARLOS.Sino que DEJEN LAS LEYES COMO ESTAN.