Que coñazo de Pensionazo

[Angel De Santa]

Como que parece mentira que no sepamos lo que es la GC?, creo que aquí todo el mundo sabe que te retiran el arma al jubilarte anticipadamente, y en el caso del arma particular si la quieres conservar te la inutilizan. No generalice usted, yo sí lo sé, y como yo muchos, la mayoría, diría que todos. Respecto al carnet de conducir, ese extremo lo desconocía y es la primera vez que lo leo. Si lo hacen será basándos en algo concreto; yo convalidé el militar por el civil, luego obtuve el B2 para la conducción de vehículos policiales, cuando quise convalidarlo por el actual, BTP creo que es, no pude hacerlo, dijeron que no se podía Por lo demás, no sé si será falso o verdadero, yo solo me limité a copiar algo que pensé que era de interés para este foro y relacionado con lo que nos ocupa, pero claro, no contaba con usted, si lo llego a saber le pregunto antes, total, como es totalmente falso...

[budas]

Es cierto lo que dice ruma, yo no fui guarida ni policia ni nada de eso, fui administrativo pero yo soy diabetico y no puedo tener mas que el permiso de conducir de coche normal y de moto, los otros no puedo tenerlos y bueno armas supongo que ni la licencia de caza me darian.

[davorsa]

Yo fui guardia civil, y no me retiraron el carnet de conducir para nada. Y cuando renuevo el Btp, no pone problemas ninguno tráfico.
Es más, el carnet militar lo sigo teniendo yo en mi casa, que por cierto caducara en unos meses.

[RUMA]

Pero dependerá de la causa del retiro,pero te digo que a mi marido se lo quitaron y la licencia de armas no puede ir a cazar.Si tienen por donde joderte te cojen y me parecería de lo más raro y tendría que verlo yo a un retirado por enfermedad psicológica con permiso de arma.

[RUMA]

Ya sabemos que si estas cojo no te quitan el carnet de conducir,estamos hablando del tema psicológico y yo comento que hasta en el tema de mi marido que no es de tema psicologico y desde que pidió tribunal no pararon de pedirle que entregara todo.

[ALMARTA]

Perdonar pero con todos mis respetos no estoy de acuerdo, me explico.
que todos sabemos cosas de la G.C., sin duda, y si has pertenecido a este cuerpo, más.
ahora bien, yo he sido GC, estoy retirado y en ningun momento me han quitado nada. tengo el carnet de conducir, incluido el BTP y cada vez que lo renuevo sin problemas.
referente a la licencia de armas, cuando pasé a retirado hice una instancia y tardaron casi un año en concedermela, y hasta la fecha. cada 3 años paso la revisión, hago otra instancia, siempre `pongo los mismos motivos (que le mismo compañero de intervencion me dice que ponga y hasta hoy)

mi baja no es psicológica, pero sinceramente veo normal que si te dan de baja por este motivo, no te concedan por lo menos la licencia de armas,

[ALMARTA]

davorsa, el carnet no caduca, por lo menos le mio bien claro pone. SIN CADUCIDAD.
de todas formas no sé si sabréis que hace poco los cambiaron, me explico, le añadieron al carnet tres numeros delante, tu dni y una letra detrás. pero sigue siendo el mismo, el militar de color carne que pone arriba ministerio defensa.

[silu]

Hola a todos en este mi primer mensaje dentro de este foro¡

Por lo que a mi respecta siguiendo con el tema (que por cierto nada tiene que ver con el que se inicio el hilo), yo cuando pasé a retiro por física, no tuve ningún problema ni con los carnet de conducir, pues canjee sin problemas el BTP (un mes antes de pasar a retiro) y me concedieron la licencia de armas tipo B , la única condición según me dijeron era que no hubiera pasado un año desde el pase a retiro. Es más, me acuerdo que cuando fuí a la intervención a preguntar, el Guardia que me atendió se rió en mi cara por dudar si me la concederían o no. Supongo que cada comandancia y cada IA es un mundo aparte.

Un saludo

[RUMA]

El tema está en que si te dan la licencia de armas o no cuando te retiran por tema psicológico no por tuerto joder (psicologico) que es lo que dice el gobierno del fraude (se jubilan por temas psicológicos y trabajan con un arma)eso dicen.Pues bien creo que a nadie que se retire por ese tema le dan el permiso,a mi marido y repito no está retirado por ese tema lo primero que le pidió la GC fue la razón del retido y no tiene manera de tener permiso de arma no se la dan y el de conducir se lo retiraron cuando pidió el tribunal médico entonces estaba en la salve (bilbao)y pasó por unos reconocimientos médicos y al final se lo dan de 2 en 2 años,pero el arma ni hablar y conozco más casos.En el tema psicológico veo normal que no te den permiso de arma y es lo que hacen,entonces que no digan que se retiran por eso y tienen armas en su trabajo.Y en enfermedades como la de mi marido no veo normal que no le den el permiso aunque él no la quiere,nunca se sabe.

[RUMA]

Si alguien aqui está retirado por enfermedad psicológica y tiene permiso de arma,que me lo cuente.

[requete35]

Por eso digo yo que son disculpas,mi marido aunque lo convalidara en su dia (que no fue el caso)se lo quitarian igual que le quitaron el otro,fijate si son cabrones en la GC que lo priomerito que le quitaron fue el carnet de conducir nada más empezar con el expediente y después de dar muchas vueltas y certificado médico de ausencia de ataques durante el último año consiguió que se lo den de 2 en dos años y con certificado médico cada vez que renueva.Y lo de el arma ni tocarlo,negativa total (que no me digan a mi que a un gc que se retira le dan el permiso de arma fácil,cuando es la propia GC la que da el permiso y ya sabemos como las gastan)otra cosa es que este trabajando en seguridad pero SIN ARMA.

Ruma si le han retirado el carnet de conducir, en este post das a entender que tenia ataques, si son en los que pierdes la conciencia, casi es por tu bien coño, otra cosa es que sean de ansiedad cosa queniegas porque no es psicologica.

Yo igual que Davorsa tengo en mi poder el carnet de conducir y el carnet militar donde pone activo. (para el recuerdo) Se les pasaría pedirmelo, lo que no se les pasó fue el tema de la licencia de armas, me la denegaron desde el momento que la presenté por Madrid (error mio) Estoy 2 veces operado de la espalda con lo quie no fue po baja psicológica.

Yo canjeé el BTP al carnet civil, lo único que necesite fue un informe del jefe de la unidad, me puso pegas pero al final lo hizo

Silu?? por que comandancia hiciste el trámite??

[RUMA]

Mi marido como no lo cangeó estando en activo lo sacó hace poco y con ataques si que dan el carnet de conducir con certificado médico de cierto tiempo sis ellos y estando en tratamiento,como te digo sacó hace poco el BTP pero en principio le quitaron el carnet en el acto.Una cosa cuando estaba en activo durante 2 años no les importó que patrullara conduciendo y el coche parara en el cuartel para llamar al médico y esperar que le diera un ataque con el sargento,teniente y a veces más gordos eso si claro con operación en la cabeza y todo no le mentaban el retiro(entonces no le quitaban el carnet de conducir,ni el arma).Pero es lo que te digo de arma nada(que no sean mentirosos estos del gobierno)que pongan otra disculpa.Que digan que necesitan el dinerin para sus estupideces.

[RUMA]

El permiso de arma lo pidió en Santander.

[Angel De Santa]

Me parece interesante el siguiente artículo, como igualmente me parece desesperante que mi sindicato, el SUP, y al entrar en su web no haya referencia alguna al tema que nos ocupa y preocupa. Destaco igualmente la omisión y pasotismo de los que están en activo al no sumarse a nuestras demandas, acaso no saben que mañana pueden estar en esta situación?, pagar con la misma moneda no es pecado, y muchos jubilados anticipadamente como yo apoyaron sus demandas de equiparación de salarios. Llegados a este extremo solo se me ocurre decir, que les den por el culo. Pidiendo disculpas por las excepciones que pueda haber.

EXPEDIENTES DE INSUFICIENCIA DE CONDICIONES PSICOFÍSICAS
Por Alberto García Llana

Parece ser, por lo que he oído, que actualmente muchos expedientes de insuficiencia de condiciones psicofísicas están ‘atascados’ en el Ministerio de Defensa. En mi opinión se trata de dilatar lo máximo posible la resolución de dichos expedientes en un intento de frenar la sangría de retiros que viene acuciando a la Guardia Civil desde hace más de una década.-

No es una táctica nueva. En años anteriores ya se ha intentado torpedear el normal desarrollo de este tipo de expedientes mediante excusas peregrinas. Dichas excusas suelen consistir en introducir un elemento de discrepancia, por parte de la Junta de Evaluación de carácter permanente, en la valoración que realiza la Junta Médico Pericial Ordinaria sobre la patología de la persona diagnosticada. Cabe recordar que la Junta de Evaluación Permanente no es un órgano médico pericial, sino un órgano administrativo de control o de revisión de los expedientes de insuficiencia de condiciones psicofísicas con sede en la Dirección General del Cuerpo. En este sentido, el artículo 55.1 de la Ley 42/1999, de Régimen del Personal del Cuerpo de la Guardia Civil, dice que tales expedientes, en los que constarán el dictamen del órgano pericial competente serán valorados “por una junta de evaluación específica y elevado al Director General de la Guardia Civil, el cual propondrá al Ministro de Defensa la resolución que proceda”.-

Ahora imaginemos que dicha valoración de la Junta de Evaluación difiere de la pericial realizada por la Junta Médica correspondiente. Tendremos entonces una excusa perfecta para saltarnos a la torera el artículo 8.2 de la ORDEN PRE/2373/2003, de 4 de agosto (BOE núm. 203), que es la reguladora de los órganos médico periciales de la Sanidad Militar y que estipula que los dictámenes de las Juntas Médico Periciales “tendrán carácter de asesoramiento médico pericial y, por tanto, no serán susceptibles de ulterior recurso”. No se trata propiamente de un recurso, por supuesto, pero la introducción de un factor discordante se convierte en chabacana coartada para acudir a la Junta Médico Pericial Superior o bien a la Junta Médico Pericial Psiquiátrica, según sea el caso, en busca de un informe de un órgano médico superior que se oponga al dictamen pericial emitido en un primer momento.-

Aunque esa haya sido la táctica empleada otros años y que, parece ser, se vuelve a recuperar en la actualidad, no se puede decir que haya arrojado resultados demasiado positivos, salvo el consecuente retraso en la resolución de los expedientes y con ello la incertidumbre de las personas que esperan su finalización, que no es poco. Buena muestra de lo dicho se recoge en un Acta de la Junta Médico Pericial Psiquiátrica de la Sanidad Militar que data del año 2006. En ella se responde a una cuestión planteada por la Asesoría Jurídica General de Defensa, relativa a la discrepancia entre el dictamen de ‘no aptitud para el servicio’ emitido por una Junta Médico Pericial Ordinaria y la propuesta de ‘apto con limitaciones’ que realiza la Junta de Evaluación de carácter permanente de la Dirección General de la Guardia Civil. Pues bien, ante la divergencia de pareceres, la Junta Psiquiátrica ratifica lo dicho por la Junta Ordinaria y da un buen tirón de orejas tanto a la Junta de Evaluación como a la Asesoría Jurídica del Ministerio, con argumentos como los siguientes:

“La discapacidad estimada por la Junta Médico Pericial Ordinaria (...) es netamente superior a la que previene el Art. 18.1 del RD. 944/2001, de 3 de agosto, ‘como criterio de referencia’ a la hora de asignar un Coeficiente ‘5’, por lo que carece de motivación legal fundamentar en ese valor la discrepancia con el dictamen de la citada Junta”.-

“La ‘actividad sociolaboral’ en un Cuerpo Armado nada tiene que ver con la que podría desempeñarse fuera del mismo, aunque el trabajo pudiera ser materialmente idéntico, precisamente por las características específicas de lo militar: Su entorno de disciplina, jerarquía y acción conjunta”.-

“Por lo tanto, cabría perfectamente la compatibilidad entre una discapacidad incluso leve y la NO Aptitud para la Guardia Civil, ya que pueden existir hasta sujetos básicamente sanos que por sus características psíquicas se demuestren inadaptables o psicovulnerables al entorno citado”.-

“Es criterio de esta Junta que se ha producido una extralimitación de la Junta de Evaluación al entrar en las consecuencias discapacitantes de un conjunto de patologías, materia estrictamente médica”. Añadiendo además que “La Junta de Evaluación no concreta en forma alguna cuáles pudieran ser los ‘destinos’ o ‘actividades’ existentes actualmente en la Guardia Civil que podrían ser adecuados para el Guardia interesado”.-

Muy esclarecedor el rapapolvo, pero sin resultados efectivos si realmente volvemos a las andadas. Además, en los tiempos que corren, con un ‘pensionazo’ a la vista, todo ello adquiere mayor relevancia para aquellas personas que actualmente tienen abierto un expediente de insuficiencia de condiciones psicofísicas. Si la resolución del expediente se retrasa más de lo debido corren el serio riesgo de que la decisión de retirarlos se produzca después de los cambios pretendidos por el gobierno zapateril, con indeseadas consecuencias para muchos de los afectados. Ante ello mi consejo personal para las personas damnificadas sería, al margen de la consabida paciencia que debe tener cualquier ciudadano ante actos administrativos, la de interponer en cuanto sea posible una demanda contra la Administración. Y tal posibilidad comienza, generalmente, al día siguiente de cumplirse los seis meses desde que el expediente se inició. No obstante, como cada caso tiene sus propias variantes, lo mejor es consultar con un abogado o acudir a la Asociación para informarse mejor. Lo que está claro es que no se puede dejar que sigan intentando capear el temporal en base a absurdas triquiñuelas que nada aportan a la solución real del problema de fondo de la Guardia Civil.-

[Angel De Santa]

Observo con tristeza que la guardia civil se mueve mas que mis compañeros del CNP, sigo entrando en la web del SUP y no leo nada del p.... petardazo de pensionazo, tampoco recibí respuesta al correo enviado preguntando sobre el temita, tan solo al llamar por teléfono me dijeron que a mi no me afectaba por llevar desde el 94-95 jubilado, claro que quién me lo dijo no era nadie del servicio jurídico y no quise insistir, noté rapidamente que era un tema con cierta incomodidad. Me estoy pensando muy mucho en seguir afiliado, y lo siento, por que conmigo en el momento de pasar a esta situación administrativa se portaron bien, el letrado estuvo a mi lado siempre, pero esto ya no me gusta nada.
Mi impresión personal es que todo quedará en agua de borrajas, pero queda el pacto de Toledo y su armonización de pensiones como han dicho, y los años que vengan vamos a tener sustos como estos que no van a quedar en susto como presumo que puede ser este ejercicio, con estos tíos cualquier cosa, el derecho de retroactividad que las leyes consagran se la pasan por el forro de sus COJ..., eso sí, pequeñitos, por que COJ... tienen poco, no en vano van rodeados de una protección de p.... madre, y los audi son auténticos blindados. Julian Muñoz alias "Cachuli" jugando al monoply, es el adorable perrito del papel del culo al lado de estos vividores.
Y es que todos son unos hijos de p...., eso sí, unos mas que otros.
Buenas noches

AUGC impulsará "un gran acto de protesta" para reclamar la inconstitucionalidad del 'pensionazo'

MADRID, 13 Nov. (EUROPA PRESS) -

La Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC) "patrocinará" en las próximas semanas "un gran acto de protesta" contra el denominado 'pensionazo', que según "aprobó ayer" el Grupo Parlamentario Socialista reducirá en un 25 por ciento la pensión por incapacidad permanente de los funcionarios que tengan menos de veinte años de servicio.

El acto, al que se sumarán otras organizaciones sociales, mostrará el rechazo al mencionado proyecto por considerarlo "injusto y discriminatorio". Según informó AUGC en un comunicado, la asociación también reclamará a los grupos parlamentarios que reúnan "cuanto antes" las firmas necesarias para presentar un recurso de anticonstitucionalidad.

De esta forma, la asociación destacó el "intenso trabajo" que está desarrollando con los grupos del Congreso de los Diputados y anunció que, en la misma dirección, se pondrá en contacto con los presentes en el Senado. "No nos rendimos", advirtió.

"El Grupo Parlamentario Socialista ha logrado su objetivo", indicó la asociación, para apuntar que el Gobierno ha contado con el apoyo de "los nacionalistas vascos y gallegos" y "ha edulcorado levemente" la iniciativa para conseguir sacar adelante el llamado 'pensionazo'. En opinión de AUGC, los guardias civiles "pierden una vez más con esta Administración derechos" y ven reducidas "de forma injusta" sus retribuciones.

"Ello es todavía más sangrante cuando este Gobierno y su presidente habían prometido que esta legislatura serviría para consolidar derechos sociales", denunció, antes de agregar que, por lo menos, los miembros del Instituto Armado no han visto cumplido este compromiso. Tras remarcar "su radical oposición" a la nueva normativa, AUGC aseguró que sus servicios jurídicos presentarán próximamente los recursos administrativos individuales de los guardias civiles afectados por el proyecto.