ASUNTO IMPORTANTE LEEDLO CON CALMA

[diablo]

Los Presupuestos Generales del Estado llegan esta semana al Senado con poco futuro. El proyecto ha salido prácticamente cuadrado hasta el último euro en el Congreso y el margen que tiene el PSOE para negociar enmiendas es mínimo. Y sin nada que ofrecer, es muy difícil recabar nuevos apoyos. Los partidos que apoyan las cuentas, PSOE, PNV y BNG, están muy lejos de la mayoría necesaria en el Senado para evitar la principal arma política del PP en la tramitación de cualquier ley, el veto en la Cámara alta.


La amenaza de Esquerra Republicana de presentar un veto a los Presupuestos Generales del Estado (PGE) en el trámite del Senado es ya inevitable. Iniciativa per Catalunya (ICV) anunció ayer que su único senador (integrado en el grupo de la Entesa con ERC y los socialistas catalanes) presentará un veto a las cuentas. El senador de IU, catalán e integrado en el mismo grupo, también se une a ese veto.

Unido a los vetos que ya han anunciado PP (123 senadores) y CiU (7), si votaran juntos se quedan a uno de la mayoría absoluta del Senado (que está en 133). Faltan los votos de ERC para devolver las cuentas al Congreso. Se da la circunstancia de que al PP le falta un senador a raíz de la crisis de UPN. Si no fuera por eso, hoy ya tendrían los 133 votos necesarios para tumbar las cuentas.

En esta situación, en las filas republicanas la idea del veto en el Senado va ganando enteros. ERC ha anunciado repetidamente su intención de negociar enmiendas en el Senado para mejorar los Presupuestos para Cataluña, pero no pueden permitirse políticamente quedarse solos mientras el resto de partidos catalanes presentan un veto.

No todo está perdido, insisten en ERC. El veto siempre se puede retirar a tiempo y se insiste en la idea de negociar. Mañana, el PSOE y los independentistas tienen una reunión para tratar de acercar posiciones. Pero es muy complicado que ERC consiga suficientes mejoras que le permitan no vetar. Los republicanos pretenden recabar más dinero para asistencia a la dependencia e inmigración, con enmiendas de cientos de millones de euros. Aparte de que el Gobierno ya dijo que no podía ceder en estos temas, el dinero disponible para negociar son entre 20 y 25 millones de euros, según fuentes socialistas.

La aprobación de un veto supone la paralización inmediata del trámite y la devolución al Congreso. Allí se repetiría la tensa votación en la que PSOE, PNV y BNG levantarían el veto por mayoría absoluta. La consecuencia más grave, en realidad, es que se elimina cualquier posibilidad de introducir enmiendas. El año pasado, el veto del Senado hizo imposible arreglar un agujero de 200 millones en una partida aprobado por error en el Congreso.

La decisión de ayer, que ha provocado una especie de reacción en cadena de vetos catalanes, fue una sorpresa. Hace una semana, ICV había descartado públicamente vetar los presupuestos porque en realidad esperaba algún movimiento del Gobierno con el nuevo sistema de financiación. El 9 de agosto se incumplió el plazo del Estatuto para establecer un nuevo modelo de financiación de la Generalitat. A cambio de evitar una incómoda comparecencia de Zapatero en el Congreso, el presidente de ICV, Joan Saura, y la vicepresidenta del Gobierno, Maria Teresa Fernández De la Vega pactaron entonces una prórroga de dos meses. Ayer se cumplió el plazo, sin acuerdo de financiación y sin visos de que lo haya, lo que provocó el anuncio de veto de ICV.

.
El veto a los Presupuestos es una derrota política del Gobierno en el corto plazo pero, en el fondo, le supone un alivio porque acorta su tramitación y evita presiones para incluir enmiendas. Más aún con un Senado como el actual con mayoría adversa al PSOE y con una mayoría absoluta asegurada en el Congreso con PNV y BNG para levantarlo.

Sin embargo, ahora le restaría margen de maniobra para hacer frente a la crisis. Es decir, que los Presupuestos ya no puedan ser modificados supone que el Gobierno no puede incluir en ese proyecto nuevas medidas como las anunciadas por Zapatero para las próximas semanas. Sobre todo si son medidas fiscales como se anunció en la cumbre del G-20 del pasado fin de semana. Por eso tiene tanto interés en negociar con ERC para evitar el veto.

[morgan]

¿Y en este caso Diablo que ocurriría o como quedaría la cosa?


UN saludo.

[diablo]

Hola.
Debo analizar bien la situacion antes de escribir cualquier comentario, debo fundamentarlo y no llevar a malas interpretaciones.

[morgan]

Vale Diablo gracias y un saludo.

[josppsal]

pagina del senado "ESQUEMA DE TRAMITACION" .

http://www.senado.es/legis9/actividad/index.html

Alguien entendido si es tan amable que responda,analizando la posible situacion.

NO AL PENSIONAZO.

[jchpjchp]

Bueno, la situación está más o menos así. ERC lleva negociando 2 días con el PSOE si vetar o no los presupuestos.
Si los vetan entonces es fácil que haya presupuestos nuevos, lo cual no implica que las Disposiciones aparezcan de nuevo en los mismos.
Si las negociaciones llegan a buen puerto entre ERC y PSOE entonces saldrán adelante, con lo cual en este caso los independentistas vascos se han puesto de lado del PP, y ahora estamos en mano de los independentistas catalanes.

[Marijose]

Esta noticia que poneis aquí, sale en el Pais ¿la habeis copiado de allí?
Si existe un veto posible, probable, en el senado, los prespuestos vuelven tal y como estan redactados al congreso y allí se aprobarán o no. Si se aprueban pues ya conocemos la disposición adicional que nos afecta y si no se aprueban, se prorrogan los del año pasado hasta que existan unos nuevos .

[etrusco]

Mª Jose, entiendo que los pge que volverían al congreso serían el texto ya enmendado anteriormente en el congreso pero que ha sido vetado en el senado, ¿me equivoco?

[jchpjchp]

Sí, en teoría los presupuestos vuelven al congreso sin correcciones y sin ninguna de las enmiendas, o sea con los Disposiciones como se redactaron inicialmente.
Si bien esto no es más que trámite, ya que lo que previsiblemente ocurriría es que el PSOE lo intentara de nuevo con las correcciones que creyera oportunas.
Pero lo mejor es ir paso a paso. Veremos primero si se vetan o no, que no está claro todavía ya que en declaraciones públicas ERC da a entender que no lo tiene decidido y que puede dar marcha atrás en cualquier momento. Vamos que está negociando bajo manga claramente.
Lo dicho toca esperar, y luego ya habrá tiempo de analizar el paso siguiente.

[Marijose]

Exacto es el proyecto de ley que un colega del foro colgo en un post y que se está debatiendo en el Senado. De hecho ayer compareció el Gobernador del Banco de España y en su intervención habló de unos prespuestos poco realistas, es decir que no le gustaban nada.

[etrusco]

jchpjchp. no entiendo. Quieres decir que las enmiendas introducidas por el psoe ya no valdrían y todo volvería a estar como al principio, es decir menos de 20 años 25 % menos de pension, ya no hay porcentajes y descuebto del 25 o 45 % para los que trabajen.

[Marijose]

¿Estas seguro que vuelve el proyecto inicial sin enmiendas? Yo creo que vuelven los presupuestos tal y como están redactados
en este momento de hecho si lees el post que dejó un colega lo que se envíaba al senado era lo que se había aprobado en el congreso con la mayorìa necesaria

[jchv]

Esperemos que no salga nada aprobado, ni enmiendas ni su texto original

[etrusco]

Mª Jose, pienso igual que tú, pero hay gente que me hace un lio.

[jchv]

LOs presupuestos aprobados con sus enmiendas en el Congreso si son vetados en el Senado
vuelven al congreso tal y como se enviaron al Senado. Y Allí voveran a ser votados y lo que
puede ocurrir es que no salgana adelante con lo prorrogarían los del año anterior o bien los aprueben
con mayoría simple.

Con lo que en lo peor, las enmiendas quedarían anuladas junto con los presupuestos o bien sale adelante con las enmiendas
aprobadas anteriormente en el Congreso

Si me equivoco que alguien me corrija.