Moderadores: trasgu123, sargentodehierro, psmito, zuku, Arano
Vamos que me echan y tenia las dos desde hace mas de un año....isfas por tener pension en clases pasivas y ser militar y seguridad social por que estoy trabajando y estoy de alta como es logico....tenia entendido que eran compatibles....muchas gracias de antemano 
aportodas escribió:Así es compañero, la normativa de pensiones por incapacidad para los militares temporales es menos beneficiosa y más exigente para causar derecho a pensión que la normativa que rige las pensiones de incapacidad de los militares permanentes. Es por ello que a ti se te ha asignado un 70% del haber regulador en tu pensión, cuando a un permanente con tu mismo porcentaje de discapacidad se le hubiera asignado el 100 % del haber regulador.
Igualmente en cuanto a ISFAS, parece que tampoco nos favorece de la misma forma la normativa. Es por ello, que según la norma ( art 3.2 del RDL 1/2000), a los temporales con una pensión de inutilidad se les quita ISFAS si cotizan a Seg. Social y a los permanentes con pensión también derivada de incapacidad no se les quita. Concretar que hasta hace poco, los temporales con pensión de inutilidad no tenían ni derecho a permanecer en ISFAS. El apartado b) del art. 3.2 del RDL 1/2000 se añadió hace menos de dos años. Es decir,antes, tenías un accidente en acto de servicio, secuelas de por vida y te quitaban la asistencia sanitaria de ISFAS. En algo se ha mejorado.
Un saludo.
Hola trasgu, siento compañero no compartir en esta ocasión su opinión. Puntos de vista distintos como pasa en todo en la vida. Mi única intención era que el compañero "caboartillero" diferenciase mejor la pensión que le han otorgado de la que le podrían haber otorgado en su caso a un permanente, pues se rigen por normas distintas y supone diferentes beneficios económicos, asistenciales...etc y de sus mensajes previos en el foro parece algo desorientado y confunde términos. Algo fácil de confundir en un principio.trasgu123 escribió:aportodas escribió:Así es compañero, la normativa de pensiones por incapacidad para los militares temporales es menos beneficiosa y más exigente para causar derecho a pensión que la normativa que rige las pensiones de incapacidad de los militares permanentes. Es por ello que a ti se te ha asignado un 70% del haber regulador en tu pensión, cuando a un permanente con tu mismo porcentaje de discapacidad se le hubiera asignado el 100 % del haber regulador.
Igualmente en cuanto a ISFAS, parece que tampoco nos favorece de la misma forma la normativa. Es por ello, que según la norma ( art 3.2 del RDL 1/2000), a los temporales con una pensión de inutilidad se les quita ISFAS si cotizan a Seg. Social y a los permanentes con pensión también derivada de incapacidad no se les quita. Concretar que hasta hace poco, los temporales con pensión de inutilidad no tenían ni derecho a permanecer en ISFAS. El apartado b) del art. 3.2 del RDL 1/2000 se añadió hace menos de dos años. Es decir,antes, tenías un accidente en acto de servicio, secuelas de por vida y te quitaban la asistencia sanitaria de ISFAS. En algo se ha mejorado.
Un saludo.
A un permanente, con los años de servicio que aventuro tendria CABOARTILLERO en su dia, me da que no le quedaria el 100% sin o mas bien el 75% y si ademas trabajara en la calle tendria otro descuentito mas a restar de la cuantia de la pension. Ya ves que ventajas.
me uno todo lo expuesto compañero un saludo y feliz año a todos.aportodas escribió:Hola trasgu, siento compañero no compartir en esta ocasión su opinión. Puntos de vista distintos como pasa en todo en la vida. Mi única intención era que el compañero "caboartillero" diferenciase mejor la pensión que le han otorgado de la que le podrían haber otorgado en su caso a un permanente, pues se rigen por normas distintas y supone diferentes beneficios económicos, asistenciales...etc y de sus mensajes previos en el foro parece algo desorientado y confunde términos. Algo fácil de confundir en un principio.trasgu123 escribió:aportodas escribió:Así es compañero, la normativa de pensiones por incapacidad para los militares temporales es menos beneficiosa y más exigente para causar derecho a pensión que la normativa que rige las pensiones de incapacidad de los militares permanentes. Es por ello que a ti se te ha asignado un 70% del haber regulador en tu pensión, cuando a un permanente con tu mismo porcentaje de discapacidad se le hubiera asignado el 100 % del haber regulador.
Igualmente en cuanto a ISFAS, parece que tampoco nos favorece de la misma forma la normativa. Es por ello, que según la norma ( art 3.2 del RDL 1/2000), a los temporales con una pensión de inutilidad se les quita ISFAS si cotizan a Seg. Social y a los permanentes con pensión también derivada de incapacidad no se les quita. Concretar que hasta hace poco, los temporales con pensión de inutilidad no tenían ni derecho a permanecer en ISFAS. El apartado b) del art. 3.2 del RDL 1/2000 se añadió hace menos de dos años. Es decir,antes, tenías un accidente en acto de servicio, secuelas de por vida y te quitaban la asistencia sanitaria de ISFAS. En algo se ha mejorado.
Un saludo.
A un permanente, con los años de servicio que aventuro tendria CABOARTILLERO en su dia, me da que no le quedaria el 100% sin o mas bien el 75% y si ademas trabajara en la calle tendria otro descuentito mas a restar de la cuantia de la pension. Ya ves que ventajas.
Supuestos prácticos podemos hacer muchos y en mi opinión el 90% de los supuestos sería desfavorable para los temporales. Como dije, yo pienso que la normativa de pensiones por incapacidad para los militares temporales es menos beneficiosa y más exigente para causar derecho a pensión que la normativa que rige las pensiones de incapacidad de los militares permanentes. Creo es algo objetivo.
Al respetar lo que piense cada uno y al no ser mi ánimo desvirtuar más el hilo...ahí están las normativas para que cada cual las analice y concluya una opinión sobre si el legislador ha realizado, EN GENERAL, una normativa sobre incapacidades más favorable para los temporales, desfavorable o igual que la de los permanentes.
Yo preferiría, al hablar de enfermedades, lesiones en acto de servicio etc... una normativa de incapacidades en la que todos los compañeros fuéramos, en general, iguales. OJO!! tanto para unas cosas como para otras, y miráramos todos en la misma dirección y juntos; pues del actual modo, como compañero, he podido ver situaciones muy dramáticas y tristes de algunos casos de militares temporales que, quien más quien menos, todos conocemos. Creo que cuando de lo que hablamos es de enfermedades, lesiones en acto de servicio,...etc, no debería existir diferencias, sobre todo en las derivadas de acto de servicio pues todos nos podemos ver juntos en un mismo accidente de bmr, una misma zona de operaciones etc...sin tener importancia para mí nuestra situación laboral sino la condición de militares de todos. Creo que debería ser igual de restituible el daño mediante pensión de una mano perdida por explosivo en un mismo accidente de un soldado temporal que la de un cabo permanente o un sargento, cada cual con su haber regulador logicamente pero hasta ahí. Como he dicho, a partir de ahí, todo lo demás igual.
Un saludo y aprovecho el post para felicitaros el año nuevo a todos los que leéis el foro, veteranos, nuevos...Buen año a todos y que no decaiga la salud, lo más importante.
No hay alternancia que valga; el ISFAS una vez perdido e muy dificil de recuperar. Al darse de alta en la S.Social, ésta asume la responsabilidad de la asistencia médica de por vida, sea cual sea la situación laboral; y como el ISFAS te va a solicitar un certificado de que no tienes derecho a la asistencia por la S.S., y ésta es muy difícil que te lo de, pues ya tenemos el resultado.sigmar escribió:Pues retomando el post es un verdadero rollazo, tener que ir alternando entre ISFAS Y SS según estés trabajando o no, si cotizas en dos regímenes lo justo sería que tuvieras los 2.
No estoy de acuerdo contigo Francisco. Una vez dejas de trabajar cotizando a la Seg.Social podrías nuevamente volver a tener ISFAS si tiene una pensión de inutilidad de las que desarrolla el artículo 52 bis.2 del Texto Refundido de la Ley de Clases Pasivas del Estado y esto es así en base a la normativa, que dice:Francisco I escribió:No hay alternancia que valga; el ISFAS una vez perdido e muy dificil de recuperar. Al darse de alta en la S.Social, ésta asume la responsabilidad de la asistencia médica de por vida, sea cual sea la situación laboral; y como el ISFAS te va a solicitar un certificado de que no tienes derecho a la asistencia por la S.S., y ésta es muy difícil que te lo de, pues ya tenemos el resultado.sigmar escribió:Pues retomando el post es un verdadero rollazo, tener que ir alternando entre ISFAS Y SS según estés trabajando o no, si cotizas en dos regímenes lo justo sería que tuvieras los 2.
No he dicho que la vuelta a ISFAS sea imposible; simplemente afirmo que el ISFAS va a solicitar un certificado de no tener derecho a la asistencia sanitaria por la S.S. Y no es fácil conseguir ese certificado.aportodas escribió:No estoy de acuerdo contigo Francisco. Una vez dejas de trabajar cotizando a la Seg.Social podrías nuevamente volver a tener ISFAS si tiene una pensión de inutilidad de las que desarrolla el artículo 52 bis.2 del Texto Refundido de la Ley de Clases Pasivas del Estado y esto es así en base a la normativa, que dice:Francisco I escribió:No hay alternancia que valga; el ISFAS una vez perdido e muy dificil de recuperar. Al darse de alta en la S.Social, ésta asume la responsabilidad de la asistencia médica de por vida, sea cual sea la situación laboral; y como el ISFAS te va a solicitar un certificado de que no tienes derecho a la asistencia por la S.S., y ésta es muy difícil que te lo de, pues ya tenemos el resultado.sigmar escribió:Pues retomando el post es un verdadero rollazo, tener que ir alternando entre ISFAS Y SS según estés trabajando o no, si cotizas en dos regímenes lo justo sería que tuvieras los 2.
b) El personal que tenga reconocida alguna de las pensiones de inutilidad para el servicio previstas en la normativa que desarrolla el artículo 52 bis.2 del Texto Refundido de la Ley de Clases Pasivas del Estado, aprobada por Real Decreto Legislativo 670/1987, de 30 de abril, siempre que no esté obligatoriamente incluido en el campo de aplicación de otro Régimen de Seguridad Social, con ocasión del desempeño de alguna actividad por cuenta propia o ajena.
Yo al menos lo interpreto así. Creo que es similar a cuando la cónyuge de un militar tiene ISFAS por su condición de cónyuge pero si trabaja cotizando a Seg. Social creo que le quitan ISFAS. Si se queda en paro nuevamente puede volver a reincorporarse a ISFAS. Esto creo es así, que alguien me rectifique si no.
Un saludo.
