COMPLEMENTOS POR MATERNIDAD PENSIONES CLASES PASIVAS

[Arquímedes]

Buenos dias.
hago una consulta.
yo pasé a retiro por perdida de condiciones psicofísicas en julio 2019,en ese momento estaba casado y tenia 1 hijo.
desde junio 2020 continuo casado y tengo 2 hijos.
¿entiendo que de corresponderme este complemento seria desde que ha nacido el segundo hijo?

Entiendes correctamente.

Tenía entendido que para que cause efecto, los hijos deberían haber nacido antes de la fecha de pase a retiro.

Entiendes bien. Solo cuenta el primer hijo, por lo que no le corresponde el complemento, al menos sobre el que versa este hilo.

Por cierto, información calentita de hoy:
Me ha dicho una amable funcionaria que lleva recursos de reposición, que a partir de la semana que viene empezarán a resolver los recursos de reposición de los que hemos cobrado solo 3 meses de retroactividad, concediéndonos retroactividad desde la fecha de jubilación.

Saludos

[mamisu]

Hola compañeros.
Ayer me dijeron los q gestionan clases pasivas, no los de información, q a partir de la semana q viene van a empezar a conceder el complemento con carácter retroactivo siguiendo la resolución del Supremo.
Empezarán por los q tenemos encolados los recursos de reposición estimados en parte por el hecho de no ser mujer si cumplimos los demás requisitos. Seguirán por las solicitudes.
Ahí casos, un 10% q son especiales y han pedido mediante informe a la dirección general, como proceder con ellos. No me dieron más detalle.
Ya os contaré cuando sepa algo más
Saludos

Entonces ¿se supone que también se lo abonarán a los que echaron la solicitud normal y se lo han concedido con los 3 meses de retroactividad desde la solicitud, y que todavía no han recurrido la retroactividad desde la fecha de retiro? Entre los que me encuentro.
Gracias
Saludos

Hola.
Pues a tanta información no llego. Me dijeron q empezarían a resolver los q teníamos estimados en parte los recursos de reposición y seguirían por las solicitudes de primera instancia.
A Arquímedes le han dicho, por lo q leo, q también van a resolver los recursos de reposición q habéis echado después de q os concedieran 3 meses de retroactividad con retroactividad total
Ahora bien, los q hayan ido a contencioso pues tendrán q esperar la resolución del mismo y los q no lo hayan recurrido pues con 3 meses de retroactividad se quedan.

[JohnMillius]

Vaya lío gordo tienen montado estos hijos de su madre( los q mandan) . Q vergüenza de Administración y Justicia tenemos.

Yo afortunado de Sala Tercera , con sentencia ambigua para el tejado de Clases Pasivas...... Se supone q a los de la Sala tercera con sentencia " vale eres hombre pero para eso eres mujer.. . . " y q decidan los otros q para eso nosotros somos jueces y no decidimos una mierda , nos van a conceder la retroactividad desde retiro?

Perdón es q no me queda claro.

Gracias

[Arquímedes]

Vaya lío gordo tienen montado estos hijos de su madre( los q mandan) . Q vergüenza de Administración y Justicia tenemos.

Yo afortunado de Sala Tercera , con sentencia ambigua para el tejado de Clases Pasivas...... Se supone q a los de la Sala tercera con sentencia " vale eres hombre pero para eso eres mujer.. . . " y q decidan los otros q para eso nosotros somos jueces y no decidimos una mierda , nos van a conceder la retroactividad desde retiro?

Perdón es q no me queda claro.

Gracias

Si. Clases Pasivas está ya concediendo desde la fecha de retiro, o eso es lo que me han dicho hoy los que llevan el recurso de reposición y a mamisu el Jefe de Gestión de Clases Pasivas.

Saludos.

[agustino]

Vaya lío gordo tienen montado estos hijos de su madre( los q mandan) . Q vergüenza de Administración y Justicia tenemos.

Yo afortunado de Sala Tercera , con sentencia ambigua para el tejado de Clases Pasivas...... Se supone q a los de la Sala tercera con sentencia " vale eres hombre pero para eso eres mujer.. . . " y q decidan los otros q para eso nosotros somos jueces y no decidimos una mierda , nos van a conceder la retroactividad desde retiro?

Perdón es q no me queda claro.

Gracias

Si. Clases Pasivas está ya concediendo desde la fecha de retiro, o eso es lo que me han dicho hoy los que llevan el recurso de reposición y a mamisu el Jefe de Gestión de Clases Pasivas.

Saludos.

Claro JohnMilius la sala tercera solo les dice a CcPp, paguenle a este señor...si cumple los requisitos, y páguenle como ustedes estimen que debe cobrar. Si CcPp ya estima que deben pagar con retroactividad..... así te pagarán.

[Francisco I]

Buenos dias.
hago una consulta.
yo pasé a retiro por perdida de condiciones psicofísicas en julio 2019,en ese momento estaba casado y tenia 1 hijo.
desde junio 2020 continuo casado y tengo 2 hijos.
¿entiendo que de corresponderme este complemento seria desde que ha nacido el segundo hijo?

Entiendes correctamente.

Tenía entendido que para que cause efecto, los hijos deberían haber nacido antes de la fecha de pase a retiro.

Llevas razón. Articulo 60 apartado 3. a) del R.D.L 8/2015. "A efectos de determinar el derecho al complemento, así como su cuantía, únicamente se computarán los hijos o hijas que con anterioridad al hecho causante de la pensión correspondiente hubieran nacido con vida o hubieran sido adoptados".
Así mismo, en la Disposición Adicional décimo octava de la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año 2016, que es cuando se instaura dicho complemento, se especifica:
"Dicho complemento, que tendrá a todos los efectos naturaleza jurídica de pensión pública, consistirá en un importe equivalente al resultado de aplicar a la pensión que corresponda reconocer, un porcentaje determinado en función del número de hijos nacidos o adoptados con anterioridad al hecho causante de la pensión, según la siguiente escala:

a) En el caso de 2 hijos: 5 por 100.

b) En el caso de 3 hijos: 10 por 100.

c) En el caso de 4 o más hijos: 15 por 100.

Repito mis escusas, por responder de memoria y pensando que la ley y la lógica son compañeras de viaje.

[koldom1@hotmail.es]

Solo cuentan los hijos habidos antes de la jubilación, incluso si alguno hubiera fallecido, pero sobrevivió 24 horas. El caso es que estén inscritos en el Registro Civil.

[joaquinymerce]

Compañeros una pregunta, a qué teléfono llais.para informaros de cómo va vuestro expediente de solicitud? Un saludo

[JohnMillius]

Vaya lío gordo tienen montado estos hijos de su madre( los q mandan) . Q vergüenza de Administración y Justicia tenemos.

Yo afortunado de Sala Tercera , con sentencia ambigua para el tejado de Clases Pasivas...... Se supone q a los de la Sala tercera con sentencia " vale eres hombre pero para eso eres mujer.. . . " y q decidan los otros q para eso nosotros somos jueces y no decidimos una mierda , nos van a conceder la retroactividad desde retiro?

Perdón es q no me queda claro.

Gracias

Si. Clases Pasivas está ya concediendo desde la fecha de retiro, o eso es lo que me han dicho hoy los que llevan el recurso de reposición y a mamisu el Jefe de Gestión de Clases Pasivas.

Saludos.

Claro JohnMilius la sala tercera solo les dice a CcPp, paguenle a este señor...si cumple los requisitos, y páguenle como ustedes estimen que debe cobrar. Si CcPp ya estima que deben pagar con retroactividad..... así te pagarán.

Ya ya si eso es lo único q me queda claro....Pero por lo que había leído y confirman compañeros se supone que lo van a dar. A ver si sale algún compañero con sentencia "ambigua" de la Sala Tercera y confirma retroactividad.. . ..

Por cierto, del tema de la pensión "màxima" y càlculos, nadie ha vuelto a comentar,.....sobre la pensión màxima del Gobierno o sobre pensión reconocida, si supera a la màxima?

Gracias.

[JohnMillius]

Vaya lío gordo tienen montado estos hijos de su madre( los q mandan) . Q vergüenza de Administración y Justicia tenemos.

Yo afortunado de Sala Tercera , con sentencia ambigua para el tejado de Clases Pasivas...... Se supone q a los de la Sala tercera con sentencia " vale eres hombre pero para eso eres mujer.. . . " y q decidan los otros q para eso nosotros somos jueces y no decidimos una mierda , nos van a conceder la retroactividad desde retiro?

Perdón es q no me queda claro.

Gracias

Si. Clases Pasivas está ya concediendo desde la fecha de retiro, o eso es lo que me han dicho hoy los que llevan el recurso de reposición y a mamisu el Jefe de Gestión de Clases Pasivas.

Saludos.

Muchas gracias parece q son buenas noticias. Supongo que alguien les habrà dicho q dejen de enfangarse màs en la mierda y q dejen de saturarlo todo con màs recursos y contenciosos.. . . Es surrealista .. .

Por cierto, algo sobre los q tienen reconocida un pensión superior a la màxima en cuanto a cálculos.. . .?

Muchas gracias.

[agustino]

Yo estoy ahí. Tengo claro que van a pagar lo que ellos quieren. Falta que alguien recurra. Yo, si mi bufete me sigue diciendo que por el mismo precio recurren y se hacen cargo de las costas....yo pienso volver a Contencioso.

[agustino]

Vaya lío gordo tienen montado estos hijos de su madre( los q mandan) . Q vergüenza de Administración y Justicia tenemos.

Yo afortunado de Sala Tercera , con sentencia ambigua para el tejado de Clases Pasivas...... Se supone q a los de la Sala tercera con sentencia " vale eres hombre pero para eso eres mujer.. . . " y q decidan los otros q para eso nosotros somos jueces y no decidimos una mierda , nos van a conceder la retroactividad desde retiro?

Perdón es q no me queda claro.

Gracias

Si. Clases Pasivas está ya concediendo desde la fecha de retiro, o eso es lo que me han dicho hoy los que llevan el recurso de reposición y a mamisu el Jefe de Gestión de Clases Pasivas.

Saludos.

Muchas gracias parece q son buenas noticias. Supongo que alguien les habrà dicho q dejen de enfangarse màs en la mierda y q dejen de saturarlo todo con màs recursos y contenciosos.. . . Es surrealista .. .

Por cierto, algo sobre los q tienen reconocida un pensión superior a la màxima en cuanto a cálculos.. . .?

Muchas gracias.

Yo estoy ahí. Tengo claro que van a pagar lo que ellos quieren. Falta que alguien recurra. Yo, si mi bufete me sigue diciendo que por el mismo precio recurren y se hacen cargo de las costas....yo pienso volver a Contencioso.

[MRR]

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura en Sentencia 189/2022 de 24 de marzo , Recurso nº 946/2022,ha denegado a un varón jubilado el complemento de maternidad que ha solicitado a la Seguridad Social porque este complemento ya estaba siendo cobrado por su esposa, también jubilada.
Criterio que va en contra de otras sentencias como las del TSJ de Cantabria de 4 de noviembre de 2021, el TSJ de Madrid de 21 de enero de 2022 o de Navarra, de 25 de noviembre de 2021, que venían reconociendo este derecho.
Buceando por san Google he encontrado una página con el título de “¿El complemento de aportación demográfica, en atención a los hijos comunes, puede reconocerse a ambos progenitores? En el que un participante (Miguel Perez, espero que no tenga inconveniente en que use su nombre para agradecer el trabajo) recopila más de 40 sentencias de Tribunales Superiores de Justicia sobre complementos de maternidad solicitados por hombres donde se indica que la esposa también lo percibe.
Imagino que ante la disparidad de criterio llegara en Casación para unificación de doctrina al Tribunal Supremo.
Y… a seguir mareando la perdiz, para ver si alguien se cansa

[agustino]

A tope

[JohnMillius]

Impresionante. Vaya unos gilipollas tenemos "pariendo" leyes ( sin disinción) y vaya jueces tenemos interpretando. Vamos q si esto de la maternidad no llega a Europa nos dan por culo a todos.. ..

La sensación del cortijismo absoluto sigue sobrevolando cualquier instancia de poder en España. El q la chupa llega lejos, y ya sabe, la gente por lo general no es leal ni empática, sólo quiere tener un coche mejor el vecino o colega de al lado.. .

Ains q pena de los valores q los militares llevamos a fuego. Todo se ha convertido en dinero dinero dinero. Muy triste.

Buenas noches compañeros.