Clases Pasivas Net

Bugatti perdona la pesadez, pero en alegaciones el tribunal si supuestamente te has dejado algo, esta es la cuestión... sirve meter metralla de informes asistenciales y periciales?

Casos positivos algunos?

Yooo escribió: ↑Vie Ene 08, 2021 8:54 pm Bugatti perdona la pesadez, pero en alegaciones el tribunal si supuestamente te has dejado algo, esta es la cuestión... sirve meter metralla de informes asistenciales y periciales?

Casos positivos algunos?

Ya lo hablamos por privado, si ellos argumentan que no has presentado los test para poder valorar tu situación, pues da cumplimiento a lo que ellos dicen que falta y presenta esos test psicológicos y si no te dan la razón, luego en reposición o en el contencioso ya presentas informes nuevos. Saludos

Gracias, quizá meter más de la cuenta antes de tiempo, sea contraproducente, me refiero periciales en fase administrativa... es así?

Lo expongo aquí para conocimiento público, si alguien participa... las propuestas sean las que sean de dictámenes suelen cambiarse en resolución? Lo digo porque, para que está el trámite de audiencia en la práctica?

Yooo escribió: ↑Mar Ene 12, 2021 12:16 am Lo expongo aquí para conocimiento público, si alguien participa... las propuestas sean las que sean de dictámenes suelen cambiarse en resolución? Lo digo porque, para que está el trámite de audiencia en la práctica?

Te dije que el dictamen médico provisional sí se puede cambiar, para eso tienes el período de alegaciones o trámite de audiencia, el dictamen definitivo ya no.

Luego éste, ya pasa a la autoridad administrativa que siempre resuelve en el mismo sentido del dictamen, y se abre el período de recursos administrativos y judiciales.

No obstante, el perfil dictatorial del tribunal médico de la policía, a tenor de lo que cuentan los compañeros, hay que tenerlo en cuenta. Porque parece ser que hacen lo que quieren y se saltan a la torera todo tipo de informes, sin más argumento.

A eso me refiero, “ alegar” en la administración del CNP... nunca he visto cambien su idea inicial, lo bueno tampoco la justifican.

Buenos días!!
De qué manera habría que interpretar la situación de un compañero al que se le inició el trámite de jubilación por incapacidad en aptitudes psicofísicas (según tribunal médico) en noviembre del año pasado a pesar de estar dado de alta por dos tipos de especialistas?
Su situación administrativa a día de hoy es que está dado de alta pero sin poder incorporar a ningún puesto de trabajo porque su jefe de comisaría así lo quiere y esperando respuesta a alegaciones del tribunal médico que ya sabemos como funciona.
Esta situación es ilegal, alegal?
Gracias.

Veronikpaxeco79 escribió: ↑Dom Ene 24, 2021 10:06 am Buenos días!!
De qué manera habría que interpretar la situación de un compañero al que se le inició el trámite de jubilación por incapacidad en aptitudes psicofísicas (según tribunal médico) en noviembre del año pasado a pesar de estar dado de alta por dos tipos de especialistas?
Su situación administrativa a día de hoy es que está dado de alta pero sin poder incorporar a ningún puesto de trabajo porque su jefe de comisaría así lo quiere y esperando respuesta a alegaciones del tribunal médico que ya sabemos como funciona.
Esta situación es ilegal, alegal?
Gracias.

Esta situación que comentas es muy extraña, o sea el compañero está de alta a la espera de dictamen del tribunal y el jefe le impide trabajar??? Me imagino que ante esta situación el jefe le habrá motivado por escrito esa decisión, justificando los motivos, porque si no no tiene lógica.

Cuando se inicia un procedimiento administrativo de este tipo, los medicos particulares que cada uno tenga ya pueden decir misa en arameo antiguo. Y mas si el Tribunal Medico correspondiente ya emitido su dictamen.

Hola Buenas Noches, escribí anteriormente en este asunto y os comenté que en fecha 25-11-2021 la Sala de lo Contencioso Admitivo de la Audiencia Nacional, sección 5 emitió sentencia estimatoria a mi favor, dejando sin efecto mi Resolución de Jubilación por incapacidad psicofísica de fecha 12 de abril de 2019. Os comento que dicha sentencia ya la podéis consultar en el Buscador de Sentencias Judiciales del CGPJ (cendoJ). Es bastante fácil, entráis a dicha página, en la casilla "Jurisdicción" seleccionáis "Contencioso". Posteriormente en la casilla "Tipo de Órgano", seleccionáis "Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso ", en casilla "Sección" indicáis "5" y por último en casilla " Número de Recurso", ponéis 2136/2019 (que es el procedimiento ordinario) y como último trámite pincháis en "BUSCAR" y os sale un archivo con la sentencia, la cual podéis verla, descargarla y estudiarla.
Tira de las orejas a la Administración y concretamente más al Acta del Tribunal médico. Me han confirmado esta semana que la sentencia aparentemente es firme porque no figura que la Abogacía del Estado haya presentado recurso de Casación ante el Tribunal Supremo, pero todavía no se me ha notificado dicha firmeza de forma oficial, dado que los Juzgados están bastante colapsados. Un saludo

Muchas gracias, la acabo de leer, la verdad q has hecho muy bien tu argumentación con varias periciales e incluso aportando testifical de tu jefe, ante todo lo expuesto normal q hayas ganado el contencioso, enhorabuena compañero, un saludo.

Acabo de leerla, al tajo otra vez.

Un retirado volver???. Uff que raro!!!. Entiendo que antes no estabas enfermo y que montaste rollo, pagaste informes médicos etc. Uff que triste. Si al final pagan triste por pecador. Yo les aceptaría pero firmando hasta los 80, les iba a sacar las ganas de engañar a la administración. Al final siempre sera perjuicio para el que realmente esta enfermo. Ajjj que asco!!!

caballotroya escribió: ↑Jue Mar 25, 2021 4:32 pm Un retirado volver???. Uff que raro!!!. Entiendo que antes no estabas enfermo y que montaste rollo, pagaste informes médicos etc. Uff que triste. Si al final pagan triste por pecador. Yo les aceptaría pero firmando hasta los 80, les iba a sacar las ganas de engañar a la administración. Al final siempre sera perjuicio para el que realmente esta enfermo. Ajjj que asco!!!

Aclaranos una cosa, tu comentario a quien va referido ??? Quedamos a la espera.

No lo digo a nadie en particular aunque conozco varios casos. Lo que sigo sin comprender es volver después de retirado. Lo cual me hace pensar que el que toma esta decisión es que antes no estaba enfermito. Cuando un tribunal no te ve apto te retira. En fin, la esperada equiparación . Ni por todo el oro del mundo volvería después de 43 años. Claro que cada uno es muy libre.......... Estos hechos lo único que hacen bajo mi humilde punto de vista es ponérselo crudo a los realmente enfermos. Las JMP siempre toman nota.