Página 1 de 1
Dudas sentencia
Publicado: Mar Feb 08, 2022 7:26 pm
por OZOSO
Con el permiso de los moderadores expongo un tema por si alguien se ha visto en esta texitura o puede aportar información fiable.
En un recurso ante el Trib. Sup. Justicia Madrid se plantean 3 puntos.
La sentencia dice:
"en consecuencia............debemos estimar el recurso prácticamente en su totalidad, acogiendo las pretensiones de la parte recurrente salvo lo relativo a ....." ( uno de los puntos que ya había sido tenido en cuenta por la DGCP a posteriori).
Sin embargo, el apartado FALLAMOS de la sentencia solo contempla uno de los puntos planteados y no menciona el otro.
Puede dar lugar a equívocos este planteamiento?
Gracias de antemano.
Re: Dudas sentencia
Publicado: Mié Feb 09, 2022 4:42 pm
por Arano
OZOSO escribió: ↑Mar Feb 08, 2022 7:26 pm
Con el permiso de los moderadores expongo un tema por si alguien se ha visto en esta texitura o puede aportar información fiable.
En un recurso ante el Trib. Sup. Justicia Madrid se plantean 3 puntos.
La sentencia dice:
"en consecuencia............debemos estimar el recurso prácticamente en su totalidad, acogiendo las pretensiones de la parte recurrente salvo lo relativo a ....." ( uno de los puntos que ya había sido tenido en cuenta por la DGCP a posteriori).
Sin embargo, el apartado FALLAMOS de la sentencia solo contempla uno de los puntos planteados y no menciona el otro.
Puede dar lugar a equívocos este planteamiento?
Gracias de antemano.
Puede, pero debes ver los Fundamentos jurídicos y si en el Fallo hace mención a alguno de ellos en particular. Más no puedo decirte de no ver la Sentencia al completo.
Saludos.
Re: Dudas sentencia
Publicado: Mié Feb 09, 2022 10:58 pm
por OZOSO
Arano escribió: ↑Mié Feb 09, 2022 4:42 pm
OZOSO escribió: ↑Mar Feb 08, 2022 7:26 pm
Con el permiso de los moderadores expongo un tema por si alguien se ha visto en esta texitura o puede aportar información fiable.
En un recurso ante el Trib. Sup. Justicia Madrid se plantean 3 puntos.
La sentencia dice:
"en consecuencia............debemos estimar el recurso prácticamente en su totalidad, acogiendo las pretensiones de la parte recurrente salvo lo relativo a ....." ( uno de los puntos que ya había sido tenido en cuenta por la DGCP a posteriori).
Sin embargo, el apartado FALLAMOS de la sentencia solo contempla uno de los puntos planteados y no menciona el otro.
Puede dar lugar a equívocos este planteamiento?
Gracias de antemano.
Puede, pero debes ver los Fundamentos jurídicos y si en el Fallo hace mención a alguno de ellos en particular. Más no puedo decirte de no ver la Sentencia al completo.
Saludos.
Tiene usted mucha razón.
Y tratándose de la "bendita" Administración, y de perjudicar al recurrente, el puede pasa a ser seguro al 99x100.
Un saludo
Re: Dudas sentencia
Publicado: Vie Feb 11, 2022 8:52 pm
por josejuan
Pues existe la posibilidad de que el órgano ante el que pleiteaste si no está obligado por el fallo de la sentencia a cumplir algo gravoso para ella, pues no lo haga, en parte aunque no lo creas es su obligación, y entonces tu abogado tendrá que pedir a la sala que explique la sentencia por no venir en el fallo el pronunciamiento sobre esos puntos que mencionas.
Re: Dudas sentencia
Publicado: Sab Feb 12, 2022 12:18 pm
por OZOSO
Perfectamente explicado josejuan.
Este es el camino que he tomado que ya sabemos como actúa la Administración.
Un saludo
