¿Hacen análisis de sangre en las JMPO?

[Fran1998]

Buenos días a todos, quería preguntar si alguien le ha pasado que le hayan hecho algún análisis de sangre en una JMPO, lo digo por el tema de que hay gente por baja psicológica que puede estar tomando medicación recetada por su psiquiatra, y sea una manera de ellos “comprobarlo” digamos, muchas gracias y un saludo

[Danaerys]

Buenos días a todos, quería preguntar si alguien le ha pasado que le hayan hecho algún análisis de sangre en una JMPO, lo digo por el tema de que hay gente por baja psicológica que puede estar tomando medicación recetada por su psiquiatra, y sea una manera de ellos “comprobarlo” digamos, muchas gracias y un saludo

No, no hacen análisis en las JMPO.
Las hacen en las JMPS y para comprobar, como por ejemplo fue mi caso, los niveles hormonales.
Encontrar medicación en la sangre es una prueba muy complicada.
Han de buscar las moléculas de ese medicamento porque no salen en una analítica normal.
Hay que buscar expresamente.
Así que no se complican.

Si estás de baja psicológica "de mentira" porque estás fingiendo, el psiquiatra te está mandando medicación que no te tomas porque no la necesitas...
El psiquiatra de la JMPO se va a dar cuenta. No le hacen falta análisis de sangre.
No puedes ir a la cárcel a robar y los psiquiatras de las JMPO tienen muchos tiros dados.
Va a saber si una baja psicológica es de mentira nada más que te vea.

Muchos se creen que es fácil fingir una depresión. Pero no lo es.
Existe un lenguaje no verbal que los psiquiatras captan nada más entras por la puerta.
Y ya si te pones a hablar y a contar por lo que supuestamente tienes esa depresión... por fuera parecerá que te está prestando atención.
Por dentro está pensando "otro que se cree que me la va a dar con queso".

[Galletone]

Lo más importante es que lleves buenos informes de tu especialista. Que sean claros y contundentes con la patología que tienes.

[Danaerys]

Lo más importante es que lleves buenos informes de tu especialista. Que sean claros y contundentes con la patología que tienes.

No es lo más importante.
A ellos se la suda lo que digan los informes psiquiátricos.
Los de otras patologías si.
Los de un psiquiatra no.

Tú puedes ir al psiquiatra y decir que has intentado suicidarte dos veces o que oyes voces que te dicen que mates a todos y ese psiquiatra va a poner eso mismo en el informe.
No sé va a molestar mucho más.
Te mandará al psicólogo (que no es médico), te recetará pastillas a punta pala, que puedes tomarte o no...

No, no valen informes contundentes para pasar una JMPO por psiquiatría.
Lo que vale es que sea verdad que tienes problemas psiquiátricos.
Y aún así, te podría contar el caso de dos amigos.

Uno que ya va por su quinta revisión y no sólo lleva informes contundentes, sino que está destrozado y a punto de hacer una tontería y nada... que no le dan el 5.
Y otro que estaba ingresado por intento de suicidio, lo fue a recoger al hospital una ambulancia para que pasara la JMPO, la pasó, lo devolvieron al hospital y sorpresa... Le dieron UN APTO!!

[vive79]

Hay cientos y cientos de sentencias judiciales que ponen a los tribunales médicos en su sitio, ya sean militares o de la seguridad social.....y le dan validez a los informes clínicos o periciales de parte, es decir, los que aporta el interesado.

No sé qué pasará conmigo, pero estoy mal y tengo numerosos informes contundentes y de varias patologías.........como para que ahora venga un psiquiatra con estrellas y en 5 minutos, te diga que a trabajar o cualquier otra salvajada.

Hay vida, después de la fase administrativa.

Desgraciadamente, no solo en temas de incapacidades, sino también en otros muchos temas, se han tenido que ganar en los tribunales.

Y no es que no me preocupe lo que se dictamine en una JPM, sino que el camino continúa y a seguir luchando.

[Tela]

No hacen análisis.
Estoy totalmente en desacuerdo con Danaerys, por supuesto que los informes en psiquiatría valen. Y conozco 3 o 4 casos de compañeros que están retirados por psiquiatría sin tomarse ni una sola pastilla y estando mejor que muchos.

[vive79]

Sé de algún caso, que apenas iba al psiquiatra, ni tomaba medicamentos........con el seguimiento dentro de Sanidad del Cuerpo, fue suficiente para retiro.

Por otra parte, me comentaron de uno, que presentó informes clínicos y otro pericial en la JMP por psiquiatría.....y al final consiguió el retiro en vía judicial con esa misma documentación.

[Galletone]

Claro que son fundamentales los informes. En la mayoría de casos es lo único que quiere la JMPO. Las entrevistas son de apenas minutos para pasar el trámite. También incluye el ser de carrera o no, la edad, años de servicio....

[Danaerys]

Pensad lo que queráis.
Ya estáis hablando de contenciosos.
Pues si, pero también en el contencioso te ponen un perito de ellos, no sé fían del tuyo que como lo has pagado, evidentemente va a tu favor.

La gente se ha tirado a las pensiones desde que sacaron el RD 71/1019 y han cortado el grifo.

Y esto es así y yo lo sé porque me muevo con mi abogado, que antes llevaba expedientes y ahora sólo lleva contenciosos porque está imposible la cosa con los temporales.
Te tienen que ver muy jodido.

[caballotroya]

En mi caso hace años tomaron muestras de orina, de sangre jamas, tampoco les permitiria clavarme una aguja. De la Sanidad Militar en los reconocimientos no me fio. En dos ocasiones me inocularon vacunas caducadas de hepatitis B, eso si, me avisaron de esta circunstancia pasados seis meses, desde entonces pinchazos de Estos jamas!!!

[Santyy272004]

En mi caso hace años tomaron muestras de orina, de sangre jamas, tampoco les permitiria clavarme una aguja. De la Sanidad Militar en los reconocimientos no me fio. En dos ocasiones me inocularon vacunas caducadas de hepatitis B, eso si, me avisaron de esta circunstancia pasados seis meses, desde entonces pinchazos de Estos jamas!!!

Buena praxis,si señor, después nos quieren vender milongas con frases o palabras rimbombantes!, y cuando peor lo estamos pasando,con patologías y situación laboral estresante , en vez de ayudar hacen todo lo contrario.

[Danaerys]

En mi caso hace años tomaron muestras de orina, de sangre jamas, tampoco les permitiria clavarme una aguja. De la Sanidad Militar en los reconocimientos no me fio. En dos ocasiones me inocularon vacunas caducadas de hepatitis B, eso si, me avisaron de esta circunstancia pasados seis meses, desde entonces pinchazos de Estos jamas!!!

No pasa nada si te ponen una vacuna caducada.
Lo único es que el fabricante ya no garantiza que quedes inmunizado.
Pero no te enfermas.
Se les pasaría revisar y por eso te avisaron, para que supieras que tenías que repetir la vacunación.

[bab]

En mi caso JMPO 1 Madrid , dic 21 y nov 22, no me hicieron ningún analisis, y eso que yo también tenia duda si estaban autorizados a hacerlos. .

[PSI.FORENSE]

Pensad lo que queráis.
Ya estáis hablando de contenciosos.
Pues si, pero también en el contencioso te ponen un perito de ellos, no sé fían del tuyo que como lo has pagado, evidentemente va a tu favor.

La gente se ha tirado a las pensiones desde que sacaron el RD 71/1019 y han cortado el grifo.

Y esto es así y yo lo sé porque me muevo con mi abogado, que antes llevaba expedientes y ahora sólo lleva contenciosos porque está imposible la cosa con los temporales.
Te tienen que ver muy jodido.

La columna central de un peritaje forense se halla, precisamente en el rigor, transparencia y demostración científica de su contenido; de no ser así el peritaje pierde su fuerza y el profesional incurre en diferentes responsabilidades (incluso de tipo penal). Un psicólogo forense (con titulación oficial) siempre le advertirá esto y de su IMPARCIALIDAD al inicio de su trabajo y registrará las sesiones en video como prueba en Sala. Cosa distinta es, que se llame perito a profesionales que no tienen dicha titulación (Art. 340 LEC y 458 LECrim). Por tanto la fuerza de una valoración forense no viene dada por si el perito es de la administración o no, sino por la observancia de las características indicadas.

No tengo nada más que añadir, ni intención de entrar en debate tipo "Sálvame Deluxe". Sí alguien necesita conocer esta realidad, estaré encantado de aclararlo por privado.

Un saludo

[PSI.FORENSE]

Hay cientos y cientos de sentencias judiciales que ponen a los tribunales médicos en su sitio, ya sean militares o de la seguridad social.....y le dan validez a los informes clínicos o periciales de parte, es decir, los que aporta el interesado.

No sé qué pasará conmigo, pero estoy mal y tengo numerosos informes contundentes y de varias patologías.........como para que ahora venga un psiquiatra con estrellas y en 5 minutos, te diga que a trabajar o cualquier otra salvajada.

Hay vida, después de la fase administrativa.

Desgraciadamente, no solo en temas de incapacidades, sino también en otros muchos temas, se han tenido que ganar en los tribunales.

Y no es que no me preocupe lo que se dictamine en una JPM, sino que el camino continúa y a seguir luchando.

Totalmente de acuerdo con Vive79.

Por mi parte, recordar que siempre existe el derecho a contradicción de un informe, con una contrapericial. El hecho de que de un tribunal indique una resolución, si esta no respeta las características de rigor y demostración científica, no le da patente de corso; de ahí lo que dice Vive79, que muchísimos informes se tumban posteriormente en contencioso. Eso sí, siempre teniendo claro que el contrainforme debe partir del profesional adecuado (forense TITULADO) y metodología rigurosa y transparente.


Un saludo a todos.