Clases Pasivas Net

Buenas tardes,

Primero: Si la enmienda transaccional de la LODDFAS sale adelante, septiembre del año en curso, la Comisión de Defensa elevará la fórmula que estime conveniente, (1ºsemestre del 2012) respecto de los suboficiales retirados por discapacidad.

Segundo: La Ley 19/1973 de 21 de julio establece limitación de ascenso para los Suboficiales a los que se refiere esta ley.

Sino estás dentro del apartado segundo, procura estar atento,

Un saludo

ferdevi escribió:Buenas tardes,

Primero: Si la enmienda transaccional de la LODDFAS sale adelante, septiembre del año en curso, la Comisión de Defensa elevará la fórmula que estime conveniente, (1ºsemestre del 2012) respecto de los suboficiales retirados por discapacidad.

Procura estar atento,

Un saludo

Gracias, lo estaré... y me imagino que por aquí saltaran todas las alarmas posibles, tanto para bien como para mal. Salu2.

Buenas tardes, pabjsd

Vuelve a leer mi post anterior, fue modificado...

Un saludo

Algunas consideraciones sobre la Reserva Transitoria y la LCM
(aunque no esté relacionado necesariamente con la gente que lee este foro)

Como una imagen vale más que mil palabras voy a intentar ser lo más "gráfico" posible, en este caso biográfico.

Ingresé en el ejército allá por el año 1969, contaba 15 años de edad, se trataba de las desaparecidas Escuelas de Aprendices que fundara el General F. A. de Elorza y Aguirre más o menos hacia 1850. Yo cursé estudios en Sevilla y ésta estaba adscrita a la desaparecida Maestranza de Artillería de Sevilla. Vestía uniforme del Ejército, azul, botonera y emblema del ET en la gorra, rombos del Cuerpo de Ingenieros de Armamento y Construcción con fondo amarillo. Recibía instrucción militar y tecnológica teórica y práctica que era, ésta última, la función principal de estas escuelas.
Estuve cuatro años allí. Casi todos nos preparábamos para poder aprobar el examen de ingreso en las Escuelas de Suboficiales Especialistas del Ejército de Tierra y , en mi caso, también estudiaba bachiller en horario nocturno en un instituto sevillano.
Después ingreso en la Escuela de Suboficiales Especialistas y curso 4 años más.
Aunque teóricamente se pudiese llegar a oficial, todos sabíamos que nos jubilaríamos de subtenientes y lo teníamos asumido. Así estuve catorce años, entre alumno, sargento y brigada. Después llegó la Reserva Transitoria como consecuencia de la modernización obligada de nuestras Fuerzas Armadas y el ingreso en la OTAN. A mi me cogió preparando el examen de ingreso en la Escala Especial de Jefes y Oficiales y ante la perspectiva de volver a cursar otros dos años de academia para ascender a oficial o bien morirme de subteniente no lo pensé dos veces - demasiados años de academias ya - así que pasé a la RT.
No inventé yo la RT, lo puedo jurar, nuestros gobernantes no sabian cómo desprenderse de tanto mando con una tropa obligada y mal equipada.
A la expectativa de lograr un ascenso cuando lo hiciera el inmedianto precedente que permaneciese en activo y viendo cómo la gente era muy reticente a marcharse, llegaron incluso a promover una resolución con fecha 27-01-86 siendo subsecretario - después Ministro de Defensa- Gustavo Suárez Pertierra en la que nos ofrecian la opción de ser escalafonados tras el último de nuestras promociones si no habiamos sido convocados al curso de tenientes o ya estábamos en RT, pero eso cayó en el olvido a la hora de escalafonarnos según la DA 10ª de la LCM y nos "premiaron" con el ascenso a teniente con antigüedad de 1999 cuando debí ascender en activo a teniente en 1985, y a capitán en 1990, igual que mis compañeros de promoción que permanecieron en actividad y ahora han ascendido hasta donde debian, hasta comandantes (la justicia que llega tarde no es justicia, pero...). Los argumentos jurídicos, bien documentados, los omito por respeto al trabajo concienzudo de mi abogado.
De manera que, negocio redondo, sobramos, nos íbamos cobrando menos, no nos ascienden cuando debieron y encima cuando reclamamos algo se ven "autorizados moralmente" a recriminarnos porque somos "vividores y desertores".
No les cuento el desprecio que tuve que sufrir yo una vez que fuí a Capitanía General en Sevilla a arreglar un asunto y el capitán que me atendió supo que estaba en RT. No me hubiese pasado hoy sin arreglarle algún diente sin anestesia, por imbécil, entonces tenía demasiado respeto por las estrellas y me limité a cuadrarme; después yo un mes a casita o a hacer el "curso de Conde" en un castillo y santas pascuas.

Ya creo que está bien y que vale de injusticias, si hubiesen sido honrados con nosotros quizá yo no me hubiese marchado nunca a la RT y mi historia, o parecida, puede aplicarse, estoy seguro, a muchísimos compañeros.
No es legal ni justo invocar a nuestra condición de procedentes de RT para negarnos el pan y la sal cuando pedimos nuestros derechos. Eso es todo.

Saludos

Compañero Chorla:

Esos son los latigazos que dan con el rabo aquellos que su num. de escalafón no les permitió poder marcharse a la RT; aderezado con una buena ración de mosqueo en las altas esferas, que vino provocado por la cantidad de pilotos del EA que se les fueron a Iberia.

Lo primero que se les ocurrió fué largarnos de las viviendas militares; luego nos prohibieron acceder a ellas cuando las vendian a civiles ajenos a las FAs, y un largo etc que todos conocemos. Cualquier cosa menos criticar a los politicos que se dejaron llevar por los nefastos Generales y Asesores, permitiendo que se fueran los mejores. Ninguna empresa a la que le sobre personal actua de esa manera.

Y aquí estamos, con la cruz a cuestas.

ferdevi escribió:Buenas tardes,

Primero: Si la enmienda transaccional de la LODDFAS sale adelante, septiembre del año en curso, la Comisión de Defensa elevará la fórmula que estime conveniente, (1ºsemestre del 2012) respecto de los suboficiales retirados por discapacidad.

Segundo: La Ley 19/1973 de 21 de julio establece limitación de ascenso para los Suboficiales a los que se refiere esta ley.

Sino estás dentro del apartado segundo, procura estar atento,

Un saludo

Pero eso es para la Armada, no? Yo soy de Tierra.. y eso de la limitación para el ascenso me acaba de sonar un poco...

Hola
Hoy a sido aprobada la LODDFAS tal y como quedó en el Senado el 30-06.
La duda que me surge es que la entrada en vigor se fija para el 1 de abril de 2011 (hace 3 meses).
Si según la enmienda transaccional duodécima el gobierno tiene 6 meses a partir de la entrada en vigor de esta ley para remitir al congreso un proyecto de ley que modifique la 39/2007 (LCM)
entonces deben hacerlo como máximo en Octubre ¿no?
saludos

Buenas tardes.

La LODDFAS entra en vigor el 1 de octubre de 2011, es a partir de ahí dónde empieza el tiempo para la modificación de la LCM, que parece que hubo acuerdo entre los grupos políticos en el SENADO que; en vez de 6 meses sea de 1 año a partir de la publicación de la LODD.

Un saludo

pabjsd escribió:

ferdevi escribió:Buenas tardes,

Primero: Si la enmienda transaccional de la LODDFAS sale adelante, septiembre del año en curso, la Comisión de Defensa elevará la fórmula que estime conveniente, (1ºsemestre del 2012) respecto de los suboficiales retirados por discapacidad.

Segundo: La Ley 19/1973 de 21 de julio establece limitación de ascenso para los Suboficiales a los que se refiere esta ley.

Sino estás dentro del apartado segundo, procura estar atento,

Un saludo

Pero eso es para la Armada, no? Yo soy de Tierra.. y eso de la limitación para el ascenso me acaba de sonar un poco...

Buenas tardes.

Desconozco que haya otra norma que haga referencia a la limitación legal para alcanzar el empleo de Subteniente, de todas formas el ascenso a Teniente de los retirados será, supongo, en base a la disposición transitoria séptima de la ley 39/07, qué también lo será en base a la disposición adicional décima de la misma ley...

Un saludo

ferdevi escribió:Buenas tardes.

La LODDFAS entra en vigor el 1 de octubre de 2011, es a partir de ahí dónde empieza el tiempo para la modificación de la LCM, que parece que hubo acuerdo entre los grupos políticos en el SENADO que; en vez de 6 meses sea de 1 año a partir de la publicación de la LODD.

Un saludo

Lo digo más que nada porque esto es lo que puede leerse al final: Disposición final undécima. Entrada en vigor.
La presente ley orgánica entrará en vigor el día 1 de
abril de 2011. http://www.congreso.es/public_oficiales ... 082-01.PDF
saludos

Buenas noches.

Esa era la intención, si te fijas verás que el proyecto de ley es del 2010, todo fue modificado y llevado a sus términos actuales con la fecha de entrada en vigor el 1 de octubre de 2011,"final del texto", sale la fecha...

http://www.senado.es/legis9/publicacion ... 87_558.PDF

Un saludo

Pues me da que esto es una casa p.... Ferdevi, si vas al diario de sesiones del 14-07 y pinchas el PLODDFAS aparece una publicación definitiva con fecha 23-07-2010 (?) y entrada en vigor 1-10-2011 (?) (http://www.congreso.es/backoffice_doc/a ... /pleno.pdf) o sea, como lo de aprobar el ploddfas y después votar enmiendas y después desaparecen y más tarde aparece otro ploddfas y la madre que los trajo. Lo que yo os diga, en manos de esta gente que no nos extrañe nada, hasta que la enmienda transaccional (d. duodécima) se la jueguen a los chinos en el bar del congreso.
saludos

Buenos días.

La LODD sigue su curso tal como establece el artículo 90, 91 de La Constitución. Otra cosa es como se tome la redacción en la Comisión de Defensa la enmienda transaccional que recoge los puntos de la reforma de la LCM, entre ellos: El ascenso de los Suboficiales retirados por discapacidad, trienios, ascensos del personal en activo, derechos de igualdad en reserva, carrera militar, etc.

Por todo ello tenemos la obligación moral de luchar en la medida de lo posible y en todos los frentes para que el ASUNTO salga lo más justo posible...

La Comisión tendrá muy en cuenta a las ASOCIACIONES por el número de socios, eso lo tengo muy claro.

Ejemplo: ¿A cuántos suboficiales representa Vd.?, respuesta: 1500.- Teniendo en cuenta que son Vds. 30.000 en las FAS aprox...Parece que la mayoría está de acuerdo en no cambiar nada...Y el que ordena y manda sabe perfectamente como reducir a la mínima expresión lo que reza en la enmienda. Es lo que se llama; RAZÓN SOSTENIDA, tiempo al tiempo...

Un saludo

En la Ley de Deberes y Derechos de las FAS que definitivamente se aprobó el pasado jueves 14 de julio y que entrará en vigor el 1 de octubre del presente año he podido observar en la mencionda Ley, que ya puede leerse en la página del Congreso de los Diputados, que ninguna de las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular tan interesantes como la 58, 59, 61 y 62 de las que figuraban en el Boletín Oficial de las Cortes y el Senado se han publicado. ¿Qúé significa esto? Que no se han admitido?. Entonces qué ocurrirá con ellas?. Son papel mojado?

La verdad es que eran muy interesantes y por fin parecía ser que a los Oficiales porcedentes de distintas escalas no de la Academia General se nos ponía en nuestro sitio y se nos mejoraban condiciones que ahora la ley 39/2007 se lo ha dado a otros mientras que mantiene agravios comparativos con nosotros los Oficiales en Reserva procedentes de la Escala Media o de Oficiales.

Pueden contestarme, por favor?

Saludos y gracias.

Buenos días, Fernando.

Las enmiendas a las que haces referencia fueron sustituidas por una transaccional aprobada en el Pleno del Congreso de los Diputados que dice:

Disposición final duodécima. Reforma del régimen transitorio de la Ley de la carrera militar.
En el plazo de seis meses a partir de la entrada en vigor de esta ley, el Gobierno remitirá al Congreso de los Diputados un proyecto de ley para la reforma del régimen transitorio de la Ley de la carrera militar, tras la experiencia adquirida en su aplicación. A estos efectos, la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados emitirá un dictamen con carácter previo, que aborde los diferentes elementos del período transitorio de la ley, en particular los referidos a la promoción y cambio de escala, régimen de ascensos, antigüedad, pase a la situación de reserva y reconocimientos académicos de la formación adquirida, así como al retiro del personal discapacitado, considerando, en su caso, los correspondientes efectos económicos.

http://www.senado.es/legis9/publicacion ... 87_558.PDF

Las ASOCIACIONES tendrán mucho que ver, se pueden leer los post anteriores para evitar la reiteración...

Un saludo