Hay propuesta de modificar Ley de Clases Pasivas??

[jchv]

Tengo de oidas y rumores que quieren modificar la Ley de Clases Pasivas del Estado en la que entre otras quieren proponer: bajar las pensiones concedidas por pérdida de aptitud psicofisica reduciendo al 75% para aquellos que no hayan cumplido 20 años de servicios ino hacerla incompatible con otras retribuciones,y en hacerla compatible con otras retribucuones, es decir que todos aquellos retirados que cobran una pensión, y tienen otra retribución, verán disminuida ésta en un 45%, lo que no se es a partir de que cantidad.

Alguien sabe algo o lo ha oido también'

[Albertohm]

Espero que sea sólo una broma de mal gusto.........

[jchv]

No me gusta bromear con estas cosas, que es el pan de nuestros hijos,
por favor si alguien tiene conocimiento de algo , es importantiiiissssiiiimmmmooo que tenga difusión
entre los compañeros afectados.
Yo estaría afectado también

un saludo

[tartesos_564]

Lo que faltaba "Éramos pocos y parió la abuela".
Si esto es verdad,algo que ignoro,indicaría que otra vez más,como ya pasó en el año 1996, las arcas del Estado están con telarañas, que digo con telarañas, ni telarañas dejaron, también arramblaron con ellas.
Por aquellas fechas,por si alguien lo ignora, hubo que recurrir a créditos de por ejemplo "El Corte Ingles", la O.N.C.E y otras entidades privadas,para poder pagar las nóminas de pensionistas y funcionarios, entre ellas las nóminas de personal del Ejército de Tierra (concretamente con el crédito de la O.N.C.E.).
Recuerden también los amnésicos y los que poseen memoria selectiva,según para que cosas ( por aquello de las simpatías y antipatías), que fue a principio de los 90, pero antes del 1996, cuando se cambió la legislación relativa a los años que se contabilizaban para el cálculo de la pensiónes contributivas, se ampliaron notablemente los años a tener en cuenta para el cálculo de las pensiones;porque cuantos más años se tomen en el cálculo,como los sueldos de muchos años atrás, son lógicamente menores, al hacer la media a la inmensa mayoría de ciudadanos les perjudicó.

¿Quiza volvemos a las andadas o solo sea un bulo?,pero ya se sabe que "cuando el rio suena.........."

Solo faltaría para que las cosas fueran casi idénticas,que el "inclito" señor Solbes, como por aquel entonces hizo, recomiende que los españoles se hagan planes de pensiones privadas,porque la S.S hace aguas.
Pero me temo que el señor Solbes ha aprendido mucho en ese aspecto, no en temas económicos,no,que los hechos demuestran que sigue igual o peor que entonces, pero si en lo de mentir sin que se le note y sin ponerse nervioso.

Como ha dicho hoy en el congreso el señor Sobes y sin ponerse nervioso,"él nunca dijo que no había crisis"; si señor "con dos cohones",como decía Goebels las "bolas si son a lo bestia,es decir muy grandes,nadie creerá que se miente,porque son incoherentes",pero eso sí, tomándonos por tontos y llamandónos lelos e imbéciles a todos los españoles que tenemos oidos, que le hemos escuchado decir lo contario durante más de año y medio, sabiendo como él sabía perfectamente que mentía descaradamente,porque todos los analistas económicos SERIOS nacionales e internacionales lo llevaban diciendo hacía casi dos años.

[|^Simbad^|]

No pueden hacerlo retroiactivo, además , las pensiones y con minusvalía .......................................... sería el caos de ZP cojo la muleta y le arreo ...............Supongo que es un choiste malo y tampoco bromeo es que no tiene base de derecho alguna

[tartesos_564]

¿Que no pueden hacerlo con caracter retroactivo? una cosa es que no deberían,por respetar los más elementales principios del derecho; por ser una cabronada y una injusticia;pero poder vaya que si pueden; todo depende de "los complejos que tengan a plantar sus santos bemoles", pero si no tienen complejos ¿¿¿...........????.
Que nos cuenten a muchos,si pueden o no pueden, cuando nos aplicaron con caracter retroactivo,sin respetar los derechos adquiridos, una serie de leyes y normativas que nos han perjudicado, que estaban bien claritas en las leyes con las que entramos en las FFAA y que fueron nuestro contrato con esta institución, nos las aplicaron con caracter retroactivo y punto.

O sea |^simbad^| que como dice el refrán "fíate de la Virgen y no corras,verás ........"

Espero sinceramente que no se atrevan,que solo sea un globo sonda o un bulo.

[roberto365]

hola, espero que no hagan nada al respecto pero....
Según ley de clases pasivas
TITULO I CAPITLO I ARTTICULO 5
Solo por ley podran establecerse los derechos de clases pasivas distintos a los recogidos en el texto, asi como ampliarse, reducirse o alterarse los mismos

¿hay algun comentario positivo que nos tranquilice?

[GALLETO]

hola, espero que no hagan nada al respecto pero....
Según ley de clases pasivas
TITULO I CAPITLO I ARTTICULO 5
Solo por ley podran establecerse los derechos de clases pasivas distintos a los recogidos en el texto, asi como ampliarse, reducirse o alterarse los mismos

¿hay algun comentario positivo que nos tranquilice?

Hola roberto365. Lamento que el comentario no sea positivo ni tranquilizante. Lo tienen tan fácil como dijo Tartesos en su anterior comentario. Hacen otra Ley y se fuman un puro. Es lo que se está viendo. Luego vendrán recursos, apelaciones y todas esas mandangas. Ganarán o perderán, pero durante ese tiempo el que esté jubilado y afectado las pasará p.... y posiblemente ni recurra porque eso cuesta dinero y seguro que no es precisamente lo que le sobra. Un saludo.

[jucama]

Hola, algo hay. Existe un borrador de la nueva ley de personal de la guardia civil, el borrador contempla que los retirados les quedaría solo el 75% del sueldo, recientemente defensa, a propuesta del cabrón director general de la guardia civil, ha enviado 200 expedientes,que estaban a la espera de la firma del subsecretario de defensa, a pasar la jmps.De esta manera la guardia civil prolonga la instrucción de expediente y así les daría tiempo a que aprobaran la nueva ley de personal. Pero claro... la ley de clases pasivas no sólo es para la guardia civil, esa ley agrupa a mucha más gente.De todas formas repito que es un borrador,pero ya están moviendo piezas para joder al personal.
Un saludo.

[roberto]

Además del colectivo anterior de funcionarios, están incluidos en el ámbito personal de cobertura del Régimen de Clases Pasivas del Estado: Los exPresidentes,Ministros,Subsecretarios, etc,etc, "creeis que se van ha hechar tierra encima? !ojo ! que la pela es la pela para todo el mundo............

[trasgu123]

Tranquilidad, paz y amor. Cuantos funcionarios nacionales, autonomicos, locales, militares, policia, ........., cotizan a derechos pasivos? segun dicen son mas de un millon, sumemos esposas y maridos, hijos de mas de 18 años, padres y madres, hermanos, ¿cuantas decenas de miles de votos cabreados son eso en unas elecciones nacionales, autonomicas y locales? pues a partir de ahi el partido politico que quiera cambiar la Ley de Drechos Pasivos ya sabe que riesgos corre.

[roberto365]

Ya, pero seguro que los de arriba blindan sus percepciones, los ke llevamos menos de 20 años, y cobramos menos, seremos los mas perjudicados, ademas, ya con la subida del euribor y la hipoteca estoy bastante jodido, si ahora me quitan 500 euros no se como voy a tirar para adelante. Si ademas trabajo aun me quitan mas, estoy bastante preocupado. Seguro que los exaltos cargos ya se han cubierto las espaldas.

[|^Simbad^|]

A ver , que mezclamos todo , vamos por partes y a centrarnos. Una retroactividad de esas no pueden, otra cosa es que a partir de ahora .........lo que sea, es igual que en lo penal y tendrían que variar la Constitución, es cosa de retroactividad de norma menos favorable.

De todas formas de los otros no me fio pero de estos .........mucho menos y de los jueces políticos menos todavía. ¡Vaya ganado!

[cortes]

A ver:
Estoy de acuerdo con Simbad en referencia a los que estamos retirados. En cuanto a los que aún no lo están, por favor, dejemos de alimentar bulos y hacerle el juego a la administración. ¿No os parece que hay temas tangibles y reales más importantes por los que luchar? como por ejemplo la gratuidad de los medicamentos. Lo dicho, no nos desviemos de la realidad, lo que esté por venir ya vendrá.
Saludos.

[jucama]

Como bien dice simbad, de salir adelante el dichoso borrador, sólo nos afectaría a los que estamos ahora inmersos en el expediente, a los que ya estais jubilados no afectaría en nada, la retroactividad sólo se utiliza para beneficiar no para fastidiar. Y claro está que tendrían que cambiar la ley de clases pasivas, y de hacerlo, no creo que afectara sólo a la guadia civil, de ser así sería un agravio comparativo de escándalo. Pero bueno...cuando han hecho el borrador habrán contado con los servicios jurídicos, y éstos le habrán dado el ok.De momento lo que está claro, que defensa a instancias de la guardia civil ha mandado 200 expedientes a pasar la JPMS y los ha propuesto a todos apto con limitaciones,(compañeros con 80% de minuvalía, 6 años de baja, en fin..un desastre) que seguramente,ésta junta se ratifique en lo que haya diagnosticado la JMPO, pero de momento el tiempo corre a favor de la administración y la ley nueva de personal puede ser aprobada en los próximos meses.
Lo que está claro que de ésto tiene mucha culpa la justicia, y a que a la admisnistración se la suda ésta.Me explico:
En muchas ocasiones a compañeros teniendo actas de las jmp en las que se le diagnóstica una enfermedad irreversible y que le incapacita para seguir en la guardía civil, se a o no en acto de servicio, pues la junta de evaluación de la gc los ha propuesto apto con limitaiones o les negaban el acto de servicio, haciendo caso omiso a lo que dice el acta, y en ocasiones defensa hace caso a lo que propone la guardia civil.Claro...la gente se va al contencioso, y el juez les ha estimado el recurso, y recalca que la junta de evaluación no son médicos, y que por lo tanto no son quienes para discrepar de lo que dice el acta emitido por los tribunales médicos.Pues bien, estos casos se están repitiendo constantemente.Que les meta el juez un huevo a esa panda de "pastores" y verás como andarían con más cuidado, el que tiene culo tiene miedo, y esos seguro que lo tienen bien grande y a muchos no les entrará en su confortable sillón del despacho.
Un saludo, y esperemos que ese maldito borrador no salga adelante.