PARTE BORRADOR CLASES PASIVAS

[jchv]

aQUI OS PONGO LO QUE HE PODIDO CONSEGUIR SOBRE EL TEMA QUE SAQUE HACE POCO-
CREO QUE LOS SINDICATOS ESTAN CONTENTOS Y FELECITAN AL GOBIERNO.

HAY SALE EL "TORO":

PROPUESTA NORMATIVA PARA SU INCLUSION EN EL ANTEPROYECTO DE LEY DE PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO PARA 2009

Ministerio de Economía y Hacienda.

Proponente: Dirección General de Costes de Personal y Pensiones Públicas.

Propuesta Normativa: Disposición adicional XX: Pensiones ordinarias de jubiliación o retiro pon incapacidad permanente para el servicio o inutilidad del Régimen de Clases Pasivas del Estado.ç

1. Con efectos de 1 de enero de 2009 y vigencia indefinida, las pensiones ordinarias de jubilación o retiro por incapacidad permanente para el servicio o inutilidad que se causen al amparo del texto refundido de la Ley de Clases pasivas del Estado, aprobado por Real Decreto Legislativo 670/1987, de 30 de abril, tendrán una cuantía del 75 por ciento del importe que resulte de la aplicación de las normas contenidas en el artí#@%$#& 31.4 del citado texto legal, cuando el interesado, en el momento de producirse el hecho causante, no tuviera cubiertos veinte años de servicios efectivos al Estado, en los términos del artí#@%$#& 32 del citado texto refundido, y siempre que su incapacidad o inutilidad no le inhabilitase para toda profesión u oficio.

.....


Articulo 33. Incompatibilidades.

2. Asimismo el percibo de las pensiones de jubilacion o retiro será incompatible con el ejercicio de una actividad, por cuenta propia o ajena, que de lugar a la inclusión de su titular en cualquier régimen público de la Seguridad Social.

No obstant, en los términos que reglamentariamente se determine, en los supuestos de pensiones de jubilación o retiro por incapacidad permanente para el servicio o inutilidad, cuando el interesado no esté incapacitado para toda profesión u oficio, se podrá compatibilizar el percibo de la pensión con el desempeño de dicha actividad siempre que sea distinta a la que venía realizando al servicio del Estado. En este caso, y mientras dure dicha situación, el importe de la pensión reconocida, se reducirá al 75% de la correspondiente cuantía, si se acreditan más de 20 años de servicios efectivos al Estado; o al 55%, si el interesado hubiera cubierto menos de 20 años de servicios al momento de su jubilación o retiro.


Bueno, el borrador es bastante más extenso, solo he copiado los dos artículos más significativos.

sI ALGUIEN SABE ALGO O CREE QUE ESTO ES POSIBLE? QUE LO COMPARTA .

UN SALUDO

[roberto]

Según esto serían las pesiones que se produjesen a partir del 1 de Enero de 2009,¿no?,que no es el caso de los que yá la tenemos concedidas ,no sé si estoy en lo cierto .un saludo.......

[jchv]

LEETE BIEN Y PIENSA UN POCO EL PUNTO 2.- DEL ART 33 INCOMPATIBILIDADES.....

EL PERCIBO DE PENSION .....¿QUIEN PERCIBE PENSION?????
ESTO ES UNO DE LOS PUNTOS QUE TIENEN QUE ACLARAR, SINDICATOS Y ASOCIACIONES
ANTES DE SU APROBACION.

SI TE SOY SINCERO NO CREO QUE ESTO SALGA ADELANTE. ESTO LO HE CONTRASTADO CON PERSONAL
DE LA GUARDIA CIVIL Y ELLOS YA SABIAN ALGO PUES LO TENÍAN COMO PROPUESTA EN LA NUEVA LEY DE PERSONAL
Y LAS ASOCIACIONES DE MOMENTO LO HAN ECHADO ATRAS.

PERO DICEN QUE CUANDO LAS BARBAS DE TU VECINO VEAS PELAR.........



UN SALUDO

[jchv]

MAÑANA ENTREGAN LOS PRESUPUESTOS GENERALES PARA 2009 EN EL CONGRESO.

MAS CLARO AGUA

PIKU

[Albertohm]

Hola, gracias por haber colgado esa parte del borrador.

Hay una cosa que no me cuadra
En el punto 1, a la hora de contar los 20 años de servicio, hace referencia al momento en que se produjo el hecho causante (el inicio de la baja, entiendo), y sin embargo, en el punto 2 menciona la fecha de pase a retiro, como final de cómputo.
No se si lo han puesto así a posta, por tratar asuntos diferentes o se han equivocado.

Por cierto, ¿hace referencia en alguna disposición adicional a lo que ocurre con los que tengan expediente iniciado antes de la entrada en vigor de esa norma, o se sobreentiende con el punto uno?

Un saludo.

[roberto365]

pero... no dice la constitución, que la ley no puede perjudicar a nadie... que entiendo que los que salimos ya retirados vamos a perder dinero... pues a mi me embargan en unos meses entonces

[roberto]

Volvemos a lo mismo ,la cuestion es ¿te pueden por Ley bajar la pension que yá tienes reconocida?,entiendo que no ,que eso de llevarse a cabo sería a partir de la entrada en vigor de la norma de que se tratase,¿o no?,a ver Simbad ,danos tu opinión a ver si nos tranquilizamos un poco, porque vaya tela con en "rumorcito",un saludos.........

[pepesherpa]

Si no nos atenemos a lo redactado , entiendo que no afecta a los que ya estamos retirados:


Con efectos de 1 de enero de 2009 y vigencia indefinida, las pensiones ordinarias de jubilación o retiro por incapacidad permanente para el servicio o inutilidad que se causen al amparo del texto refundido de la Ley de Clases pasivas del Estado, aprobado por Real Decreto Legislativo 670/1987, de 30 de abril,o tendrán una cuantía del 75 por ciento del importe que resulte de la aplicación de las normas contenidas en el artí#@%$#& 31.4 del citado texto legal, cuando el interesado, en el momento de producirse el hecho causante, no tuviera cubiertos veinte años de servicios efectivos al Estado, en los términos del artí#@%$#& 32 del citado texto refundido, y siempre que su incapacidad o inutilidad no le inhabilitase para toda profesión u oficio.

Creo que esta claro, otra cosa es lo de trabajar despues del retiro, creo que a partir del 1 de enero estara muy jodido.

[remisterio]

Me he informado en un sindicato de prisiones y parece que esto va para a delante, lo que no sé si los sindicatos están conformes,
yo si esto es cierto y los sindicatos aceptan mi mujer que es de CCOO se borrará y yo me borrare sel Sugcc hay que repartir la crisis entre todos, no os parece?

[tppguard]

Yo entiendo que es para los que salgan a partir del vigor de la Ley y no afectará a los anteriores tengan o no tengan los 20 años de servicio. Lo que si afectará a todos es ponerse a trabajar, si tenia pocas ganas me las han quitado del golpe vamos.... que ya tengo fundamento

[julio44]

Y los 20 años de servicio desde cuando empiezan a contar?
desde que entraste en el ejercito, desde que fuiste permanente, desde que naciste, desde que entro el gobierno de zapatero?
A ver si alguien aclara esos 20 años de servicio.

[jaba]

a mi me parece que no tiene logica ninguna;
1)dice que con efectos del 1 de enero de 2009 pero ¿el que o a quienes? alos que ya estamos cobrando o a los que la cobraran.
2)¿encima que te baja el liquido a percibir nada menos que un 25% te impiden buscarte la vida para sacar adelante a tu familia?

[tartesos_564]

Me he informado en un sindicato de prisiones y parece que esto va para a delante, lo que no sé si los sindicatos están conformes,
yo si esto es cierto y los sindicatos aceptan mi mujer que es de CCOO se borrará y yo me borrare sel Sugcc hay que repartir la crisis entre todos, no os parece?

.
Los políticos que se hacen llamar sindicatos (perdón quería decir "sindicatos mayoritarios") estarán en "primer tiempo de saludo" cumpliendo las órdenes que les den sus respectivas hermanos mayores (formaciones políticas PSOE y IU) y abrirán la boca o practicarán la "omertad" que será lo más posibles, dependiendo de cuanto les llenen el buche, mediante el truco de los cursos más otras plebendas y artimañas varias, que suman miles de millones, a ellos los sindicalistas.
Estos llamados sindicatos tienen que velar por esos casi 300.000 liberados sindicales, que no curran y cobran a fin de mes; igual que los pensionistas(he dicho bien trescientos mil, es decir más que todas las FFAA,G.C. y CNP juntos) que viven de hacer política y decir que defienden a los trabajadores.
Así que si créeis que esos llamados "sindicatos" van a protestar y velar por los intereses de otros que no sean ellos mismos lo lleváis claro.

[|^Simbad^|]

Los sindicatos son pesebreros pues están subencionados. Me borré de los dos, pues me tuve que defender solo, ellos nada, encima gané, vergüenza les debía dar, pero no tienen.

La ley está claro que afecta a la entrada en vigor, hombre por ese lado al que está retirado no lo tocan, pero con lo del porcentaje del curro si, a cobrar en B. Tiene COJ..., que se lo apliquen sus señorías.

Así de memoria el tope bajo eran 15 años y lo elevan a 20 si no yerro.

Y el tope máximo ya sabemos cual es, o sea nos dan por el culo cada vez mas y mejor. Ese gran invento del tope máximo. Pero la Administración, perdón las 18 que tenemos están saturadas y sobredimensionadas, es un lastre y por ese lastre cayó Roma.

Lo de los años de servicio es muy largo ¿os acordais caundo los de CCOO ganaron algo de eso no se si trienios o los 2 años de servicio y el bombo que le dieron, allá por el 2000? Yo no he vuelto a oir nada, los 2 años esos de servicio militar que por ejemplo en mi caso al etrar para ser especialista nunca los hice claro, como muchos, entonces dijeron que no, que los descontaban como equivalentes pero:
Si los descontaban al principio no podía ser, a los 16 años para especialista
A los 20 tampoco, pues ya era C1º Esp. ....................en fin, todavía no tengo clara la cosa, hubo un tiempo que se ganó algo de los trienios iguales y alguno ... ganó los 2 años de forma que le entrasen para todo, pero al final lo tumbó el TS. Ahora mismo no se como va la cosa, pues es un tema un tanto oscuro, pensad que hay funcionarios civiles a los cuales el tiempo de SMO les cuenta apra trienios mientras a los militares no .......................... El tema es largo.

De todas formas a ver si los jefes saben algo ........mass, mj

[jorgerambo]

Entonces,¿me podeis explicar cuales son las pensiones "ordinarias" de inutilidad o incapacidad(por causa de q se otorgan dichas)?Si hay otra clase ¿cual es?y si le afectaria dicho cambio¿?por ejemplo:por causa de accidente o enfermedad congenita sin tener los años de servicio estipulados les influirian del mismo modo¿?
P.D.Hay q partir de la base de q todos son unos ladrones y miran lo suyo y si tienen q recortar para salir de la crisis en la q llevan metidos desde hace años(no ahora)por no una mala gestion si no "no gestion"...iros(m incluyo) agarrando los machos porq lo haran.
GRACIAS y perdon por el deahogo..