Ley de la carrera militar

[Modesto el forastero]

Cornamuza a lo que te refieres tu a la enmienda n 65 ya fue aprobada en el congreso e introducida en el texto del proyecto
A lo que me refiero es que segùn el borrador el dìa 29 de Julio se aprobò en ponencia el informe y dictamen de la Comisiòn de Defensa del Senado en donde el pp a falta del pleno introdujo sus enmiendas desde la 67 a la 73 y quedaron aprobadas exclusivamente.sòlo èstas de momento.
Pròximamente saldrà el Boletìn General de las Cortes donde se verà.
un saludo

[Cornamuza]

Muchas gracias, Modesto el forastero, por tu aclaración. un saludo.

[Modesto el forastero]

http://www.senado.es/legis10/publicacio ... 6_3923.PDF

B.O. Cortes G. Publicaciòn informe ponencia a falta de pleno de la comisiòn Defensa Senado sobre la Lcm.
un saludo

[dafer07]

Hola. ¿se sabe aproximadamente fecha de publicación de las modificaciones en el BOE?.Gracias y saludos.

[anmavasi]

Buenas, esto es lo que pone al final en el Boletín Oficial del Senado:

Disposición final segunda. Entrada en vigor.
La presente ley entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el «Boletín Oficial del Estado»

Y eso, ¿cuándo será? ¿Tiene que cumplirse algún plazo o trámite previo?.
Un saludo

[trasgu123]

El mismo tramite que todas las leyes, que se apruebe en el pleno.

[Modesto el forastero]

Buenas tardes . Anmavasi respondiendo a tu inquietud significar con respecto al asunto.
Que està previsto que como fecha lìmite se apruebe el 7 de Septiembre en el senado . No hay fecha del pleno pero me imagino
que serà en esa fecha o antes , pero siempre en Septiembre
Luego deberà ratificarlo el congreso donde quedarà aprobada definitivamente.
Pasando a firmarla el Gobierno y sancionàndola el Rey antes de ser publicada en el B.O.E.
un saludo

[anmavasi]

Gracias por la respuesta, breve y clarificadora.
Un saludo

[Alftati]

Hará casi dos años que junto con un grupo de compañeros retirados por discapacidad, iniciamos las reuniones en el Congreso con Diputados del PP. Siempre hemos defendido el ascenso real y efectivo en aquellas reuniones, hasta que el Diputado por el PSOE Luis Tudanca, en la única reunión mantenida con éste partido, nos aclaró varias cosas; que el PP sólo estaba dispuesto a conceder ascensos honoríficos debido a la situación económica y que como tienen mayoría absoluta, serían los únicos responsables de las modificaciones de la LCM.
Los Diputados por el PP nos dijeron que fue un error no incluir a todos los discapacitados afectados por la Disposición Transitoria Séptima cuando se aprobó la LCM, pero que estuviéramos tranquilos pues durante el trámite parlamentario se corregiría. Contábamos con el apoyo de los Diputados Beatriz Rodríguez Salmones, Lourdes Méndez Monasterio y Francisco Vaño Ferre, realmente comprometidos por dar una solución para todos los discapacitados retirados afectados, pero el PP apartó a estos Diputados de la primera línea de la reforma y en su lugar colocó en primer lugar al Diputado Vicente Ferrer Roselló. El mismo Diputado que debió dimitir de su cargo cuando cómo ya escribió la esposa de un compañero, la policía detuvo y multó no hace mucho por conducir ebrio con una tasa de alcoholemia que superaba por varias veces el límite establecido, y es al que la dirección del PP nombró máximo responsable de la reforma en el Congreso.
Además de las muchas reuniones mantenidas en el Congreso, a finales del mes de junio y viendo el disparate que iban a cometer, se mantuvieron dos reuniones de última hora en el Senado con tres Senadores del PP, y todos ellos reconocieron que era injusto introducir el requisito de tener cumplidos 20 años de servicio para obtener el ascenso honorífico a Teniente, pues además de no estar incluido en la Disposición Transitoria Séptima, anularlo daría dignidad a todos los discapacitados afectados que reunen las condiciones de la DT.7 y no cuesta un sólo euro a las arcas del Estado, pero lo más importante es que mantenerlo es contrario a la ley, concretamente al Real Decreto Legislativo sobre discapacidad 1/2013 de 29 de noviembre, tal y cómo manifestó el Senador Miguel Campoy que es jurista. Pero éste mismo Senador también dijo que tenían orden de sacar adelante la reforma antes de celebrarse las próximas elecciones generales, por lo cual, sería muy difícil anular el requisito injusto, pues el trámite lleva un tiempo y de introducir la enmienda, tal vez no pudiera estar lista la reforma a tiempo.

Lo cierto es que sí habría tiempo, pero por lo que se ve, ésto es lo que podemos esperar del actual Partido Popular.

Saludos.

[zenitram]

Hola a todos,
Alftati, mi pregunta es un poco tonta ... quizás, pero si hay políticos que te dan la razón en cuanto a tus exposiciones y te dicen que es contrario a ley según el RDL 1/2013, me imagino que por discriminación, igual visión debería existir en otras instituciones que puedan estar menos politizadas, por lo que ¿no podría plantear la inconstitucionalidad el Defensor del Pueblo?
Igual esto no cae bien a algunos que pueden ver, si se plantera la inconstitucionalidad, truncadas sus ganas de ascenso, pero si es honorífico y se lleva tanto tiempo en la lucha, ¿que se pierde esperarando un poco más?.

[Alftati]

No te falta razón zenitram. Deberíamos estar unidos todos en la legítima defensa de los intereses de todos los afectados y esa ha sido la máxima en el grupo del que he formado parte.
Personalmente estoy afectado pues me faltan unos meses para los 20 años de servicio, pero no seré yo quien mueva un sólo dedo que perjudique a nuestros compañeros.
Una vez salga publicada la reforma de la LCM, aquellos que de forma injusta nos quedemos sin ascender, si cómo parece previsible ocurrirá de mantenerse el límite, podremos en mi opinión ver todos los caminos a emprender para su supresión. Pero sólo es mi opinión y cada cual es libre de hacer lo que crea conveniente en defensa de sus legítimos intereses.
Aprovecho para decir que también nos reunimos con el Diputado del PP Vicente Ferrer Roselló y ya nos quedó bien claro que los Suboficiales retirados por discapacidad no le importamos y especialmente los retirados por causas ajenas al servicio. Prueba de ello es que la propuesta de enmienda, aunque envenenada por el requisito de los 20 años de servicio, no ha venido de su mano, sino del PSOE, aunque fue él quien la ha dado por buena.

Saludos.

[Modesto el forastero]

Buenos dìas.

01de Septiembre 2015
Ya hay fecha PLENO DEL SENADO modificaciòn Lcm

un saludo

[roy]

a

[roy]

Dejar fuera del ascenso a unos pocos compañeros es una vergüenza y una nueva discriminación, además de algo totalmente innecesario porque el ascenso honorífico no cuesta un duro. Si el primer proyecto publicado ya era una solución pobre, insuficiente e injusta, la que ahora deja fuera a los de menos de veinte años de servicio es casi peor que la primera, porque se mantiene la discriminación respecto de los que pasan a la reserva y se añade una nueva que discrimina a unos pocos respecto de la pírrica solución que se da para los demás. Increíble.
La pregunta que yo me hago es la de a quien se ha querido contentar con esta restricción tan absurda. Porque si como todos sabemos lo que salió del Congreso (y va a salir del Senado) no estaba en las propuestas de ningún partido, alguien con interés específico en fastidiarnos tiene que habérsela trabajado, porque esto no tiene otra explicación. Y que no nos digan que es el mismo criterio que el pensionazo porque aqui no hay dinero de por medio, con lo que la crisis no es ningún obstáculo. Se ha hecho así porque una vez más nos han querido utilizar como moneda de cambio.
Que se sepa, en ninguna de las reuniones se ha hablado de la limitación de los veinte años. Nadie, salvo alguno de los de casa, ha hablado de limitación de ascenso por tiempos de servicio. Ningún grupo parlamentario ha esgrimido ese argumento en la tramitación parlamentaria y sólo ha aparecido ahora en la enmienda transaccional del Congreso. La conclusión por tanto no puede ser más que la de que el regalito ha sido fuego "amigo". Aunque con algunos amigos, que incluso han cuestionado que la mayoría estemos jubilados por enfermedades reales, para qué queremos enemigos.
Lo que ha quedado demostrado es que los parlamentarios no sirven para nada. Ninguno. Las leyes se hacen en el ministerio, por técnicos que se esconden detrás de sus mesas y elaboran lo que luego suscriben los políticos. Los parlamentarios sólo aprietan el botón y ponen el cazo. No tienen ni voz ni voto, porque este último lo tienen cautivo de su poltrona. Tantos parabienes, tanto decir que tenemos razón y que nuestro caso es una injusticia clara, para que al final hayan votado lo que les han dicho esos técnicos que lo mismo aconsejan a un gobierno que a otro, porque siempre son los mismos. Y no olvidemos que la jugarreta se ha consensuado por PP y PSOE. Claro, al fin y al cabo están en manos de los mismos técnicos cuando gobiernan.
Gracias Alfati por haberlo intentado. Has dado la cara en el Congreso y en el Senado para que los demás nos beneficiemos de la migaja que es el ascenso honorífico y tú te quedes en puertas. No quiero creer que el regalito lo es a tu persona por haber dado la cara y llevado la contraria a los que, siendo de nuestra misma carne, bajo ningún concepto querían que ascendiéramos, aunque la verdad es que tiene toda la pinta. En todo caso tus palabras en este mismo hilo, diciendo que no vas a hacer nada que perjudique a los compañeros que pueden ascender aunque sea a honorífico ten honran y te retratan como persona. Y desde luego sigue contando conmigo.
Esto no ha acabado. Cuando se apruebe la reforma tendremos que analizar si es viable una reclamación de ascenso efectivo para todos, basándonos en que a otros colectivos si se les concede. Algunos compañeros ya están dispuestos a seguir adelante. Lo ya conseguido para algunos, el ascenso honorífico, no va a peligrar, así que por eso nadie tiene que quedarse sin reclamar. La cosa no es fácil pero habrá que seguir intentándolo.

[MUSICOLEJÍA]

Buenas compañeros:
Comparto tus palabras roy, lo que han hecho con los compañeros que no tienen 20 años es una canallada por parte de estos politicastros poltroneros.
Compañero Alftati, que decirte, eres todo un caballero y tienes todo mi aprecio y reconocimiento. Lo mismo digo para el resto de compañeros que han estado al pie del cañón.
Estoy de acuerdo en que hay que seguir peleando por lo que nos corresponde que no es otra cosa que el ascenso efectivo para "todos" sin discriminaciones de ningún tipo.
Saludos.