Con el permiso de los moderadores expongo un tema por si alguien se ha visto en esta texitura o puede aportar información fiable.
En un recurso ante el Trib. Sup. Justicia Madrid se plantean 3 puntos.
La sentencia dice:
"en consecuencia............debemos estimar el recurso prácticamente en su totalidad, acogiendo las pretensiones de la parte recurrente salvo lo relativo a ....." ( uno de los puntos que ya había sido tenido en cuenta por la DGCP a posteriori).
Sin embargo, el apartado FALLAMOS de la sentencia solo contempla uno de los puntos planteados y no menciona el otro.
Puede dar lugar a equívocos este planteamiento?
Gracias de antemano.
Dudas sentencia
Moderadores: trasgu123, sargentodehierro, psmito, zuku, Arano
- Arano
- INMEMORIAM
- Mensajes: 7236
- Registrado: Lun Jun 18, 2007 11:29 am
- Cuerpo: Guardia Civil
- Situacion: Retiro por incapacidad
- Comentario: Retirado Acto de Servicio, causa efecto con Atentado Terrorista.
- Ubicación: Pamplona
Re: Dudas sentencia
Puede, pero debes ver los Fundamentos jurídicos y si en el Fallo hace mención a alguno de ellos en particular. Más no puedo decirte de no ver la Sentencia al completo.OZOSO escribió: ↑Mar Feb 08, 2022 7:26 pm Con el permiso de los moderadores expongo un tema por si alguien se ha visto en esta texitura o puede aportar información fiable.
En un recurso ante el Trib. Sup. Justicia Madrid se plantean 3 puntos.
La sentencia dice:
"en consecuencia............debemos estimar el recurso prácticamente en su totalidad, acogiendo las pretensiones de la parte recurrente salvo lo relativo a ....." ( uno de los puntos que ya había sido tenido en cuenta por la DGCP a posteriori).
Sin embargo, el apartado FALLAMOS de la sentencia solo contempla uno de los puntos planteados y no menciona el otro.
Puede dar lugar a equívocos este planteamiento?
Gracias de antemano.
Saludos.
-
- Suboficial Mayor
- Mensajes: 114
- Registrado: Lun Ago 03, 2020 6:39 pm
- Cuerpo: Otros
- Situacion: Retiro por incapacidad
Re: Dudas sentencia
Tiene usted mucha razón.Arano escribió: ↑Mié Feb 09, 2022 4:42 pmPuede, pero debes ver los Fundamentos jurídicos y si en el Fallo hace mención a alguno de ellos en particular. Más no puedo decirte de no ver la Sentencia al completo.OZOSO escribió: ↑Mar Feb 08, 2022 7:26 pm Con el permiso de los moderadores expongo un tema por si alguien se ha visto en esta texitura o puede aportar información fiable.
En un recurso ante el Trib. Sup. Justicia Madrid se plantean 3 puntos.
La sentencia dice:
"en consecuencia............debemos estimar el recurso prácticamente en su totalidad, acogiendo las pretensiones de la parte recurrente salvo lo relativo a ....." ( uno de los puntos que ya había sido tenido en cuenta por la DGCP a posteriori).
Sin embargo, el apartado FALLAMOS de la sentencia solo contempla uno de los puntos planteados y no menciona el otro.
Puede dar lugar a equívocos este planteamiento?
Gracias de antemano.
Saludos.
Y tratándose de la "bendita" Administración, y de perjudicar al recurrente, el puede pasa a ser seguro al 99x100.
Un saludo
Re: Dudas sentencia
Pues existe la posibilidad de que el órgano ante el que pleiteaste si no está obligado por el fallo de la sentencia a cumplir algo gravoso para ella, pues no lo haga, en parte aunque no lo creas es su obligación, y entonces tu abogado tendrá que pedir a la sala que explique la sentencia por no venir en el fallo el pronunciamiento sobre esos puntos que mencionas.
-
- Suboficial Mayor
- Mensajes: 114
- Registrado: Lun Ago 03, 2020 6:39 pm
- Cuerpo: Otros
- Situacion: Retiro por incapacidad
Re: Dudas sentencia
Perfectamente explicado josejuan.
Este es el camino que he tomado que ya sabemos como actúa la Administración.
Un saludo
Este es el camino que he tomado que ya sabemos como actúa la Administración.
Un saludo