Vacantes AEO y AET

[Faluco]

Buenas a todos compañeros, tengo unas dudas, a ver si alguien puede ilustrarme.

Me voy a extender un poco para razonar mis dudas. Si me equivoco por favor corregidme

Desde que nos juntaron al CGA y al CE en el CGET existen un tipo de vacantes que son para AEO (Agrupacion de Especialidades Operativas), solo pueden ser solicitadas por personal de armas INF, CAB, ART...., y AET (Agrupacion de Especialidades Tecnicas) solo se pueden solicitar por personal especialista ALMPQ, EQSUB,..... Este tipo de vacantes, si no me equivoco, son las que antes se llamaban Sin Especialidad, que solo podian solicitar el personal perteneciente al CGA. Si nos fijamos en la cantidad de vacantes AEO y AET que se publican nos daremos cuenta que existe una dferencia abismal, por cada 150 AEO 1 AET, este ultimo dato es inventado, pero estoy seguro que no me voy muy lejos. Bueno dicho esto hay van mis dudas.

1º Una vacante AEO puede ser cubierta tanto por un SGTO de Infanteria como por uno de Transmisiones, se supone que no requiere ninguna habilidad concreta, y yo que soy especialista en teoria he recibido la misma instruccion basica que uno del arma. ¿ Por que me impiden poder solicitar esa vacante ?
2º ¿ Hay alguna normativa donde explique que motiva que una vacante sea AEO o AET ?
3º Si todos pertenecemos al CGET ¿ Por que no se dejan de historias y las publican SE para que la pueda solicitar todo el mundo ?

Me surgen estas dudas por que estoy "indignado", soy especialista, nos meten a todos en el mismo saco para que nadie pueda quejarse de segun que cosas, pero solo para lo que les conviene a algunos cuantos, por que en lo referente a cursos y vacantes seguimos igual de jodidos que antes, cualguier curso que sale solo puede ser solicitado por AEO.

En fin, espero haberme explicado, no quiero crear polemica, solo espero que los compañeros AEO sean conscientes de la problematica que tenemos los AET, si alguien puede resolver mis dudas le estare agradecido.

Muchas gracias a todos.

[Tempus fugit]

Amigo faluco

yo tambien soy Ex-pecialista

tambien estoy indignado por este tema

Cuando nos integraron en euna unica escala imagine que esta mala practica desapareceria ( en la normativa no distinguia) pero... alguien se saco de la manga lo de AEO-AET, y como lo considere una injusticia, lo recurri

por aqui hablamos sobre ese tema

http://www.as-fas.es/Foro/index.php?topic=1612.0
http://www.as-fas.es/Foro/index.php?topic=368.0
http://www.as-fas.es/Foro/index.php?topic=1560.0

Actualmnente esta en la Audiencia Nacional a la espera de sentencia

[Faluco]

Yo tambien estoy pensando en ir a un abogado y consultarle el tema, no me parece logico, y aunque sea legal no es justo, a todas luces veo discriminacion hacia los especialistas, mas aun cuando ahora tambien se han inventado lo del curso de Brigada, que dicho sea de paso, no lo veo mal, pero no estamos en igualdad de condiciones, me veo siendo SGTO 1º con 50 años.

Me gustaria saber mas sobre como lleva el tema tu abogado, por si me decido a ir al mio, esta claro que cuantos mas seamos mas fuerza haremos, total yo ya no tengo nada que perder, si la cosa no cambia creo que me jubilare de SGTO 1º.

Muchas Gracias por la informacion.

[trasgu123]

Estas indignado ?? Los Suboficiales de Transmisiones llevan asi varios trienios, desde que se nos declaro Arma Critica y nos dejaron fuera de la gran mayoria de vacantes que no fueran del arma propia. Cuanto menos personal haya de una especialidad mas problemas para moverse.
En las empresas privadas pasa lo mismo.

[militaris]

Siendo yo especialista amv de tropa tambien me veo igual, ya que no solo me costara mas irme a sevilla donde tengo a mi mujer y mis hijos, sino que encima por normas de regimen interno no puedo entrar en una US ya que asi en vez de irme a mi casa un fin de semana me iria una semana completa al mes. A si que vosotros que sois suboficiales y teneis bastante mas voz y voto que yo os animo a tratar de cambiar esta gran injusticia a la que estamos sometidos todos los especialistas. Y por cierto si los del arma no desfilan en el Bosco ¿por que nosotros si lo hacemos en sus patronas?
MUXAS GRACIAS

[Ares P7C]

Bien voy a exponer mi situación personal por si os sirve de ayuda y consejo. Mecánico de helicópteros, Sargento, solicito el curso de piloto correspondiente a mi promoción, recién salido de la Academia, 2010. Requerimientos, ser de esa promoción, ser suboficial del cget y pertenecer a la AEO. Busco normativa legal que regle la coletilla de AEO (de aquella no existía ninguna reglada para el caso de suboficiales, sólo para tropa, una de 2003, y derogada). Pido el curso (único "especialista" que yo sepa), entrando en edad muy de sobra, con mi reconocimiento médico aeronáutico recién pasado (como paso cada año) por mi función de vuelo, y el curso me es denegado al publicar la selección de aspirantes para realizar reconocimiento médico aeronáutico, donde yo no aparezco, siendo esta la primera prueba. No recuerdo muy bien el proceso, me abruman los temas legales, el caso es que me indignó como os podéis imaginar, y pedí explicaciones por conducto reglamentario (no me acuerdo a dónde llegaban, creo que al MADOC), por esa negación. Me contestaron básicamente que no, porque mis cualidades no eran las correctas para el curso (sin acritud, pero un infante por ejemplo, recién salido de la academia, entiende mucho más de helicópteros y cómo se pilotan, que yo...). Siguiente paso, contencioso administrativo por lo civil, en contra de esa coletilla de AEO por la que se me ha echado para atrás y no es válida. Durante el proceso (curiosamente) si no recuerdo mal, y yo estando de misión en el extranjero en Julio de 2011, salió la voz que reglaba qué especialidades pertenecían a AEO y cuáles a AET para suboficiales del CGET.
En resumen, y para no enrollarme. La sentencia final del contencioso tras un año de mucho papeleo, fue que dejaron a un lado el tema de si AEO, AET. Digamos que lo obviaron un poco y se centraron en otra cosa. La historia es que para tanto cursos como vacantes sacadas para AEO figura la maravillosa palabra "mando". Por ejemplo en el curso de piloto dice algo así (de muy mala memoria) como: Con el curso se podrá ocupar una plaza de piloto, con control y MANDO de helicópteros y unidades de helicópteros. Era algo así. Entonces se exponía que en la definición de mi especialidad no aparecía la palabra mando. Mi definición es aproximadamente: Mantenimiento especializado de aeronaves y función de tripulante/mecánico en mis funciones. Por tanto no puedo ocupar ningún puesto como el de piloto, donde figure como requisito "mando". En cualquier definición de las llamadas especialidades AEO sí que aparece Mando y control de unidades de infantería/caballería, etc etc etc... Por tanto y de manera textual dijeron que por lo legal, yo no tengo MANDO. Caso de nosotros, especialistas, nos hemos quedado con el mismo perro, distinto collar. Eso sí, teóricas y prácticas de mando en la AGBS y ACLOG, donde explicaban que necesitábamos aprender a usar estos conceptos para la total integración en la escala, las que queráis... Al final sirvieron para que yo pueda hacer guardias de seguridad, suboficiales de cuartel (además de mi servicio de pista y mi alerta de vuelo)... para eso sí. Porque no tenemos "mando" sino "función del mando". Eso es algo que sólo me explicó un compañero en mi destino actual (no en la academia).
TODO lo que he escrito aquí referente a definiciones y documentos lo he puesto de memoria, porque se me revuelve el estómago al mirar el papeleo oficial donde en mi humilde opinión, se me/nos ningunea. Pero si alguien está interesado en lo que dice exactamente en uno u otro sitio, con mucho gusto lo transcribiré.
Un saludo a todos.

PD: la gente perteneciente a la AEO no tienen la culpa, por si alguien denotara tonillo hacia ellos en mi comentario, es más tengo una excelente relación con mis compañeros pilotos, pero entiendo que viene desde arriba y ellos no tienen nada que ver. Es que me tocó mucho las narices este tema.
De nuevo un saludo a todos.