PP y PSOE buscan la fórmula para ampliar a toda la vida laboral el cálculo de la pensión
Se baraja que los planes privados compensen la pérdida y el objetivo es renovar el Pacto de Toledo en 2010
Disminuir tamaño del textoAumentar tamaño del texto
MAITE VÁZQUEZ DEL RÍO
Lunes, 05-01-09
Los partidos políticos con representación parlamentaria deben renovar en esta legislatura el Pacto de Toledo, firmado en 1995 y renovado en 2002. El objetivo es que las nuevas recomendaciones sean consensuadas por todos y estén en 2010. El problema fundamental a abordar será cómo hacer más contributivo el sistema, esto es, la polémica ampliación a toda la vida laboral para fijar el cómputo de la pensión, que en la actualidad está en los últimos 15 años trabajados.
Todos los partidos consultados están de acuerdo en que la ampliación deberá ser gradual. PSOE, PP y CiU, e incluso UGT y CC.OO., creen que es la única forma para que el sistema público de pensiones sea sostenible en el tiempo. Cada nueva pensión perderá entre un 4 ó 5% si se amplía de 15 a 20 años y alrededor del 20% si se hace a toda la vida laboral. También coinciden en que lo mejor es hacerlo de forma gradual. Y sería una buena opción que cada dos años se amplíe un año más el cómputo hasta que en 20 ó 30 años se haya adaptado a toda la vida laboral.
A favor de los trabajadores y su futura pensión está el cambio producido en el mercado laboral. En la actualidad se penaliza a los que tienen más edad al ser expulsados antes de cumplir los 65 años. Con lo que si se tienen en cuenta sus últimos salarios, también ven reducida la cuantía de su pensión, además de que se les penaliza con un 6 ó 7% menos de su cuantía por cada año de adelanto.
De momento, el Gobierno ya ha presentado un borrador a los partidos donde plantea una serie de reformas y medidas. En el mismo, se prevé que el Fondo de Reserva preserva las pensiones hasta 2023, aunque en un contexto de crecimiento y de empleo mucho mayor. También prevé reformar la pensión de viudedad para que ésta no sea vitalicia y sólo llegue a personas con recursos escasos.
Ya hay un borrador
Desde el PSOE, la portavoz en la comisión del Pacto de Toledo, Isabel López i Chamosa, explica a ABC la intención de su grupo de «hablar de todo lo que reúna consenso». Por este motivo, elude mencionar propuestas concretas, aunque sí reitera que se debe hablar del cómputo de la pensión, recordando que el Pacto de Toledo habla de una mayor contributividad «no de toda la vida laboral». Ahora es el momento de acordar cómo se logra.
Por su parte, el portavoz del PP, Tomás Burgos, recalca que cualquier medida que se adopte exige «un desarrollo conjunto y equilibrado para no desnaturalizar el Pacto de Toledo».
El Gobierno quiere que la pensión de viudedad no sea vitalicia y sólo llegue a personas con recursos escasos
En cuanto a la ampliación de vida laboral, Burgos recuerda que en esta legislatura se debe fijar la fórmula gradual. En todo caso, dijo, el objetivo es «no perjudicar a los que están a punto de jubilarse ni a los que comienzan a cotizar». En todo caso, dijo, el objetivo es «no perjudicar a los que están a punto de jubilarse ni a los que comienzan a cotizar».
Además, el PP espera que el Gobierno presente iniciativas, «sin ser pacato ni ponerse a la defensiva», ya que su posición será la de «no lesionar derechos siempre que la fórmula que se presente se haga con gradualidad y cautelas».
Asimismo, Burgos considera imprescindible concienciar a la sociedad de la necesidad de los planes complementarios a las pensiones públicas, porque «el último salario y la pensión se van a ir separando». En este capítulo el PP pide al Gobierno que fomente el ahorro con un mejor tratamiento fiscal.
En cuanto a prolongar la vida laboral más allá de los 65 años, el PP cree que las bonificaciones deben orientarse a apoyar a colectivos con dificultades para encontrar trabajo. En ningún caso, fomentar el anticipo de la jubilación con recursos públicos. Sobre las cotizaciones, desde el PP se considera «difícil tocarlas», porque con cotizaciones más bajas se destruye empleo.
Por su parte, el portavoz de CiU, Carles Campuzano, insiste en que todas las reformas se han hecho buscando la equidad y hacer sostenible el sistema. También defiende fórmulas graduales para ampliar a la vida laboral, y que se busquen «estrategias» para que cada vez más trabajadores tengan un plan de pensiones. Por ello, no ve mal la reforma que se hizo en Suecia, donde se decidió que 2 puntos de los cotizaciones de cada trabajador fueran a un plan de pensiones. También defenderá una reforma «integral» de la pensión de viudedad y que no se discrimine a los trabajadores por su edad.
UGT y CC.OO. recuerdan a los partidos que todavía quedan puntos por desarrollar de la renovación del Pacto de Toledo, como es la equiparación de los regímenes del sistema o el tratamiento a la jubilación anticipada, recordó el secretario de Acción Sindical de UGT, Toni Ferrer. Y el responsable de CC.OO., Salvador Bangueses, dice que «no tenemos ningún problema para ampliar el periodo de cálculo. Se trata de ver los datos», aunque considera que ahora mismo «no es una necesidad». Eso sí, recalca, lo que se haga que sea de forma gradual, porque ahora la estabilidad laboral es peor.
http://www.abc.es/20090105/economia-lab ... 90105.html
SE AVECINAN CAMBIOS EN LAS PENSIONES
Dudas sobre retiros por incapacidad.
Moderadores: trasgu123, sargentodehierro, psmito, zuku, Arano
Volver a “Retiros por incapacidad”
Ir a
- Presentacion en el Foro
- Documentación de interés
- Clases Pasivas
- ↳ Retiros por incapacidad
- ↳ Retiros por edad y Acto de Servicio
- ↳ Pensiones de viudedad y orfandad
- ↳ Otros asuntos y consultas sobre pensión, IRPF, compatibilidades, etc
- Seguridad Social
- ↳ Régimen General Seguridad Social
- Nuestras pensiones
- ↳ Revalorización de pensiones 2026
- ↳ Reforma del Sistema de Pensiones
- ↳ EL PENSIONAZO
- ↳ Revalorización de pensiones años anteriores
- ↳ Revalorización de pensiones 2025
- ↳ Revalorización de pensiones 2024
- ↳ Revalorización de Pensiones 2023
- ↳ Revalorización de Pensiones 2022
- ↳ Revalorización Pensiones 2021
- ↳ Revalorización Pensiones 2020
- ↳ Aumento 2019 y Ley de Presupuestos
- ↳ Aumento 2016 y Ley de Presupuestos
- ↳ Aumento 2018 y Ley de Presupuestos
- ↳ Aumento 2015 y Ley de Presupuestos
- ↳ Aumento 2014 y Ley de Presupuestos
- ↳ Aumento 2013 y Ley de Presupuestos
- ↳ Aumento 2012 y Ley de Presupuestos
- ↳ Aumento 2011 y Ley de Presupuestos
- ↳ Aumento 2010 y Ley de Presupuestos
- ↳ Aumento 2009 y Ley de Presupuestos
- Personal en distintas situaciones
- ↳ Personal Militar Fuerzas Armadas
- ↳ Misiones en el exterior
- ↳ Reservistas
- ↳ Guardia Real
- ↳ Enseñanza, formación y cursos
- ↳ Ascensos de la Ley 39/2007
- ↳ Personal APL
- ↳ Guardia Civil
- ↳ ACCESO GUARDIA CIVIL
- ↳ Cuerpo Nacional de Policía
- ↳ Funcionarios Civiles
- ISFAS / MUFACE / MUGEJU y otros temas sociales
- ↳ ISFAS/MUFACE /MUGEJU
- ↳ Discapacidad y dependencia
- ↳ Ayudas y becas
- ↳ Plan de Pensiones AGE
- ↳ Seguros
- Residencias y colegios militares
- ↳ Residencias logísticas y de descanso
- ↳ Residencias de estudiantes y colegios
- ↳ Residencias para mayores
- Otros temas que no caben en otros apartados y conversaciones varias
- ↳ Expresa tu opinión y conversa con los demas y otros temas de interés
- ↳ Beneficios visitantes ClasesPasivas.net
- ↳ En memoria de nuestros amigos y compañeros
- ↳ La Sala de Humor Pasivo
- ↳ Foro de VENTA e INTERCAMBIO
- ↳ Foro de COMPRA-VENTA
- ↳ COMPRA-VENTA-INTERCAMBIO ARTICULOS MILITARES
- Redes Sociales
- ↳ Youtube
- ↳ WhastApp
- ↳ Telegram
- ↳ Sobre el foro
- ↳ ClasesPasivasNet con el futbol
