SBCOMISION DE DEFENSA MODIFICAR LCM

[lima]

Es importante enviar este u otro mensaje parecido aportando lo que es de derecho ni mas ni menos ,a los diputados de la comision donde al final estan los correos si alguno aporta mas que lo haga, pero con lo que sea es muy importante repito enviarles :

Excmo/a  Sr/a Diputado/a
Señorìa a los Suboficiales Retirados por Discapacidad Ajenos a acto de servicio no nos pueden exigir haber efectuado unos determinados ańos de servicio para ascenso el a Teniente. Queremos los mismos derechos exactamente ni más ni menos que nuestros compañeros que por la misma causa pasaron a la reserva por enfermedad , siendo declarados no aptos para el servicio y ajenos al servicio y ascendieron a Tenientes por la Disposicion Transitoria 7 punto 2 de la ley 39/2007 . , por este motivo aplaudimos el informe definitivo de la Comisiòn de Defensa " la no exigencia de ańos de servicio ".
Si somos conscientes de incluir solo a los compañeros que habiendo salido sargentos antes de la ley 17/89.,su trayectoria y expectativas de carrera se vio truncada.
Señorìa tampoco podemos mezclar peras con manzanas y los compańeros de acto de servicio tienen una reglamentaciòn distinta , ya que este colectivo ya tiene su pensiòn màxima y a nosotros en muchos casos porque un juez asì lo interpretò quedamos  mas desamparados econòmicamente.
Significar que siendo un colectivo hasta el 89 de aproximadamente 150  , no supondra apenas gasto para la revisiòn de pensiòn y justificarlo
con el Sr. Montoro.

Señorìa el grupo pp en la oposiciòn nos ilusionò con aquella enmienda n 62 , aprobada más tarde en el Senado cuando era oposiciòn.
Asì mismo nos avala recientemente el Decreto 1/2013 de de 29 de Noviembre sobre la igualdad de oportunidades y no a la discriminaciòn por Discapacidad.
Por todo lo expuesto , insto a su seńorìa , para que el proyecto de ley para modificaciòn de la Ley de la Carrera Militar : No pase de largo y reconozca de una vez por todas nuestro ascenso a teniente.
En espera de contestaciòn reciba un cordial saludo.
Nombre y apellidos.


vicente.ferrer@congreso.es pp
luis.tudanca@congreso.es psoe
diegolgarrido@congreso.es psoe
beatriz.rsalmones@congreso.es pp
blanca.puyuelo@congreso.es pp
pablo.garcia@congreso.es pp
angel.gonzalez@congteso.es pp
antonio.gutierrez@congreso.es pp
ramon.moreno@congreso.es pp
irene.moreno@congreso.es pp
juande.ruano@congreso.es pp
ovidio.sanchez@congreso.es pp
daniel.serrano@congreso.es pp
fvano@congreso.es pp
manuel.chaves@congreso.es psoe
cipria.ciscar@congreso.es psoe
german.rodriguez@congreso.es psoe
grabiel.echavarri@congreso.es psoe


parlamento@upyd.es - Irene lozano Upyd

[Modesto el forastero]

Compañero yo me sumo a esta causa y tienes mi apoyo y esta misma tarde , ya estoy enviando la carta al correo de los Diputados. Asì mismo animo a todos en esta recta final a hacer lo mismo , aunando fuerzas para conseguir el objetivo.
En adiciòn a los correos de la Comisiòn de Defensa. Adjunto el resto de Diputados de la Comisiòn con correo.

victor.morlan@congreso.es psoe
mamen.sanchez@congreso.es psoe
puerto.gallego@yahoo.es psoe
carlos.salvador@congreso.es upn
jordi.xucla@congreso.es ciu
agirretxea@congreso.es pnv
Jlcg2@hotmail.com iu
jjnuet@gmail.com iu
feliujoan.guillaumes@congreso.es ciu

un saludo

[felix102]

Esta misma tarde lo he vuelto a mandar, debe ser la 4ª o 5ª vez que se lo mando.
Un saludo.

[lima]

Compañeros corrigo otra vez , ya. que puse Decreto y no es lo mismo que Real Decreto legislativo que este ultimo tiene rango de ley perdonar por los errores :


Excmo/a Sr/a Diputado/a
Señorìa a los Suboficiales Retirados por Discapacidad Ajenos a acto de servicio no nos pueden exigir haber efectuado unos determinados ańos de servicio para el
ascenso a Teniente. Queremos los mismos derechos exactamente ni más ni menos que nuestros compañeros que por la misma causa pasaron a la reserva por enfermedad ; siendo declarados no aptos para el servicio y ajenos al servicio ; y que ascendieron a Tenientes por la Disposicion Transitoria 7 punto 2 de la ley 39/2007 , por este motivo aplaudimos el informe definitivo de la Comisiòn de Defensa de: " la no exigencia de ańos de servicio ".
Si , somos conscientes de incluir solo a los compañeros que habiendo salido sargentos antes de la ley 17/1989, ya que su trayectoria y expectativas de carrera se vieron truncadas.
Señorìa tampoco podemos mezclar peras con manzanas, ya que los compañeros de acto de servicio tienen una reglamentaciòn distinta , ya que este colectivo ya tiene su pensiòn màxima y a nosotros en muchos casos porque un juez asì lo interpretò quedamos mas desamparados econòmicamente.
Significar que siendo un colectivo desde 1977 hasta 1989 de aproximadamente 150 , no supondra apenas gasto para la revisiòn de pensiòn y justificarlo
con el Sr. Montoro.

Señorìa el grupo pp en la oposiciòn, nos ilusionò con aquella enmienda n 62 , aprobada más tarde en el Senado cuando era oposiciòn.
Asì mismo nos avala recientemente el Real Decreto Legistivo 1/2013 de de 29 de Noviembre sobre la igualdad de oportunidades y no a la discriminaciòn por Discapacidad.
Por todo lo expuesto , insto a su Seoorìa , para que en el proyecto de ley para la modificaciòn de la Ley de la Carrera Militar : No pase de largo y reconozca de una vez por todas nuestro ascenso a teniente.
En espera de contestaciòn reciba un cordial saludo.
Nombre y apellidos.


vicente.ferrer@congreso.es pp
luis.tudanca@congreso.es psoe
diegolgarrido@congreso.es psoe
beatriz.rsalmones@congreso.es pp
blanca.puyuelo@congreso.es pp
pablo.garcia@congreso.es pp
angel.gonzalez@congteso.es pp
antonio.gutierrez@congreso.es pp
ramon.moreno@congreso.es pp
irene.moreno@congreso.es pp
juande.ruano@congreso.es pp
ovidio.sanchez@congreso.es pp
daniel.serrano@congreso.es pp
fvano@congreso.es pp
manuel.chaves@congreso.es psoe
cipria.ciscar@congreso.es psoe
german.rodriguez@congreso.es psoe
grabiel.echavarri@congreso.es psoe


parlamento@upyd.es - Irene lozano Upyd

victor.morlan@congreso.es psoe
mamen.sanchez@congreso.es psoe
puerto.gallego@yahoo.es psoe
carlos.salvador@congreso.es upn

[xxcg]

Buenas noches. Ya veo que se confirma el divide y vencerás y si no véase el párrafo siguiente.
"Si , somos conscientes de incluir "SOLO" a los compañeros que habiendo salido sargentos antes de la ley 17/1989, ya que su trayectoria y expectativas de carrera se vieron truncadas".
Por lo visto, a los demás no les ha afectado su trayectoria ni expectativas. (Discapacitados de 1ª y de 2ª).
Mucha suerte en vuestra batalla.

[Modesto el forastero]

Compańeros con independencia del envio de la carta a los Diputados de la Comisiòn de Defensa ., propongo tambièn con vistas a la articulaciòn del proyecto por parte del Gobierno , contactar cada uno en su medida con los Diputados de nuestra provincia en el Congreso y alcaldes de pp , para que a la vista del Real Decreto Legislativo con rango de ley1/2013 , de 29 de Noviembre sobre la igualdad de oportunidades y no a la Discriminaciòn por Discapacidad., y en adiciòn al informe definitivo de la Comisiòn de Defensa aporten soluciòn a nuestro lògico y justo ascenso.
un saludo

[ferdevi]

El cafe no es para todos. Y no es que me alegre pero parece que los 30 años es el camino en base al Articulo 14 de La Constitición. Putada, sí. Legal: Total

[Modesto el forastero]

Yo os animo a todos a enviar la carta . Todos si podemos
un saludo

[raembo]

Yo tambien mande la carta a los diputados creo que es buena idea y por eso la vuelvo a poner :



Excmo/a Sr/a Diputado/a
Señorìa a los Suboficiales Retirados por Discapacidad Ajenos a acto de servicio no nos pueden exigir haber efectuado unos determinados ańos de servicio para el
ascenso a Teniente. Queremos los mismos derechos exactamente ni más ni menos que nuestros compañeros que por la misma causa pasaron a la reserva por enfermedad ; siendo declarados no aptos para el servicio y ajenos al servicio ; y que ascendieron a Tenientes por la Disposicion Transitoria 7 punto 2 de la ley 39/2007 , por este motivo aplaudimos el informe definitivo de la Comisiòn de Defensa de: " la no exigencia de ańos de servicio ".
Si , somos conscientes de incluir solo a los compañeros que habiendo salido sargentos antes de la ley 17/1989, ya que su trayectoria y expectativas de carrera se vieron truncadas.
Señorìa tampoco podemos mezclar peras con manzanas, ya que los compañeros de acto de servicio tienen una reglamentaciòn distinta , ya que este colectivo ya tiene su pensiòn màxima y a nosotros en muchos casos porque un juez asì lo interpretò quedamos mas desamparados econòmicamente.
Significar que siendo un colectivo desde 1977 hasta 1989 de aproximadamente 150 , no supondra apenas gasto para la revisiòn de pensiòn y justificarlo
con el Sr. Montoro.

Señorìa el grupo pp en la oposiciòn, nos ilusionò con aquella enmienda n 62 , aprobada más tarde en el Senado cuando era oposiciòn.
Asì mismo nos avala recientemente el Real Decreto Legistivo 1/2013 de de 29 de Noviembre sobre la igualdad de oportunidades y no a la discriminaciòn por Discapacidad.
Por todo lo expuesto , insto a su Seoorìa , para que en el proyecto de ley para la modificaciòn de la Ley de la Carrera Militar : No pase de largo y reconozca de una vez por todas nuestro ascenso a teniente.
En espera de contestaciòn reciba un cordial saludo.
Nombre y apellidos.


vicente.ferrer@congreso.es pp
luis.tudanca@congreso.es psoe
diegolgarrido@congreso.es psoe
beatriz.rsalmones@congreso.es pp
blanca.puyuelo@congreso.es pp
pablo.garcia@congreso.es pp
angel.gonzalez@congteso.es pp
antonio.gutierrez@congreso.es pp
ramon.moreno@congreso.es pp
irene.moreno@congreso.es pp
juande.ruano@congreso.es pp
ovidio.sanchez@congreso.es pp
daniel.serrano@congreso.es pp
fvano@congreso.es pp
manuel.chaves@congreso.es psoe
cipria.ciscar@congreso.es psoe
german.rodriguez@congreso.es psoe
grabiel.echavarri@congreso.es psoe


parlamento@upyd.es - Irene lozano Upyd

victor.morlan@congreso.es psoe
mamen.sanchez@congreso.es psoe
puerto.gallego@yahoo.es psoe
carlos.salvador@congreso.es upn

[ferdevi]

Buenas noches:
Esa especie de carta no solo discrimina a los retirados que alcanzaron el empleo de sargento desde el año 1990 hasta el 1999 sino que también lo hace con los que alcanzaron dicho empleo desde el 20 de julio del año 89 hasta el 1 de enero de 1990. Respecto a la cantidad de retirados discapacitados aunque no tengo una cifra exacta ya adelanto que somos muchos más y todo porque solo en el año 2011 han pasado a dicha situación más de 100.
Saludos

[Modesto el forastero]

Compañero raembo esa es la lìnea a seguir somos muchos ya que pensamos lo mismo. Juntos venceremos.
un saludo

[raembo]

Si se fuesen 100 por año estaria el cuerpo de suboficiales en numeros rojos y lo hubieran intervenido desde bruselas haciendo un prestamo.

Compañeros mandar no os desanimeis somos muchos como dice el compañero

Excmo/a Sr/a Diputado/a
Señorìa a los Suboficiales Retirados por Discapacidad Ajenos a acto de servicio no nos pueden exigir haber efectuado unos determinados ańos de servicio para el
ascenso a Teniente. Queremos los mismos derechos exactamente ni más ni menos que nuestros compañeros que por la misma causa pasaron a la reserva por enfermedad ; siendo declarados no aptos para el servicio y ajenos al servicio ; y que ascendieron a Tenientes por la Disposicion Transitoria 7 punto 2 de la ley 39/2007 , por este motivo aplaudimos el informe definitivo de la Comisiòn de Defensa de: " la no exigencia de ańos de servicio ".
Si , somos conscientes de incluir solo a los compañeros que habiendo salido sargentos antes de la ley 17/1989, ya que su trayectoria y expectativas de carrera se vieron truncadas.
Señorìa tampoco podemos mezclar peras con manzanas, ya que los compañeros de acto de servicio tienen una reglamentaciòn distinta , ya que este colectivo ya tiene su pensiòn màxima y a nosotros en muchos casos porque un juez asì lo interpretò quedamos mas desamparados econòmicamente.
Significar que siendo un colectivo desde 1977 hasta 1989 de aproximadamente 150 , no supondra apenas gasto para la revisiòn de pensiòn y justificarlo
con el Sr. Montoro.

Señorìa el grupo pp en la oposiciòn, nos ilusionò con aquella enmienda n 62 , aprobada más tarde en el Senado cuando era oposiciòn.
Asì mismo nos avala recientemente el Real Decreto Legistivo 1/2013 de de 29 de Noviembre sobre la igualdad de oportunidades y no a la discriminaciòn por Discapacidad.
Por todo lo expuesto , insto a su Seoorìa , para que en el proyecto de ley para la modificaciòn de la Ley de la Carrera Militar : No pase de largo y reconozca de una vez por todas nuestro ascenso a teniente.
En espera de contestaciòn reciba un cordial saludo.
Nombre y apellidos.


vicente.ferrer@congreso.es pp
luis.tudanca@congreso.es psoe
diegolgarrido@congreso.es psoe
beatriz.rsalmones@congreso.es pp
blanca.puyuelo@congreso.es pp
pablo.garcia@congreso.es pp
angel.gonzalez@congteso.es pp
antonio.gutierrez@congreso.es pp
ramon.moreno@congreso.es pp
irene.moreno@congreso.es pp
juande.ruano@congreso.es pp
ovidio.sanchez@congreso.es pp
daniel.serrano@congreso.es pp
fvano@congreso.es pp
manuel.chaves@congreso.es psoe
cipria.ciscar@congreso.es psoe
german.rodriguez@congreso.es psoe
grabiel.echavarri@congreso.es psoe


parlamento@upyd.es - Irene lozano Upyd

victor.morlan@congreso.es psoe
mamen.sanchez@congreso.es psoe
puerto.gallego@yahoo.es psoe
carlos.salvador@congreso.es upn

[ferdevi]

Es bueno recordar que la plantilla de suboficiales es de unos 30000. Y aunque pasaran a retiro por discapacidad unos 100 al año sería totalmente asumible poque en 37 años serían unos 3700. No obstante esa no es la cuestión sino que si el cafe no es para todos la pregunta es. Quiénes van ascender y quién no?. Pues, los que hayan estado más de 30 años prestados en las FAS. Yo no veo otra cosa aunque no me guste NADA.
Saludos

[Modesto el forastero]

Reitero la carta es la pura realidad . No nos desanimemos enviar y hacer el ùltimo esfuerzo .
La victoria està cerca
un saludo

[Francisco I]

Ad instiam per ius, et carpent tua poma nepotes. Virtus unitas fortior.