Isfas te abandona

[juans]

El contencioso administrativo es muy caro; y si lo pierdes, ruinoso. Quizás ISFAS tenga alguna ayuda para casos especiales, por lo que es mejor que se lo consultes.

[cuarto trienio]

El contencioso administrativo es muy caro; y si lo pierdes, ruinoso. Quizás ISFAS tenga alguna ayuda para casos especiales, por lo que es mejor que se lo consultes.

De eso se aprovechan. Deniegan todo "de oficio...." y màs dinero para el bote.

[pocoyo67]

Un contencioso tampoco es tan caro y tanto como decir ruinoso no se yo a que llamais caro vosotros, un saludito

[juans]

Yo llamo ruinoso a que, además de no obtener nada, tengas que pagarte un abogado y las costas del contrario (abogado del Estado), sin contar las tasas judiciales.
Con la particularidad de que ganar un contencioso es muy difícil porque en caso de duda los jueces tienden a fallar a favor del Estado. No es como en los juzgados de lo social.

[pocoyo67]

Es que si se supiera que se iba ganar fijo ya no seria un contencioso seria la primitiva digo yo, todo eso que has dicho que pagar no son mas de 1000 euros y quizas si la pension no es de las mas altas incluso se tenga derecho ahora a la justicia gratuita asi que ruinoso no es, otra cosa es que se gane o se pierda eso no se sabe hasta el final claro y el Estado gana y pierde contenciosos todos los dias con lo cual algunos pierde tambien asi que si se quiere seguir con el precidimiento no queda otra que el contencioso y lo que venga despues si se pierde

[ALEAJACTAEST1]

Buenas tardes.

"In Dubio Pro Reo". A esto se refiere juans...cuando existe duda y por insuficiencia probatoria se favorece al reo, imputado o acusado.

[juans]

En realidad me refiero a que la reclamación es (creo recordar) de 700 euros y si pierdes, además, tienes que pagar esos 1.000 euros (que, por cierto, me parece poco).
Por lo demás, es cierto que el Estado gana y pierde contenciosos pero, según una estadística que anda por ahí, gana el 79% de los casos.

[pocoyo67]

Pues entonces pierde el 21 por ciento, no es mala la posibilidad, hay enfermedades que tienen menos porcentaje de curacion y se curan, es que si un Estado perdiese mas contenciosos que gana esto seria un cachondeo, porque si nos pusieramos a leer las reclamaciones seguramente la mayoria no tienen base legal ni pies ni cabeza

[juans]

Dudo mucho que la mayoría no tengan base legal, dado que se exige abogado. No es como un recurso administrativo que lo puede hacer cualquiera. Además, la mayoría de los contenciosos los plantean empresas y entidades con muchos recursos.

En todo caso, yo nunca recomendaré a quien ande limitado de recursos económicos acudir a un contencioso. Creo que es preferible gastar ese dinero en la lotería. Pero la decisión la tiene que tomar el interesado.

[Simbad]

Pues nada, coctel molotov o tal cual o nos quemamos a lo bonzo ¿?

¿Cuántos años llevan con el mismo presupuesto a las entidades estos jetas de la política.?

[pocoyo67]

Yo he ido a algun contencioso que he ganado y otros que he perdido claro esta, y para mi no es mejor jugar a la loteria, la loteria si que tiene poquisimas posibilidades por no decir ninguna, si una persona cree tener razon debe agotar todos los procedicimientos legales ya que seguramente muchos contenciosos no se ganan porque no se presentan, un saludo

[juans]

Pues mira, en la Lotería de Navidad se reparte un 70% en premios, o sea que las probabilidades no andan tan lejos de los contenciosos, además te evitas el estado de nervios hasta que sale la sentencia. Emcima, si ganas el contencioso, corres el riesgo de que el Abogado del Estado no quede conforme y recurrra, con lo cual el estado de nervios se puede prolongar durante años. Te lo digo porque es lo que le está sucediendo actualmente a un conocido mío.

[pocoyo67]

Bueno pues no ir y no defenderse asi se les ponen las cosas a huevo